Forum AlphaDxD

Iepa,

J'ai cru voir sur un test http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... /test.html que le nex 6 et le 5 étaient assez peu réactif, genre très long au démarrage.
Des retours sur ça ?

Merci d'avance

Bof je trouve pas particulièrement lent au démarrage. Je pense que le test des nums à été fait avec le 16-50 zoom motorisé qui prend un peu plus de temps à se déployer au démarrage, mais rien de rédhibitoire.

Perso je trouve tous les NEX que j'utilise (de l'entrée de gamme au haut de gamme) un peu lents à démarrer et surtout à sortir de veille. J'adore ces boîtiers, mais oui il y a matière à rater des clichés.

Surtout quand on a gouté aux reflex. Au démarrage , ça va encore , mais pour le sortir de veille , je préfère l'éteindre et le rallumer. Agaçant.

Hmmmm, ca laisse à reflehir quant au passage du reflex au nex... Mais est-il possible d'éviter la mise en mode veille ? Surement... Sinon pour la video, le temps entre les l'arrêt et le reenregistrement, ca donne quoi ?

En tous cas merci pour les réponses

Imaging resource donne un temps de démarrage->1ère photo de 0,8 sec pour un A77 contre 1,2 sec pour un Nex-7, c'est pas non plus le gouffre.

Et oui tu peux couper la mise en veille, mais gaffe à l'autonomie...

On s'habitue quand même, ce n'est pas la catastrophe non plus. Il y a d'autres avantages comme le poids et la place qui sont largement à l'avantage du nex. En balade, je ne prends plus que ça.

Eviter la mise en veille c'est facile, y a qu'à l'éteindre... Si l'allumage est plus rapide que la sortie de veille, c'est tout bénef.
Franchement, j'ai revendu un Fuji X100 pour acheter un Nex6, et le Nex est vraiment plus réactif.

En même temps les Fuji sont carrément réputés pour être archi mous, lol. Les NEX sont acceptables, c'est pas moi qui en est plus de 10 (et 3 en ce moment...) qui vais dire le contraire. Mais c'est vrai que l'allumage et la sortie de veille pourrait être plus vifs.

papillllon a écrit :Eviter la mise en veille c'est facile, y a qu'à l'éteindre... Si l'allumage est plus rapide que la sortie de veille, c'est tout bénef.

j'ai toujours fait ca, meme avec les slt

ok, ok, je vais expliquer le pourquoi de la question sur la réactivité. Je fais pas mal de vidéos de bodyboard. Donc j'ai un grand besoin d'etre hyper vif pour ne pas louper quoi que ce soit. et si j'ai l'appareil qui rame, c'est pas cool. En ce moment je suis avec un a65 et c'est plus que correct, à part entre deux enregistrements... Mais j'ai besoin d'avoir qq chose de plus compact pour les voyages... nex nex nex (à moins d'avoir autre chose à me proposer !!!).
En tous cas merci pour les réponses !

si beaucoup de videos, que tu ne cherches de faibles profondeur de champs, regardes du cote des u4/3

En toute honnêteté, à moins d'être accro au NEX (mon cas, hélas) je ne conseillerai ce système à personne ayant un VRAI besoin de réactivité. La prochaine génération, peut-être...
je ne dis pas qu'on ne peut pas les utiliser dans ce cadre, hein, je dis juste que tu VAS manquer des moments décisifs parfois... Si tu veux du très compact, soit m4/3 soit le Canon 100D...

Bon , je viens de faire des photos de bandido au Grau du Roi, une fois pigé à quel moment et comment faire la mise au point sur les chevaux , mes photos sont impec, je dirai donc , pour ton cas , le nex devrait faire. A ce niveau , c'est aussi à toi d'être réactif

Xg1956, je ne crois pas que ce soit les mêmes besoins que toi ! Il veut de la reactivité a l'allumage et en video, et a mon avis, reactivité et videos rapide, c'est u4/3 ou comme dit nyanis un pti reflex

Bon, je viens de faire un tour pour regarder les 4/3... pana fait du très bon pour la video : gh3 (gabarit d'un petit reflex) et gx7 (bien cher). Je pense devoir attendre à moins que la vente de toute ma signature puisse couvrir les frais.
J'avoue être un grand fan de Sony mais si c'est mieux de passer sur autre chose... petite larme...