Forum AlphaDxD

Bon,

J'ai remarqué hier que malgré ses avantages indéniables mon D4 n'était vraiment pas fait pour se promener en ville. Je pense donc sérieusement à acheter un petit hybride pour un appareil de tous les jours que je pourrais avoir sur moi en permanence. Reste la question... oui mais quoi?

J'ai rétréci ma recherche à quelques boîtiers qui pourraient répondre à ma demande, certes en capteur APS-C avec toutes les différence qu'il pourrait y avoir avec le FF, mais pour un budget "standard".

- Sony Nex-6 (avec 35 1.8 ou 50 1.8, etc.)
- Fuji X100s (avec focale fixe)
- Fuji XE-1 (avec 18-55 ou 35 1.4 ou 14 2.8... et voir tout ce qui va sortir cette année)

Sony Nex-6

+ Viseur de bonne qualité
+ Ecran orientable
+ Vidéo de très bonne qualité
+ Relativement compact avec une bonne prise en mains
+ Parc optique qui commence à être intéressant

- Finition en dessous de ses concurrents cités ci-dessus
- Montée en ISOs moins bonne (dans les limites quand même)
- Piqué d'image peut-être moins bon que ses 2 compères

Fuji X100s

+ Excellente montée dans les ISO
+ Boitier bien fini
+ Très bonne optique
+ Piqué d'image extraordinaire

- Design du boitier (prise en mains)
- Optique fixe
- AF limite

Fuji XE-1

+ Reprendre les points du X100s
+ Parc objectif de très bonne qualité optique

- Prix des optiques (tout est relatif)
- AF

Bon je n'ai mis que ce que j'ai pu voir dans le peu de temps que j'ai eu ces boîtiers en main.

Le X-Pro 1 n'apparaît pas dans les choix uniquement parce que je trouve qu'il ne m'apporterait rien de spécial par rapport au XE-1

Le RX1 n’apparaît pas pour la simple et bonne raison que j'aimerais rester dans un budget en dessous de 1300€ pour un appareil et une optique (pour l'instant)

Es-ce que mes choix sont biens ciblés?

N'hésitez pas à corriger mes erreurs sur les points positifs ou négatifs

Un rx-1 sera parfait !

Tu as lu que le titre toi

J'ai testé rapidement les nex, notamment le 6 en magasin seulement, et j'ai pu essayer le XE-1 d'un pote il y a 2 semaines. Perso, je trouve que l'AF du Fuji est super lent et pas trop précis, parfois il faisait un aller retour pour se caler à un endroit improbable alors qu'il y avait de la lumière... l'écran est fixe donc pas de prise de vue poitrine discrète, et c'est bien dommage pour un boitier de reportage à mon gout!

Moi si je devais choisir je prendrais un Nex 6 pour l'AF un peu meilleur pour moi, et surtout à cause du prix! 1250€ le kit XE-1 + 18-55, c'est clairement trop, tu t'en sortiras avec au moins 1 bonne optique supplémentaire sur le Nex!

édit: pas parlé du X100 car pas testé, mais le principe de l'optique fixe à demeure pour un encombrement comparable aux autres, très peu pour moi!

Je ne prendrais pas en kit ça c'est sûr, le 18-55 est bof bof.

T'es sûr que l'af du X100s est bof ??

pas testé le X100 ( voir edit ) mais seulement le XE-1 monté du 35 F1.4! Pour moi c'est trop aléatoire. J'arrivais à faire des portraits quand les gens ne bougeaient pas, ou quand ils posaient, mais l'AF ne suivait pas lorsque les gens rigolaient, tournaient la tête, etc... le temps que la map se fasse, le point n'était plus bon!

jizzus a écrit :Tu as lu que le titre toi

Si, j'ai bien lu et même lu tout ton premier post, mais je ne change rien a mes propos

Après ce n'est que mon avis, je sais qu'il y a des amoureux des Fuji, peut-être que je suis passé à coté de qqch! Par contre c'est vrai que la finition est sympa, la qualité d'image au top avec le 35mm, et le look rétro ça le fait! Euh la molette d'expo qui tourne toute seule, j'en parle ou pas? Faut vérifier après chaque allumage si ça n'a pas bougé!

Dami1 a écrit :

jizzus a écrit :Tu as lu que le titre toi

Si, j'ai bien lu et même lu tout ton premier post, mais je ne change rien a mes propos

Pas le budget pour le moment malheureusement. Et pour le moment le viseur m'intéresse vraiment. OK il existe aussi sur le RX1 mais en externe ça enlève tout l'avantage de l'ergonomie.

meta 4xer a écrit :pas testé le X100 ( voir edit ) mais seulement le XE-1 monté du 35 F1.4! Pour moi c'est trop aléatoire. J'arrivais à faire des portraits quand les gens ne bougeaient pas, ou quand ils posaient, mais l'AF ne suivait pas lorsque les gens rigolaient, tournaient la tête, etc... le temps que la map se fasse, le point n'était plus bon!

En gros il faut tout se faire en manuel

meta 4xer a écrit :pas testé le X100 ( voir edit ) mais seulement le XE-1 monté du 35 F1.4! Pour moi c'est trop aléatoire. J'arrivais à faire des portraits quand les gens ne bougeaient pas, ou quand ils posaient, mais l'AF ne suivait pas lorsque les gens rigolaient, tournaient la tête, etc... le temps que la map se fasse, le point n'était plus bon!

Oui oui, j'ai vu, mais Jizzus écrivait :

jizzus a écrit :Fuji X100s

+ Excellente montée dans les ISO
+ Boitier bien fini
+ Très bonne optique
+ Piqué d'image extraordinaire

- Design du boitier (prise en mains)
- Optique fixe
- AF limite

Et justement j'avais cru lire que l'AF avait était bien amélioré entre les X100 et X100s.

D'où le limite et pas mauvais. Il y a quelques petits gadgets ajoutés qui sont sympa aussi.

Et pourquoi pas le X20 ? les numérique n'en disent que du bien !

Dami1 a écrit :Et pourquoi pas le X20 ? les numérique n'en disent que du bien !

jizzus a écrit :certes en capteur APS-C avec toutes les différence qu'il pourrait y avoir avec le FF

Alors imagine avec un pitit pitit capteur de compact...
(puis les numériques...)

jizzus a écrit :En gros il faut tout se faire en manuel

Peut-être, mais je ne sais pas si il y a le peaking, et se faire des map à F1.4 ou autres grandes ouvertures sur des sujets non figés, bon courage!

Je crois que le peaking n'est arriver chez Fuji qu'avec le X100s (ainsi que le split screen).