Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je suis surpris qu'il y ait si peu de retour sur le nex 6 et sur le 16-50. Tout le monde en attendait beaucoup et depuis... et bien pas grand chose. Je me trompe ou c'est une mini déception.
L'AF ne semble pas révolutionnaire pour le moment et le reste ne semble pas meilleur que le 5N ou le 7.

oui, j'aimerais bien savoir également car je compte peut-être y passer d'ici quelques mois, avis objectifs bien évidemment

Alors il y a pas mal de fil sur le sujet :

Celui ci est le plus complet
viewtopic.php?f=174&t=76294

sur le 16-50
viewtopic.php?f=158&t=72842

Doléances
viewtopic.php?f=174&t=78401

et il y en a d'autres... mais un peu éparpillés sur le fofo.

Pour ma part : en aucun cas une déception ! J'en suis vraiment content. AF réactif (quand l'af de phase est dispo), qualité d'image, ergonomie, ... bref que du bon mais bien sûr quelques petits défauts perfectibles...

Si tu trouves qu'il n'y a pas assez de retour, c'est aussi le fait que nous ne sommes pas nombreux à l'avoir sur le forum.

ah oui, la fonction "recherche" du forum est ton ami.

Bien sur j'ai suivi ces topics. Surtout de gens qui attendent (qui attendaient) avec impatience le nex 6 et le 16-50. Mais dès qu'ils l'ont eu, plus rien ou presque. Seules quelques photos d'un enfant, rien qui puissent indiquer le piqué de l'optique. Tout le monde attendait un AF performant mais maintenant plus personne ne s'étend sur le sujet.
Désolé de vous décevoir mais avant l'arrivée du nex 6, il devait faire un tabac (moi le 1er en était persuadé) mais maintenant je doute fort...

Patience, les 1ers ont été à peine livrés, laisse le temps aux nouveaux acquéreurs de se faire la main aussi

nexquick a écrit :Désolé de vous décevoir mais avant l'arrivée du nex 6, il devait faire un tabac (moi le 1er en était persuadé) mais maintenant je doute fort...

Salut Nesquick, don't worry, tu ne me déçois pas... : ce modèle répond à mes attentes, tant pour le viseur que la p'tite crêpe qui accompagne le boîtier même si je ne suis pas un pixel peeper 100%. Pour avoir eu le Nex3 puis C3, je ne vois pas de diff' en ce qui concerne l'AF il est vrai, et de toute façon il me convient bien.

Je trouve la montée ISO également très bonne, même en JPEG brut de boîtier ou le 3200 ne pose aucun soucis.

Cela ne fait pas longtemps qu'il est dans nos besaces, il faut laisser un peu le temps de l'apprivoiser, de shooter avec et de publier quelques images potables, et si le doute t'habite, essaie... de l'essayer...

D'ailleurs, ce serait pas mal qu'à l'instar des copix (sur pixelistes donc), il y ait un fil ouvert [VOS 1ERES PHOTOS AU NEX6] histoire d'avoir un pèle-mèle pour se faire une idée...

Alphaiste49 a écrit : je ne vois pas de diff' en ce qui concerne l'AF il est vrai, et de toute façon il me convient bien.

T"as fait les maj firmware pour la prise en charge de l'af de phase ? Et testé avec l'af de phase activé ?

Dami1 a écrit :

Alphaiste49 a écrit : je ne vois pas de diff' en ce qui concerne l'AF il est vrai, et de toute façon il me convient bien.

T"as fait les maj firmware pour la prise en charge de l'af de phase ? Et testé avec l'af de phase activé ?

Déjà des MAJ ???

Alphaiste49 a écrit :
Déjà des MAJ ???

Bah oui, faut mettre a jour les objo pour la prise en charge de l'af de phase

Dami1 a écrit :

Alphaiste49 a écrit :
Déjà des MAJ ???

Bah oui, faut mettre a jour les objo pour la prise en charge de l'af de phase

Avec le 16-50 PZ, ça me ferait mal au foie que la prise en charge ne soit pas présente de base... La MAJ concerne le 18-55, le 18-200 etc...

Alphaiste49 a écrit :
Avec le 16-50 PZ, ça me ferait mal au foie que la prise en charge ne soit pas présente de base...

Tu as les collimateurs en forme d’étoiles ???

Dami1 a écrit :

Alphaiste49 a écrit :
Avec le 16-50 PZ, ça me ferait mal au foie que la prise en charge ne soit pas présente de base...

Tu as les collimateurs en forme d’étoiles ???

Yep' oeuf corse...

Faut les afficher dans le menu, je crois, moi pas core vu une croix verte !!??
Pour les retours d'expérience, nexquick, asm t'en a cité quelqu'uns. Et puis, DxO ne le prend pas encore en charge
Résultat RAW+JPEG en attendant et LR pour dépanner, mais moi c'est DxO.
Maintenant, question AF... ça me convient, pas fait de tests comparatifs avec mon NEX-5N. Et comme je disais plus haut, la détection de phase, rien ne s'affiche hormis les "[ ]". Faut-il activer autre chose dans les menus que la grille ? (j'ai viré l'assistance AF qui le ralentit)
C'est côté vidéo que je suis déçu. J'ai mis 12 secondes en 1080p sur YouTube pour montrer le moirage et l'aliasing, moins visible sur les 12s, faudrait que je trouve un extrait plus significatif ! Je pense j'espère que c'est corrigible par firmware ! Est-ce mon exemplaire ? J'attends les autres retours avec impatience !
Je regrette l'ecran tactile pour modifier la MaP en cours de tournage du NEX-5N. L'EVF orientable du NEX-5N me manque un peu, mais j'ai gagné un flash d'appoint orientable "manuellement" et un sabot "multi-truc" comme le A99 qui permet d'utiliser tout flash standard même vieux (cf ici) et avec l'adaptateur les flash Minolta/Sony à sabot propriétaire.
La qualité du 16-50 et du 55-210 est parfaite : très bon piqué, très bonne stab pour la vidéo, la stab du 55-210 est bluffante à 210mm (avant l'apéro!). Le 16-50 vignette à 16mm mais corrigé sur les JPEG, pour les RAW, faut attendre les corrections optiques de Adobe ou DxO.

Oui Sony à fait un très bond .........en arrière !!!!!!!!!! Même l'A99 présente de l'aliasing en vidéo , l'a 99 l'irréprochable .Sony vient de perdre pas mal de points ... Le nex vg 900 est lui aussi une misère .... 3200 euros le vg 900 sans objectif et plein d'aliasing . Le vg 30 sera du même tonneau , du coup pour certains qui espéraient filmer correctement ...Grosse déception ...
L'a 99 est cher et en plus il ne va pas satisfaire pour l'usage vidéo , d’ailleurs limité à moins de 30 minutes la prise de vue . Mauvais choix de Sony ....
Ludo

Oui c'est vrai que c'est un peu tôt mais, possesseur d'un nex 5N et achetant un nex 6, je crois que j'aurais comparé assez rapidement
J'espère voir bientôt quelques une de vos oeuvres (même imparfaites...), ça permettra de se faire une idée plus précise de la bête.

nexquick a écrit :Désolé de vous décevoir mais avant l'arrivée du nex 6, il devait faire un tabac (moi le 1er en était persuadé) mais maintenant je doute fort...

pour moi il a fait un tabac (et je ne suis pas fanboy).
Mais le problème soulevé par Yopla concernant la vidéo m'inquiète. J’ai pas encore eu le temps de réellement tester mais sur les quelques vidéos de famille (qui a dit TGS?) je n'ai rien constaté.

Mais je me répète encore : l'ergo, l'AF hybride (en plus perfectible via firmware), le viseur, la réactivité, la griffe iso, la qualité des image, bref que du bons.
Reste à vérifier cette histoire de vidéo

et ah oui, le menu est vraiment mal foutu. C'est plus clair sur les DSLR/SLT. Mais comme tu viens du Nex5n, aucun problème pour toi.