Forum AlphaDxD

Il est absurde de vouloir comparer un APS-C avec un plein format.
Mais j’aime les choses absurdes, surtout quand en regardant de plus près, elles ne le sont pas vraiment.
Alors, j’ai pris une tasse à café posée sur mon balcon et avec 200-600, je lui ai fait le portrait à environ 7 mètres de distance. Appareil sur pied, mise au point manuelle sur l’œil de la tête de cheval de la déco de la tasse. (Œil qui mesure 5mm dans sa plus grande dimension).
D’abord avec A6600, 400mm de focale, puis A7III, 600mm de focale (Les divers test de cet objo disent qu’il est meilleur autour de 400mm de focale qu’à fond de zoom). Donc cadrage identique, pour un nombre de pixels lui aussi identique. Tout ça, à f 6,3. 1/500ème, ISO Auto, qui donnent 160 sur A6600 et 125 sur A7III. L’image sortie de ce dernier est un poil plus sombre, et surtout plus contrastée.
Quand aux flous d'arrière plan, ils sont très, très proches. A 600mm, c'est un tout petit peu plus doux, ce qui est normal. (La poule est environ 45 centimères en arrière de la tasse).

6600 entière 400mm :


A7III entière 600mm :


Et la définition ? Et bien, je trouve que ça ne saute pas aux yeux, il faut scruter les crops pour voir un chouïa de différence, et il pourrait sembler que le A6600 à 400mm serait meilleur ! Mais je pense plutôt que la profondeur de champ est plus grande et que de ce fait ce ne soit qu'une impression.

6600 crop à 100% :


A7III crop à 100% :


Puis, petit dessert, un crop 100% avec A6600 à 600mm, toujours à f 6,3 :

Faut-il vraiment commenter cette dernière photo… ?

je vais suivre ton post avec attention...
pour moi et ici (règle des 1024 et 500kg...) la 906 (A7III) est un chouya meilleure
mais la vraie différence est + évidente dans les courtes focales amha, et aussi dans la finalité de la photo, je veux dire le format du tirage...9/15, A4, A3 A2etc....

Ce n’est pas la même pdc . Il faudrait fermer en FF à f9,5 ou quelque chose s’approchant afin de juger du piqué.
Ou alors prendre un sujet plan.
Si l’optique est bonne , la résolution 2,4 fois supérieure de l’A6600 peut compenser la plus petite taille du capteur.
Avec un capteur 42Mpx je pense qu’on verra la différence de piqué en faveur du FF.

Oui, la profondeur de champ n'est pas la même, mais ce n'est pas vraiment le sujet.
L'idée de ma comparaison, c'est justement de voir comment un APS-C se comporte vis à vis d'un FF, qui ont tous deux 24 Mpix, en jouant sur la focale pour avoir le même cadrage.
Sur trépied, en bonne lumière, l'exercice est intéressant et avantageux pour A6600. Mais en pratique, je me rend compte, avec 200-600, à main levée ou sur monopode, qu'il faut quand même beaucoup d'ISO, parce que pour être propre à de telles focales, il faut tirer vite, min 1/640 ème, voir 1/800 ème ou 1/1000ème. Du coup A6600 + 200-600, perd de son intérêt.
Je peux penser qu'avec le 100-400, qui ouvre un tout petit peu plus, (et qui s'arrête à 400, alors que sur l'autre, la bague de zoom se trouve souvent plus loin ! ), la comparaison dans la pratique, des deux 24Mpix doit être plus avantageuse pour A6600.
Donc, mes prochaines sorties, ce sera avec A7III au bout du 200-600.

Ben si c’est le sujet. Pour juger de la netteté donc du piqué sur un objet qui n’est pas un plan, on prend la même pdc.
Ton idée de comparaison n’est pas nouvelle comme tu as l’air de le penser et c’est bien pour ça que je te fais la remarque.....
Donc , si on veut conclure qqchose sur le piqué, faire une comparaison sur un plan sinon fermer d’un stop en FF.

Tu as l'air de dire que la profondeur de champ influe sur la netteté. Non. Là où le point est fait c'est plus ou moins net en fonction des qualités de l'objectif. Sur ce point là, la netteté ne change pas en fonction de la profondeur de champ. Un peu en avant ou en arrière, oui. Par contre beaucoup d'objectifs améliorent la netteté là où le point est fait, dès qu'on referme le diaphragme d'un, deux ou plusieurs crans.
C'est un différent sur lequel j'ai déjà débattu ailleurs, peut-être étai-ce déjà avec toi ...

Ton objet est cylindrique. Il n’y a même pas de plan de focalisation observable sur ce cliché.
Encore une fois , je le promets c’est la dernière , sur ce cliché il est nécessaire d’avoir la même pdc pour porter un jugement sur le piqué.

PS : il faudra d’ailleurs un sujet plus discriminant pour mettre en lumière les différences de piqué.
FF 24Mpx focale multipliée par 1,5 et 24 Mpx APS-C , le tout avec un bon zoom , il faut faire le test soigneusement pour montrer des différences de définition. Ça commence par utiliser un sujet plat.