Forum AlphaDxD

Bonjour à tous

Normalement à taille de capteur égale, la taille des pixels est plus grande s’il y a moins de pixels sur le capteur, non ?

Alors, ci-dessous une comparaison de 2 sony APS C :

Le Sony Alpha 6000 > 6.45 Mpx/cm -24,3 millions de pixels
Le sony Nex 6 > 4.3 Mpx/cm -16 millions de Pixels

La taille des pixels du Nex 6 est plus petite que celle des pixels du Alpha 6000…

Comment ce fait-ce ?

Il faut savoir qu'un photosite à un bord, il y a de la matière perdue entre deux photosites. Plus le capteur est récent, plus cet "espace mort" est réduit.

Maintenant la différence me parait quand même énorme. Quelles sont tes sources pour ces données?

Les Numériques.

arf, j'ai pas fais gaffe à la notation. C'est en pixel par cm. Donc si tu as moins de pixel par cm ca veut dire qu'ils sont plus gros

4,3 plus gros que 6,4 ???

Donc le Nex 6 serait plus lumineux que le 6000 et meilleur en iso ?

En quoi le 6000 serait une évolution du Nex 6 ?

AF meilleurs, voir les différences sur le site sony

https://www.sony.fr/electronics/appareil-photo-objectifs-interchangeables/t/appareils-photo-objectifs-interchangeables

Que fais-tu avec le nex 6 ?

qu'est-ce qui te manque ?

quelle optiques ?

Hello Fab

Je ne cherche pas à changer d’APN, je me cultive…

A ce propos ci-joint on voit bien que les pixels du Nex 6 sont plus gros !

Alors pourquoi créer un successeur au Nex 6 moins performant ?

http://snapsort.com/compare/Sony-Alpha- ... EX-6/specs

Plus petit ne veux pas dire moins bon. Surtout lorsque la technologie a évoluée ensuite. mais oui, pour ce cas précis, je préfère le capteur 16mgpx que le capteur un peu ambitieux de l'époque à 24mgpx (c'est à ce moment là que je suis passé au FF)

Ok. Pourtant dans le banc d’essai des Numériques ils trouvent que le 6000 est vraiment meilleur en qualité d’image que le Nex 6

https://www.lesnumeriques.com/reflex-hy ... /test.html

https://versus.com/fr/sony-a6000-vs-sony-nex-6