Forum AlphaDxD

en monté en iso un aps-c sera toujours moins bon.

sofiphoto a écrit :Personnellement, je me demande si je n'aurais pas du attendre et prendre le 6600 au lieu du 6400. Je ne connais pas les caractéristiques du nouveau mais je regrette quelques fois les montées en ISO du 6400. Je n'ai pas grand chose d'autre à lui reprocher, si ce n'est que je lui préfère l'A7R3 et que j'ai du mal à retourner sur l'APS-C ensuite ! Mais, c'est une autre histoire !

les 6100,6400 et 6600 ont le même capteur. Rien à attendre sur le plan montée en iso de la part du 6600 par rapport aux deux autres.

Promo en ce moment , le 6400 kit 16/50 est au même prix que le boitier nu .

Salut,
J'ai troqué il y a presque 4 ans mon a6000 et mes 5 objectifs pour un RX10 mIV. Je me trouve limité dès que la lumière se fait pauvre et envisage de revenir sur un a6500 ou un a6400. La grosse différence est la stabilisation pour le premier mais est-ce utile avec des objectifs stabilisés ? Le 2ème semble un peu meilleur sur la qualité des photos.
Dans les deux cas, j'envisage une acquisition d'occasion.
Merci pour vos avis

Le 6500 n'est pas facile à trouver .
L'AF du 6400 est TOP.
Avec les optiques ( nombreuses ) stabilisées autant profiter du gain sur AF du 6400.
Avec le zoom 24/240 équivalent 36/360 c'est un peu bridge de luxe. J'ai opté pour cette configuration , j'ai testé et je suis ravi.
J'ai bien sûr d'autres optiques + lumineuses et qualitatives quand il faut mieux que le "couteau suisse" .
Bonne recherche

Bonjour,

ayant le A6600 stabilisé, je trouve que le gain est franchement ridicule. C'est surtout pour les batteries que j'ai pris ce modèle. Mais ça alourdi pas mal le boitier.
Avant, on m'aurait demandé de choisir entre un A6400 et un A6500, j'aurais choisi le A6500 pour la stab. Aujourd'hui, clairement le A6400 pour son AF de competition.
Par contre pour trouver un équivalent au zoom du RX10... je ne vois qu'un modeste 200-600