Forum AlphaDxD

De retour parmi vous, je vous souhaite tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année 2019 !

Je me penche sur la question depuis quelques temps, et surtout depuis que j'ai acquis le FE 70-200G qui me satisfait pleinement, mais qui sans doute n'est pas exploité à son maximum à cause du boitier.

Me voilà donc arrivée au bout avec l'A6000. Nous parlions sur un autre topic avec quelques uns d'entre-vous des limites de l'A6000 notamment pour photographier des oiseaux en vol. Le grain lors de la montée dans les ISO me dérange de plus en plus aussi.

Je souhaite rester sur le format de l'A6000, et heureusement qu'il est compact vu la longueur du 70-200 !

J'hésite entre l'A6500, ou carrément passer sur un A7. Mais j'ai des doutes sur la compatibilité de mes optiques : SEL1018 / SEL35F18 / SEL50F18 / SEL70200G. Et surtout, passer de l'APS-C au full frame.

J'envisage toujours d'investir dans un téléobjectif pour l'animalier. J'ai toujours en tête le FE 100-400 GM, malgré son prix....

Sur ce, que me conseillez-vous, pour continuer à évoluer dans la photographie de paysages (avec des photos tirées, et à moyen terme, exposées, à mon échelle d'artiste amateur !), et animlière (mais plutôt oiseaux du jardin, que loups ou ours !) ?

Dans tes optiques, seul le 70-200G est compatible full frame.
Et côté AF, pour un AF meilleur qu'un A6000 en full frame, je pense qu'il faudrait déjà partir sur du A7III mais le budget va être plus salé, surtout s'il faut changer les autres optiques...

vu ta signature prendre un a6300 ou un a6500 serait bien

Niveau AF, tu est obligé de partir sur un A7III ou rIII si tu veux une qualité d'AF de meilleur qualité.

j'avais un a6300 et il faisait merveille avec le 70-200g et également avec le GM + TC 1.4 donc je pense qu'avec un 100-400 ça sera bon également.

Par contre pour une meilleur meilleur montée ISO, il n'y aura que l'a7III pour toi.

Quelles sont les différences entre l'A7 et l'A7R ?

C'est vrai que c'est dommage de ne pouvoir utiliser qu'un seul de mes objectifs. C'est pas perdu car j'ai tendance à garder mes anciens boitiers, et je fais beaucoup de photos à la maison (décoration intérieure, jardin). L'A6000 couplé avec le 35mm ou le 50mm, me satisfait dans ces sujets.

la résolution. D'un côté 24mgpx et de l'autre 36mgpx. (meilleures rendu des couleurs)
C'est un peu près tout, je crois que le a7r à plus de magnésium aussi.
Mais l'AF sera misérable sur les premières versions ;)

Donc un A7III, mieux que l'A6500 qui va finalement vite me paraitre limité, si je comprends bien, bien qu'il soit considéré comme du haut de gamme.

Il faut juste prévoir le budget maintenant, surtout si je le couple avec le 100-400... aie aie aie !!

non, a7III si tu as besoin d'un plein format. Le a6500 te permettra un bon gain en iso mais surtout en rafale, silence et AF
Le a7III t'obligera à changer tout ton parc optique.

Et bien, c'est la question que je me pose justement ! Je souhaitais surtout plus de piqué sur mes paysages, que j'ai acquis avec le 70-200 G. J'imprime mes photos, notamment en 40x60cm. C'est certain que la qualité n'est pas celle d'un professionnel, et ce n'est pas le but recherché. Alors, même si ce n'est que de l'APS-C, je trouve que les impressions sont qualitatives, du moment que le piqué est au rendez-vous, enfin selon moi.

Il faudrait presque que j'investisse dans l'A6500 pour remplacer l'A6000 et utiliser toutes mes optiques, mais aussi dans l'A7III comme second boitier pour avoir toutes les performances du 70-200 et du 100-400... c'est peut-être bien la solution en fait !

J’ai l’A7 et l’A6000 . J’ai pris l’A6000 notamment pour avoir plus de « reach »avec le FE 70/200 f4 (équivalent 105/300).
L’A6000 a la même résolution qu’un FF de 58Mpx . Comme ce zoom est bon , un cliché avec l’A6000 est plus défini que celui fait avec un A7 24Mpx croppé en APS-C . On peut même cropper ceux faits avec l’A6000.

D'accord, merci pour vos retours mais j'ai le doute maintenant ! C'est vrai que l'intérêt de rester en APS-C, surtout en investissant dans le 100-400 est d'avoir une focale plus intéressante (enfin avec le coeff multiplicateur). Et en même temps, passer en plein format doit bien avoir des intérêts !

L'A6500 a des critiques tout de même, et notamment le prix élevé alors que des défauts sont bien présents.
L'A6000 est vieillissant, mais pourtant il reste la référence, d'après ce que je lis.

Et je lis aussi dans des tests que l'A7RIII peut passer en mode APS-C. Est-ce la même chose avec l'A7III ? Parce que pour l'animalier, c'est certain que l'APS-C trouve tout son intérêt en pouvant permutter ainsi !

Sinon fait comme moi attend de voir les perf du a7000 annoncé mi-janvier d après sonyalpha rumor

'Parce que pour l'animalier, c'est certain que l'APS-C trouve tout son intérêt en pouvant permutter ainsi !'
pourquoi ça ? et si tu regarde l'image par après ?

Parce que cela rapproche plus du sujet qu'en full frame, non ?

ben si tu recadres dans un plein format avec pas mal de pixel (a7rIII par exemple), ca revient au même ;)
Sauf qu'en plus tu as le choix de recadrer ou non, tu peux aussi recadrer moins et tu peux aussi recadrer différemment que que au centre. Et en plus de ca, si tu prends un 100-400 tu utilises la totalité de l'objectif, pas que le centre (tu ne porte pas 50% du poids de l'objectif pour rien).

L'A7III est très tentant, c'est sûr...