Forum AlphaDxD

Bonjour à tous !

Je viens vous demander votre aide et vos conseils pour mes prochains investissements photo.
Il y a 3 ans j'ai fait l'achat du nex3N pour débuter dans le monde de la photo, avec le 1650 du kit. Pour mes premières photos c'était suffisant j'ai pu commencer à découvrir et comprendre les différents paramétrages/techniques.
Première limite rencontrée : le portrait et les jolies bokeh.
J'ai donc fait l'achat (sous vos conseils ) d'un 50mm f1.8 qui m'a fait de jolies résultats. Bien que je trouve qu'il faut parfois un peu trop de recul quand le nombre de sujets augmente (3/4 personnes).
Partant prochainement en Indonésie, je souhaiterai acheter un objectif grand angle pour pas trop chère. J'aimerais faire des belles photos de paysages mais aussi des temples, des villes ou encore des ciels étoilés (pour une fois qu'on aura pas de lumières à des km à la ronde !). Le 1650 me semble limité pour cela. J'ai en vu le sigma 19mm f2.8. Bon c'est pas un ultra grand-angle mais je ne vois que ça dans une gamme de prix limitée...

Et à force de chercher je me demande maintenant si je dois continuer à investir dans des objectifs apsc ou si je bascule dans le monde du reflex.

Ma principale motivation : avoir un viseur. Parce-que notamment sur le 50mm, je trouve que faire une mise en point manuelle via l'écran c'est vraiment la misère...
Je me dis aussi (peut-être à tord) que les objectifs seront plus abordables.

Ma principale crainte : l’encombrement. Quand j'ai acheté le nex3N, je l'ai surtout fait pour pouvoir l'emporter partout. Revenir la-dessus me fait un peu peur... De plus, cela nécessiterait de repartir à zéro sur les objectifs (bon en même temps j'en ai que 2 pour l'instant )

Mon choix potentiel serait donc l'achat d'un hybride plus haut de gamme, avec enfin un viseur. J'ai vu que c'était faisable sur le nex5N et sur le nex6 qui sauf erreur, ne se vendent plus. J'ai donc vu ce fameux A6000 qui à première vu me plait bien même si certain critique apparemment la qualité d'image.

Mes questions :

-Dois-je à votre avis garder mon nex3N, passer au reflex ou monter de gamme en hybride?
-Vais-je ressentir une vrai différence entre mon boitier et le A6000?
-Est-ce que le viseur du A6000 est confortable dans son utilisation ou c'est gadget?
-Si je reste sur les montures E, est-ce que le sigma 19mm 2.8 que j'évoquais fera l'affaire?

Merci beaucoup d'avance pour votre aide précieuse !!

Bonsoir Flo.
L'A6000 est nettement supérieur au Nex3N et le viseur est très bien, il est facile d'emploi c'est une vraie réussite avec un rapport qualité/ prix excellent, avec le 16-50 du kit on fait de très belles photos.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... ___942_863

Bonjour !

Merci pour ta réponse
Je ne doute pas effectivement que le A6000 soit bien meilleur que le nex3N. Après je me pose des questions sur le besoin que j'ai sachant que comme tu as pu le voir, je n'ai pas un nombre d'objectifs fou dû au fait que je n'ai pas un budget fou non plus. Vu le prix des objectifs monture E, est-ce vraiment une bonne stratégie de rester la dessus ou ne vaut-il pas prendre un reflex?

Comme tu peux le voir dans ma signature j'ai 4 reflex et 4 monture E, actuellement je me sers presque exclusivement de mes montures E.

prends un a6000 et garde ton 16-50, tu l'a déjà ton grand angle

Le prix des objectifs montures E est plus abordables dans les focales habituelles. de plus avec les bagues d’adaptation tu as accès à une infini de possibilités en ancienne optique de haute qualité à des prix très doux!

Pour finir le bilan poids/encombrement est trés largement en faveur du système E et lors du choix au moment de partir bien souvent le E l'emporte largement sur les autres formats bien souvent plus lourd et encombrant

Ok donc à vous entendre le bon choix serait d'investir sur un A6000.
Je vais essayer d'aller tester le viseur à la FNAC avant, voir si c'est pratique.
Ensuite, ne me restera plus qu'à en trouver un nu d'occasion et revendre mon nex3n (je ne sais pas combien je peux en tirer...?).

Concernant le sigma 19mm 2.8, des avis?

Merci à vous tous !

le mien viens de partir en occasion mais il en passe souvent tu devrais trouver ton bonheur

Bonjour Flo, c'est très bien d'aller tester le viseur du A6000. Je pense que sans lunette et avec une bonne vue, pour moi il est très bien.
J'ai voulu faire comme toi à un moment et j'ai longuement hésité à basculer sur du reflex. Mais quand je met mon oeil dans le viseur, c'est juste plus possible après avoir gouté aux sony
C'est encore plus vrai pour faire de la macro avec le mode loupe. Sans parler du soleil ou quand il fait sombre. Je pense que tu vas vite regretter. Donc le A6000 est un très bon choix. Perso je ne me voit pas le remplacer de sitôt à moins d'avoir les moyens pour le A6500. D'autant que je ne me sert que du viseur dans 95% des cas.

Je viens juste de m'acheter le Sigma 19mm f2.8, le 1er du nom à 99€ neuf en promo chez mon centre culturel leclerc. Le piqué est meilleur que la 2e version mais la vitesse de l'AF est moins bon. Perso, je l'ai trouvé très réactif donc la différence ne doit pas être flagrante. Il n'est pas grand angle comme un Samyang 12mm que je possède mais au moins ça déforme presque pas. Les couleurs sont plus contrastées et ça donne une image qui péte bien. Mais le piqué est juste incroyable. C'est un objectif à avoir dans sa besace selon moi. Dommage qu'il n'ouvre pas à 1.8 mais ce ne serait plus le même poids ni le même prix.

Sinon pour peu que tu as ton SELP-1650 et que tu prends des photos de paysages en extérieur de jour, si tu fermes entre f6.3 et f11, je trouve qu'il s'en sort super bien ! Mais faudrait aussi voir si tu as une bonne version de l'objectif car il y a eu à ses débuts de mauvaises copies de ce caillou. Même en fermant, l'image semble un peu flou. Pire en pire vers les coins de l'image. J'ai pu testé l'une de ces versions en achetant un lot de 3 de ces objectifs et c'est assurément crade par rapport à une version sans défauts.

Pour finir, garde ton 50mm. Il est l'objectif le plus polyvalent pour le A6000. Superbe bokeh, parfait pour faire un peu de tout. Et avec des tubes allonges, tu peux tâter de la proxy. Royal.

Merci pour cette réponse.
Tu me confortes dans le choix de ce boitier.

Effectivement je suis un peu déçu du 16-50 mais je ne sais pas trop si ça vient de l'objectif ou de mon incompétence !!
Quand je suis en 16mm les angles sont horribles. Corrigé légèrement par le profil lightroom mais je dois souvent quand même recadrer.
Et la qualité n'est pas toujours au rendez-vous (manque de netteté, contraste bof) mais ça vient encore une fois peut-être de moi et non de l'objectif.

J'ai entendu de très bonnes choses sur le viseur du A6000 et aussi des critiques par rapport à un viseur optique de reflex. Je pense qu'il devrait convenir largement à mon utilisation mais j'ai besoin d'en être sûre avant d'acheter, voir si le fait qu'il soit complètement à gauche est gênant ou non etc.

Par contre pour revendre mon nex3N... sans objectif ça va être coton non? A part si je trouve le A6000 avec un 16-50 qui serait donc en doublon avec le mien...

Pour la position à gauche elle peut-être gênante si, comme moi, ton œil directeur est le gauche et que tu écrases ton nez sur l'écran.
Mais c'est la même chose avec un réflex qui a un boitier plus imposant de toute façon!

Par contre si ton œil directeur est le droit alors c'est impeccable tu peux viser et regarder la scène en direct en même temps comme au temps des Leicas "M"

Je vise à droite donc tout va bien !

Bonjour,
je suis un peu dans la même situation que toi : j'ai un nex-3N depuis 3 ans, et je regarde aussi pour monter en gamme. Je te fait part de ma réflexion actuelle qui peut éventuellement te servir aussi.
Pour ma part j'hésite entre le A6000 et le Nex-6 que l'on trouve d'occasion à des tarifs très abordable. J’exclue le passage au reflex à cause de l'encombrement et je n'ai pas envie de revendre les 2 objectifs que j'ai en monture E pour repartir sur autre chose.
J'ai essayé l'A6000 à la Fnac : l'accessibilité des réglages est à des années lumières du Nex-3N, la prise en main est nettement meilleure, la vitesse de la rafale est impressionnante (même si ça en me sert à rien...), et des options non disponibles sur le Nex-3N (bracketing, commande par smartphone, ...) permettent d'autres usages.
En comparant un peu les tests et fiches techniques des 2 et en lisant les différents retours sur internet, les principales différences entre l'A6000 et le Nex-6 semblent être l'amélioration du l'AF et de l'ergonomie des menus.
Si l'AF rapide du A6000 n'est pas une priorité, je ne pense pas que le surcout entre les 2 soit justifié.
Des personnes ayant eu les 2 peuvent peut-être confirmer ?

J'ai eu les deux.
Même si la qualité du nex6 côté 16Mpx est indéniable, je ne me vois pas revenir en arrière et quitter mon 24Mpx ! Je trouve ce format idéal.
Le viseur était un poil meilleur sur le nex6. Mais à cette taille d'evf, la différence n'est pas flagrante (j'aurais vraiment aimé un viseur aussi grand que le A7 ). Le A6000 fait plus plastique.
En terme de qualité photo, le A6000 monte un peu mieux en iso. Rien que pour cela, c'est déjà un très bon point. Sans parler de l'AF. Il y a un mode supplémentaire sur l'A6000 que j'utilise tout le temps, l'AF-C (autofocus continue, tu fais le point sur une zone, et peut importe si la zone bouge, elle gardera le focus). Peut etre il y a une mise à jour depuis sur le nex-6 pour l'avoir mais ça aussi c'est vraiment pratique.
Côté vidéo, le A6000 est franchement largement au-dessus.
Vu le prix abusé du nex6 en occasion et dans la mesure où on a des prix quasi identique avec le A6000, pour moi y'a pas débat, c'est le A6000 qui l'emporte.
Je regrette juste la finition métal du nex-6. Tu vois, c'est pas grand chose. Mais moi qui prend soin de mon matériel, le plastique de mon A6000 que j'ai depuis un bon moment maintenant, il n'a pas bougé. J'ai pas une griffure.