Premier achat (A6000)
Publié : Dim 21 Août 2016 18:41
Bonjour à tous,
Après plusieurs jours de recherches et de lectures, je viens vers vous afin d'avoir quelques conseils en direct et désenfumer mon esprit de tout ce que j'ai lu.
Ce qui va suivre risque de vous sembler un peu bordélique mais je vais essayer de sortir tout ce que j'ai assimilé le plus proprement possible.
Petit topo rapidos : je suis débutant photo de 33 ans et j'habite dans l'Oise, en Picardie.
Mon expérience photo se résume à utiliser mon smartphone... (je vous vois lever les yeux au ciel
) Bon, comme tous les profanes, j'ai quand même eu un compact (Lumix TZ7) il y a quelques années que j'ai revendu depuis.
Aujourd'hui j'aimerais acheter mon premier "vrai" appareil car j'ai envie d'apprendre sérieusement la photo. Et encore plus quand je vois la beauté des photos qui sortent des boitiers et objectifs de qualité.
Depuis quelques semaines, j'ai lu beaucoup d'articles sur la technique photo, épluché des tests et comparatifs d'appareils pour finalement resserrer mon choix autour du Sony A6000 (j'étais parti sur le Sony RX100 III au début, mais le capteur du A6000 est plus grand et le fait de pouvoir changer d'objectifs me semble plus judicieux pour l'avenir).
Il est écrit sur un site bien connu que le 16-50 vendu avec le kit du A6000 est "à fuir" et en tant que pur néophyte, je n'ai pas de raison de ne pas les croire mais vous avez le droit de m'expliquer pourquoi ils se trompent.
J'ai commencé alors à fouiner pour trouver un remplaçant au 16-50 et je suis tombé sur de la focale fixe Sigma (car on me dit que la qualité d'image et le piqué sont meilleurs sur les focales fixes que sur les zooms).
Ma pratique photo serait plutôt orientée paysages et urbain/architecture. Pas de portrait, ni de macro.
Alors par exemple, j'ai pensé à un grand angle Sigma 19mm f/2.8 (équivalent 28.5mm) pour les paysages, et pour tout le reste, le Sigma 30mm f/2.8 (équivalent 45mm).
La focale fixe 50mm est souvent conseillée pour l'apprentissage des débutants mais ne risque-t-elle pas d'être handicapante pour capturer des détails de façades en urbain, par exemple ?
Vous voyez, c'est là que je commence à être largué dans le choix pléthorique de matériel. Peut-être même qu'un zoom pourrait couvrir tous mes besoins en photo ? Je ne sais pas. Et puis un zoom, c'est cher...
Si vous avez des conseils, je suis preneur.
Merci d'avance.
Question bonus : j'ai vu que des sites basés en Angleterre pratiquaient des prix bien plus bas qu'en France (A6000 boîtier nu à 510€ au lieu de 620€ en France). Il est où le piège ?
Après plusieurs jours de recherches et de lectures, je viens vers vous afin d'avoir quelques conseils en direct et désenfumer mon esprit de tout ce que j'ai lu.
Ce qui va suivre risque de vous sembler un peu bordélique mais je vais essayer de sortir tout ce que j'ai assimilé le plus proprement possible.
Petit topo rapidos : je suis débutant photo de 33 ans et j'habite dans l'Oise, en Picardie.
Mon expérience photo se résume à utiliser mon smartphone... (je vous vois lever les yeux au ciel

Aujourd'hui j'aimerais acheter mon premier "vrai" appareil car j'ai envie d'apprendre sérieusement la photo. Et encore plus quand je vois la beauté des photos qui sortent des boitiers et objectifs de qualité.
Depuis quelques semaines, j'ai lu beaucoup d'articles sur la technique photo, épluché des tests et comparatifs d'appareils pour finalement resserrer mon choix autour du Sony A6000 (j'étais parti sur le Sony RX100 III au début, mais le capteur du A6000 est plus grand et le fait de pouvoir changer d'objectifs me semble plus judicieux pour l'avenir).
Il est écrit sur un site bien connu que le 16-50 vendu avec le kit du A6000 est "à fuir" et en tant que pur néophyte, je n'ai pas de raison de ne pas les croire mais vous avez le droit de m'expliquer pourquoi ils se trompent.
J'ai commencé alors à fouiner pour trouver un remplaçant au 16-50 et je suis tombé sur de la focale fixe Sigma (car on me dit que la qualité d'image et le piqué sont meilleurs sur les focales fixes que sur les zooms).
Ma pratique photo serait plutôt orientée paysages et urbain/architecture. Pas de portrait, ni de macro.
Alors par exemple, j'ai pensé à un grand angle Sigma 19mm f/2.8 (équivalent 28.5mm) pour les paysages, et pour tout le reste, le Sigma 30mm f/2.8 (équivalent 45mm).
La focale fixe 50mm est souvent conseillée pour l'apprentissage des débutants mais ne risque-t-elle pas d'être handicapante pour capturer des détails de façades en urbain, par exemple ?
Vous voyez, c'est là que je commence à être largué dans le choix pléthorique de matériel. Peut-être même qu'un zoom pourrait couvrir tous mes besoins en photo ? Je ne sais pas. Et puis un zoom, c'est cher...
Si vous avez des conseils, je suis preneur.
Merci d'avance.
Question bonus : j'ai vu que des sites basés en Angleterre pratiquaient des prix bien plus bas qu'en France (A6000 boîtier nu à 510€ au lieu de 620€ en France). Il est où le piège ?