Forum AlphaDxD

Bonjour,
Pour remplacer mon fuji S100FS mon choix s'est porté sur A6000 bonne presse et bon rapport qualité prix, au départ boitier nu mais au vu des posts du forum j'ai opté pour le kit avec le 16/50 http://www.numipixel.com/alpha-6000-noir/11611-SONY-ALPHA-6000-NOIR-16-50-SD-FT-3662362033514.html
- Avez-vous de bons retours sur ce vendeur numipixel le prix du kit me paraît raisonnable ?

J'ai déja un réflex canon eos 40D avec un 55/250mm efs canon et un 18/50mm f2.8 tamron
Tamron fait cet objectif en monture E

- Y a-t'il une possibilité de les adapter sur A6000 en conservant AF sans que cela me coûte un bras ?

Habitant en petite camargue je fais pas mal de photo nature et surtout photos de toros abrivado bandido en mode S priorité vitesse ou mode scéne sportive en rafale.
- comment se comporte A6000 dans ses configurations et en rafale ?
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.913134492148000.1073741832.703467516448033&type=1&l=af1465ff98

Merci à vous

ALors oui, non, bien!
Numipixel est sérieux et existe depuis plusieurs années déjà, il y a son jumeau photo univers aussi.
Tu peux conserver l'AF de tes objos via une bague mais elle côute de mémoire dans les 400-500€ pour avoir l'Af performant et franchement vu tes objos, ça n'en vaut pas la peine.
L'A6000 se comporte très bien en termine de suivi AF et d'accroche, on est dans le registre d'un reflex classique de gamme intermédiaire.

J'ai déjà acheté des objectifs chez Numipixel. L'avantage était de pouvoir retirer ses produits dans des magasins photos.
Mais vu que celui près de chez moi a fermé, maintenant c'est réception par colis. Pas eu de problèmes chez eux.

merci pour ces précisions.

bonjour,

Achat fait ce jour pack Fnac a6000 +16/50+55/210+Housse+carte 16g en promo 749€ (jusqu'au 21juin) garantie 2 ans

reprise d'un ancien objectif canon 16/55 35€

Bonjour,

Je possède un A77 et divers objectifs (voir ci-dessous).
J'ai le projet d'acheter un 2ème boîtier et je trouve les modèles hybrides bien intéressants.
Pourquoi acheter une autre marque alors que j'ai un Sony?
Mon choix s'est arrêté sur le A6000 à cause des objectifs que je possède déjà et qui pourraient être compatible moyennant une bague.
Ma question:
Mieux vaut acheter le boîtier seul et utiliser mes objectifs ou prendre directement un objectif compatible, genre 16-70 ou 18-105. J'hésite un peu entre les deux.

Si quelqu’un a une expérience dans ce domaine ou des conseils à donner, c'est avec plaisir que je vous lirai.
Merci d'avance pour vos réponses.

Guy

Quand on envisage de prendre un boitier en monture E ou EF, je ne suis pas partisan de mettre une bague pour monter des optiques A.
On perd tout l'interet de ce type de boitier qui est d'être plus compact.

Tout dépend de ce que tu veux faire: utiliser ton a6000 en complément de l'a77 ou juste un boitier à emmener partout.

Si tu veux adapter ta monture A, alors l'a6000 n'est pas le bon choix il faut prendre l'a6300.

De plus je suis d'accord avec fabco. Je prendrais l'a6000 avec le 16-50, voir ce que ça donne. Tu peux louer les bagues LA-EA3/4 sur objectif location (http://www.objectif-location.fr/index-a ... cessoire=1) et voir ce que ça donne sur l'a6000, mais tu perdras tout l'intérêt de l'AF.

Je partirais sur de la monture E native. Les bagues sont juste une solution temporaire le temps que Sony sorte les mêmes en E, chose quasi faite pour tous les objectifs de ta signature, sauf pour le 16-50/2.8 que j'attends en E...

Merci pour les précisions. Une décision est claire: Prendre au moins un objectif de type E.

Dans l'idée, c'est avoir un boîtier plus léger et plus discret que le A77 selon les circonstances.
La bague, c'est juste au cas où... Ce n'est pas pour remplacer le A77. Je suis très content de ce boîtier.

Vu le prix du A6300, pourquoi, dans ce cas ne pas acheter le A7 ? Mais ce n'est pas prévu dans mon budget actuel.
Cette question viendra si un jour je change mon A77.

D'où l'idée de prendre le A6000 avec le 18-105/4 un peu plus lumineux que le 16-50.

Le 16-70 me plait aussi pas mal, mais comme j'ai le 16-50/2.8 avec le A77, il ferait presque double emploi.
A la limite, je préférerai presque prendre un 50/1.8 qui va sur les deux boîtiers. (Ce qui n'est pas le cas de celui que je possède actuellement).
Kinder: Quelle est ton appréciation du 18-105 ?

Un mot encore au sujet de la bague LA-EA4 selon Sony: "Montez des objectifs de type A sur votre appareil plein format ou APS-C. Exploitez toutes les possibilités de votre appareil photo plein format ou APS-C de type E via l'adaptateur pour objectif A qui présente un mécanisme d'ouverture prenant en charge l'exposition automatique, pour des images nettes."
Dans ce cas je pense que l'AF est compris ou je me trompe ?

Pour partir léger et à moindre cout, je prendrais soit
un A7 + 35mm avec ce couple tu couvres le reportage, le paysage,
ou
un A6000 + 24 ou 30mm

Concernant le 18-105G: feras-tu de la video? A6300 et 18-105G. Si non, prends le 16-70 et l'a6000.

J'adore mon 18-105G, il a les mêmes rendu et couleurs que le 70-200/4 et est assez proche du Zeiss 24/1.8, sans le micro-contraste, un peu plus "plat". Mais pour se balader, il est un peu gros (même si je le fais ). Beaucoup de distortion, non corrigé dans les RAW, mais corrigé en vidéo et dans les jpegs. Pour les balades, je prendrais plutôt le 16-50, le 20/2.8 ou 24/1.8 si je veux être léger (sûrement le dernier )
Le 18-105G n'est pas forcément plus lumineux que le 16-50, pour du web je monte facilement à 6400 ISO sans problèmes (avec un peu de réduction de bruit, +10-20 dans LR), donc c'est kif-kif, t'auras juste plus de range avec le 18-105G (En plus je suis toujours entre +0.7 et +1.7IL de compensation).
Il manque vraiment un 16-50/2.8 en monture E...

J'ai le 24/1.8 depuis peu et il est tout le temps monté, je ne l'enlève quasiment plus! Les seules choses qui lui font défaut: pas d'OSS et les CA assez présentes à PO (mais facilement corrigeable en post).

L'A7 est beaucoup plus gros, l'a6000 se glisse dans ma pochette très facilement avec le 20 ou 16-50 si on veut se balader léger (même si j'utilise le Streetomatic de Cosy Speed, avec le 18-105G et le 24 dedans). Concernant l'a6300, en fait il est très proche de l'a7II niveau qualité d'image, l'A7II ayant un léger avantage (1/3 à 1/2IL) en basse lumière. Seule différence: FF vs APSC (et la taille du boitier !).

Concernant la bague LA-EA4, l'AF de la bague prendra le dessus de l'AF du boitier, tu te retrouveras donc avec les collimateurs d'un A55/A57 et l'AF qui va avec et non plus avec les 179/399 collimateurs du boitier.

Ouhaa tout cela donne à réfléchir.
Merci pour les retours et explications.
Une chose est sûre, pour l'instant pas question d'investir dans les A7 ou le A6300.

Je vais me concentrer sur le premier objectif à acheter.
Parfois il me semble que je suis un peu limité par une focale fixe. Sans doute une erreur et l'habitude des zooms depuis le temps.
24, 35, 50 ce n'est pas le choix qui manque.

Le 18-105 était pour la souplesse d’utilisation et le prix. La vidéo, pour l’instant j'en fait un peu, sans plus.
Le 55-210 ? A voir et une focale fixe 24 ou 35.

Il y a aussi le Sigma 17-70/2.8-4 qui a l'air pas mal et compatible avec le A6000, si je ne me trompe pas. A vérifier.
Je vais encore prendre le temps de lire quelques commentaires concernant ces objectifs.

Je n'ai pas encore l'habitude de mettre un appareil photo dans ma poche.

pour moi le 17-70 est une monture A
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/Objectifs-pour-Reflex-APS-C/d%C3%A9tails-Contemporary-17-70mm-f2-8-4-DC-MACRO-OS-HSM-p247.aspx

les montures E
http://www.sigma-photo.fr/Produits/Optiques/Objectifs-pour-bo%c3%aetiers-hybrides-f23.aspx

Si c'est pour avoir les mêmes optiques et même pratique qu'avec le A77 autant rien acheter.

Réponse ultra- rapide.
Merci pour la précision.

Avant de passer en boitier FF, j'avais le A700 + 16-80mm cz en optique principale.

Aujourd'hui A850 et 50mm en optique principale.

En soutien le 24mm pour l'archi et le 85mm pour les portraits, actuellement ces 2 optiques sont assez peu utilisées.