Forum AlphaDxD

Bonjour, j'ai l'impression d'avoir un problème sur mes flou d'arrière plan avec mon Sigma 16mm f/1,4 après une chute, le flou sur certains plans ressemble plus à une tache de gras qu'a un beau flou.
est-ce qu'il y a un outil qui permet de voir le flou représenté par une couleur ou autre comme pour le zébra etc ... si ça exist avec un final cut, première ou autre ?

Le mieux serait de l'envoyer en réparation pour vérification.

ça risque de me coûter un bras ...

StephaneNaw a écrit :ça risque de me coûter un bras ...

les conséquences d'une chute sont souvent terribles... je me souviens d'un gros Blanc Canon tout neuf qui s'est échappé d'un sac à dos il y a longtemps....

Bonsoir,

Et si que tu nous mettais une photo ou deux que l'on visualise cette impression de problème de flou... ?

Tu évoques une impression de modification du flou d'arrière plan après une chute,.. ( déjà, qui a chuté, l'optique seule ou le boitier à suivi derrière ?...)

- as-tu toujours une mise au point infini et mini avec un zone de netteté normale ?
- L'AF est-il 100% fonctionnel ?
- En fermant un peu, voire beaucoup as-tu une PdC qui se modifie, le flou disparait-il à f16
- ce flou, il est uniforme ou plutôt localisé ??...

On ne peut éliminer un déplacement d'un groupe, ( 13 groupes et 16 éléments..) d'une lentille, un léger décalage du moteur, du fût, après si le boitier est tombé avec, ça va devenir compliqué à cerner..
Peux tu comparer avec tes clichés antérieurs pour confirmer ton impression ?...

Tu as pensé au Micro réglage AF ? voir ICI

Bonjour, il était sur weebil s fixe avec une attache rapide (visiblement mal serré) j'avais bloque tous les moteurs mais et je le tenez éteint bras ballant et il est tombé avec l'appareil d'une hauteur de moins d'1 mètre sur du parquet.
c'est surtout en video que le flou est bizarre sur les bord ça ressemble plus à une tache de gras c'est difficile à expliquer.

possible d'avoir un exemple?

StephaneNaw a écrit :... c'est surtout en video que le flou est bizarre sur les bord ça ressemble plus à une tache de gras c'est difficile à expliquer.

Raison de plus et je plussoie à la demande de Lionel, du coup réitère la mienne d'une photo, capture d'écran, un aperçu à se mettre sous la dent ...

Chute.... tache floue... "ressemble à une tache de gras" ... => capteur propre ? un bout de morceau d'un résidu de graisse quelconque projetée et soit collée sur le capteur, soit sur une lentille ?...
moteurs actifs ou pas, un choc n'est jamais bon pour ces petites bêtes...

une image, voire une séquence vidéo, serait utile...

Comme vous pouvez le voir le flou déborde, regardez l'ordinateur on voit bien le gris déborder

Si le visage doit être net, il y a un problème.
C'est la même chose avec une autre optique

fabco a écrit :Si le visage doit être net, il y a un problème.
C'est la même chose avec une autre optique

Non j'ai mon 30mm et 56 mm F/1,4 qui sont tops

sav pour réparation seule solution

fabco a écrit :sav pour réparation seule solution

Mais qu'est qui aurais pu bouger ?

Tu parles de cette marque là ?... Le bord est très net, la diffusion autour très prononcée... peux-tu vérifier le positionnement de tes lames de diaf ? mais ...

Hélas, je vais rejoindre l'avis de fabco, ça sent fort le SAV...

StephaneNaw a écrit :Mais qu'est-ce qui aurait pu bouger ?

Tout ! un élément de l'ensemble qui n'est plus dans l'axe, même d'un huitième de quart mm, ça perturbe l'alignement général et le trajet de la lumière... du coup, un rai va taper quelque part au lieu de suivre le trajet prévu. ( voir "réfraction" )


Edité :

bindare a écrit :

Tu parles de cette marque là ?... Le bord est très net, la diffusion autour très prononcée... peux-tu vérifier le positionnement de tes lames de diaf ? mais ...

Hélas, je vais rejoindre l'avis de fabco, ça sent fort le SAV...

StephaneNaw a écrit :Mais qu'est-ce qui aurait pu bouger ?

Tout ! un élément de l'ensemble qui n'est plus dans l'axe, même d'un huitième de mm, ça perturbe l'alignement général et le trajet de la lumière... du coup, un rai va taper quelque part au lieu de suivre le trajet prévu.





A mon avis, vu le tarif affiché y'a 5mn Amzn' du Sigma Objectif 16 mm F1,4 DC DN Contemporary - Monture Sony monture E, .... je suis pas convaincu qu'un achat à ce prix ne soit pas plus économique qu'une réparation ...

Oui c'est ce que je pense aussi... après f/2,8 Ça se vois moins je pense qu'en paysage ça devrais à le faire. Merci pour ces retours

j'ai édité mon message....
si tu a un réparateur indépendant dans ta région, un réalignement optique (s'il ne s'agit que de ça...) peut être envisageable pour une centaine d'euros ... soit, grosso merdo, 1/4 du prix de l'optique....

Sur Bordeaux il y a un réparateur qui assure la réparation de matériel numérique et d'optiques : prestation, Aquitaine Photo Réparation.
Il a très bonne presse. Pour avoir eu affaire à lui, il est très bon ...
Ça ne te coûte rien de lui envoyer l'image, lui expliquer le problème et demander une estimation, puis, fixer avec lui un tarif plafond au delà duquel tu préfère acheter une optique neuve...
Tu peux avoir une bonne surprise...