Forum AlphaDxD

Bonjour à tous!

Malgré quelques recherches sur internet et les forum, je n'ai pas trouvé réponse à mes questions.

Je travail actuellement sur D800-D600 mais mes tirages les plus réguliers sont en 10x15cm (pas de troll svp:D)

Je me demande donc si à l'exportation dans lightroom il est nécessaire de redimensionner mes 36-24mpx/300dpi en équivalence de la taille de mes tirages pour obtenir une qualité et un piqué maximum
(1800x1200 px si mes calculs sont bons, soit 2Mpx )

Merci des infos que vous pourrez me transmettre

Ce n'est pas obligatoire mais le faire permet d'appliquer une dose d'accentuation appropriée. Pour savoir si c'est nécessaire, c'est simple. Compare plusieurs séries de deux tirages, une de fichiers que tu as ré-échantillonnés et accentués toi-même, une où tu as laissé faire le logiciel d'impression et le pilote d'imprimante (car il a aussi une influence).

Même chose... Les tireuses pro en général gèrent bien la réduction (qui est bien plus destructrice de fins détails que l'agrandissement, contrairement à l'intuition répandue).
Par contre, si tu sais gérer de façon fine la dose d'accentuation non seulement en fonction de la réduction mais aussi du contenu de l'image (on accentuera moins une photo avec de grands à plats uniformes ou de dégradés (portrait par ex.) qu'une image "croustillante" de fins détails -paysages par ex.-), tu as sans doute intérêt à le faire toi même.

Le conseil de Bug est le meilleur: teste avec et sans chez ton fournisseur habituel (le résultat varie selon le site de tirage), en leur envoyant une palette diversifiée du genre d'images que tu as l'habitude de faire

PS: Oui, ton calcul est correct, arrondi à la centaine supérieure.

jr56 a écrit :on accentuera moins une photo avec de grands à plats uniformes ou de dégradés (portrait par ex.) qu'une image "croustillante" de fins détails -paysages par ex.-)

Pour gérer cela, je pratique l'accentuation sélective : sélection au lasso avec un fondu de pixels proportionnel à la taille de l'image (affaire d'expérience), des objets ou sujets à mettre "en valeur". Ce qui évite notamment de faire remonter le bruit dans les aplats, les zones dégradées où évidemment les fonds flous en traitant la totalité de l'image.

Merci beaucoup pour vos retours. Je me sens moins con car je n'était pas sur que mon raisonnement était cohérent.
Mais en effet, je me disais que du 36mpx sur du 15x10 pouvait être incohérent/

Pour l'accentuation, il est vrai que la méthode sélective est idéale mais quand je dois livrer des clients pour un mariage et qu'on parle de centaines de photos... je passerais donc par les pré-réglages Lightroom qui semblent correctes lol

zitoun a écrit :Pour l'accentuation, il est vrai que la méthode sélective est idéale mais quand je dois livrer des clients pour un mariage et qu'on parle de centaines de photos...

C'est pourtant ce que je prends le temps de faire, même pour les reportages sportifs. Mais uniquement sur la sélection des clichés retenus pour la mise en ligne, pour les journaux, ainsi que ponctuellement pour ceux spécifiquement demandés par les pilotes ou les managers. Ce qui représente quand même plusieurs centaines par opération...