Forum AlphaDxD

Bonjour, j'aimerais numériser mes anciennes photos papier à moindre coût en les photographiant. Quelqu'un a-t-il déjà fait ça? Quel objectif? Quelle lumière? Quelle support pour poser la photo papier? Le résultat est-il acceptable?
Merci pour votre aide.

Tout dépend du coût que tu es prêt à accepter mais un scanner sera de loin plus efficace, plus rapide et plus facile. Avec ton APN, il te faudra un pied avec possibilité de placer ton APN à l'horizontale, un éclairage régulier sans reflets ni ombre et refaire chaque fois un cadrage un peu large par sécurité et à recadrer ensuite. Il te faudra aussi un objo macro ou proxy. Franchement, pour ça, le scanner est de loin préférable.

Bah, il un un alpha850, un 50 macro... il lui manque "juste" l'éclairage.
J'ai traité ainsi une série de vieilles photos de famille, pour les nettoyer derrière et les partager. Oh, il ne s'agissait pas d'en tirer des A0 bien sur... mais le résultat était amplement suffisant.
J'ai une tente à lumière, ce qui supprime les reflets et permet d'homogénéiser la lumière. Je posais mes tirages sur un simple chevalet.

Merci à vous deux.

vhl a écrit : un scanner sera de loin plus efficace, plus rapide et plus facile.

Je n'ai aucune idée du prix d'un scanner pour faire ce genre de choses.

EGr a écrit :J'ai une tente à lumière

Est-ce qu'une tente de petite taille suffit?

EGr a écrit :Je posais mes tirages sur un simple chevalet.

Le chevalet placé à la verticale (comment la photo tient-elle?) ou légèrement oblique? (dans ce cas le boitier doit-il former un angle droit, en légère plongée?) Je ne suis pas sûr d'être très clair...

Une idée de bricolage:
http://www.vivelediaporama.com/images/s ... statif.jpg

Merci Gandji! Je ne suis malheureusement pas très doué pour le bricolage...

thingvellir a écrit :

EGr a écrit :J'ai une tente à lumière

Est-ce qu'une tente de petite taille suffit?

La mienne doit faire 60cm de côté.

thingvellir a écrit :

EGr a écrit :Je posais mes tirages sur un simple chevalet.

Le chevalet placé à la verticale (comment la photo tient-elle?) ou légèrement oblique? (dans ce cas le boitier doit-il former un angle droit, en légère plongée?)

J'ai pris ce que j'avais sous la main, donc un chevalet genre support à partition, donc incliné vers l'arrière. Parce que la taille des tirages variaient de la photo d'identité au 20x30, je les photographiais à main levée. J'utilisais le quadrillage de mon verre de visée pour m'assurer d'être à peu près plan avec le chevalet. Rien de très mathématique donc, mais d'une, ayant 24Mp à ma disposition, redresser/recadrer sur écran n'était pas un problème, surtout vu l'usage de sortie (pour le moment écran seulement, un livre éventuellement en prévision, mais rien de très grand de toutes façons).

Merci EGr je pense que je vais opter pour cette solution dans un premier temps au moins.

ça n'est certainement pas la solution la plus techniquement irréprochable, mais tout dépend de ton ambition à sortir des clichés irréprochables... sachant que tout est relatif à la qualité des clichés initiaux, de leur tirage, et de la conservation de ceux-ci... Sur les miens, j'ai apporté beaucoup plus de valeur ajoutée en nettoyant sur PC de l'essentiel des outrages du temps que les tirages avaient subi plutôt que je ne l'aurais fait en soignant au millimètre près le calage de mes prises de vue.

thingvellir a écrit :Merci à vous deux.

vhl a écrit : un scanner sera de loin plus efficace, plus rapide et plus facile.

Je n'ai aucune idée du prix d'un scanner pour faire ce genre de choses.

Les Canon de base commencent à moins de 60€ pour un résultat déjà très honorable :

http://www.ldlc.com/informatique/peripherique-pc/scanner/c4283/p1e48t3o0a1+fv792-3344,3317.html

Merci du renseignement vhl

C'est moins le coût du scanner que tu dois prendre en considération, que le travail de restauration à faire sur les clichés scannés (élimination des griffes, taches, défauts du temps....) pour pouvoir les retirer dans de bonnes conditions.
Au passage je te recommande un petit outil dédié à ces opérations très efficace et abordable : Akvis Retoucher

un canoscan 5600 vaut 100€ en moyenne pour une qualité de travail vraiment bonne... de mon coté, j'ai pris un canoscan 9000 à 180€ qui permet de numériser en plus des diapos et négatifs avec une sortie très convenable.
et quand on sait le nombre de scan qu'on doit faire chaque année pour répondre aux exigences administratives, c'est vite amorti !

Oui, enfin un scan de documents, pas besoin d'y mettre 180€... la moindre imprimante multifonction à 50€ fera le travail.
Après, scanner ses vieux tirages, c'est un autre choix tout à fait valable, c'est évident.

Une autre petite idée pour vite faire... http://www.journaldugeek.com/2012/11/22/bfs-auto-scanner-250-pages-minute/

Blague à part tu te simplifierais la vie avec un petit scanner (comme dit plus haut). Après tu peux aussi prendre du plaisir à faire ton petit montage pour photographier, mais la qualité ne sera à mon avis pas meilleure.

Federico a écrit :un canoscan 5600 vaut 100€ en moyenne pour une qualité de travail vraiment bonne... de mon coté, j'ai pris un canoscan 9000 à 180€ qui permet de numériser en plus des diapos et négatifs avec une sortie très convenable.
et quand on sait le nombre de scan qu'on doit faire chaque année pour répondre aux exigences administratives, c'est vite amorti !

Les prix ont pas mal baissé aussi : le LiDE 700F le permet aussi :
Numérisation de documents 4 800 x 4 800 ppp
Numérisation de films 9 600 x 9 600 ppp

Et ça, pour moins de 100€. Et pour répondre à Flash, il intègre un programme d'élimination automatique des poussières et des rayures avec la technologie QARE (bien que, perso, je préfère me servir de Lightroom dans la plupart des cas).