Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,
Je compte changer mon pc portable d'ici quelques mois, et je me demandais si il y avait des portables avec de bons écrans pour la photo (calibration, et impression fidèle à l'aperçu écran), ou si j'en prend un sans tenir compte de l'écran, plus un écran fixe à côté?
Je me doute qu'un écran fixe donnerait de meilleurs résultats, mais la différence est-elle flagrante au niveau de la calibration?

Vos avis m'intéressent

Thanks

tu suis le meme raisonement que je viens de faire
j ai eut 3 portables ces dernieres annees un fujistu amilo pro , un packard bell ecran led full hd et ici un hp led full hd....les trois ont etes calibres et le meilleur niveau ecran est le hp mais il y a qques temps me posant mes memes questions j ai investi dans un ecran externe deja bien plus grand donc deja plus confortable !
la technologie led isps et une dalle de qualite marquent le coup au niveau definition , qualite et calibation ! des deux ecrans hp integre et lg isps l externe ( lg ) est plus fin il a un gammut plus large
donc oui tu gagneras plus a acheter un ecran "externe"

certains sony (dalle premium) sont wgamut, mais ça dépend beaucoup du budget

VWphOtOstudiO a écrit :tu suis le meme raisonement que je viens de faire
j ai eut 3 portables ces dernieres annees un fujistu amilo pro , un packard bell ecran led full hd et ici un hp led full hd....les trois ont etes calibres et le meilleur niveau ecran est le hp mais il y a qques temps me posant mes memes questions j ai investi dans un ecran externe deja bien plus grand donc deja plus confortable !
la technologie led isps et une dalle de qualite marquent le coup au niveau definition , qualite et calibation ! des deux ecrans hp integre et lg isps l externe ( lg ) est plus fin il a un gammut plus large
donc oui tu gagneras plus a acheter un ecran "externe"

sans hésiter

il ne faut pas avoir un maillon faible dans sa chaine numérique.
Le labo numérique est très important dans la réalisation finale.

ben c est toi d ailleurs Fabco qui m y a fait reflechir il y a deux - trois semaines resultat depuis une sonde de calibration imprimante spyder 3 print SR est arrivee en renfort du nouvel ecran et de sa sonde de calibration

Donc c'est bien ce que je pensais! Ecran à part!

Après, j'ai vu sur alpha numérique des dalles PVA (c'est bien des led? Ou alors j'ai rien capté...), tous les samsung SyncMaster sont-ils des dalles PVA?
Enfin bref, pour faire plus simple, vous me conseillez quoi comme meilleur écran pour la photo, pour un budget de 200€?
(La taille m'importe peu (Le principal, c'est de savoir s'en servir ), ainsi que le type: Si un led est mieux qu'un lcd, ben ok, et inversement)

En tout cas, merci à vous trois!!!

le mieux c est LED , ips , Wide gamut budget de 200 € je te recommande le mien LG 23" reference " ips235 " ils arrivent avec un certificat de calibration d usine et ce calibrage est tres fidele a la realite

Effectivement, il a l'air bien sympa, pour un budget relativement faible!
Je vais étudier ca de très près...

Merci

VWphOtOstudiO a écrit :le mieux c est LED , ips , Wide gamut budget de 200 € je te recommande le mien LG 23" reference " ips235 " ils arrivent avec un certificat de calibration d usine et ce calibrage est tres fidele a la realite

pour les led, il faut faire attention qu'il n'y a pas de fuite de lumière .
Je ne suis pas sûr que led et wide gamut vont bien ensemble actuellement.

Guirotin a écrit :Donc c'est bien ce que je pensais! Ecran à part!

Après, j'ai vu sur alpha numérique des dalles PVA (c'est bien des led? Ou alors j'ai rien capté...), tous les samsung SyncMaster sont-ils des dalles PVA?
Enfin bref, pour faire plus simple, vous me conseillez quoi comme meilleur écran pour la photo, pour un budget de 200€?
(La taille m'importe peu (Le principal, c'est de savoir s'en servir ), ainsi que le type: Si un led est mieux qu'un lcd, ben ok, et inversement)

En tout cas, merci à vous trois!!!

lcd veut simplement dire à cristaux liquides, et il peut être rétroéclairé soit pas néon, soit par led, ils ne sont pas opposés comme tu as l'air de le croire

ainsi que pva n'est pas obligatoirement à led (d'ailleurs très peu le sont actuellement) mais souvent rétroéclairés avec des néons

un peu de lecture sur les cristaux liquides (LCD)

Effectivement, je confondais un peu tout... Je vais potasser ca, regarder ton lien, et ca ira mieux après
(Juste une erreur dans ton lien pardalisblue, il manque le h du http)

c'est corrigé

moi j ai un pc portable Toshiba satellite avec une carte graphique ATI
je l ai essayer avec un écran led comme on fait maintenant et pas de changement
par contre j ai mon amie qui a un fixe de plusieurs années mais je ne sais pas ce qu elle a comme carte graphique dedans et le résultat est meilleur
et avec son portable, c est un HP il me semble, c est moins bon
et tous ces test avec le même écran récent
l avantage d un pc de bureau, c est que l on peut mettre une bonne carte graphique
pour moi je pense que c est la carte graphique qui joue , meilleur elle est meilleur sera la définition a l écran

tous ca du aux essai effectuer, ce n est que mon avis

pour pouvoir comparer il faut absolument calibrer l'ensemble cg et écran en prenant soin de remettre les valeurs d'usine.
Coller un écran sur une machine puis sur une autre sans rien faire ne peut pas donner de bon résultat de comparaison.

Après qu'est-ce que tu entends par pas de différence ?
Il te faut une image test pour cela.

c est ce qui a été fais

on a mis les réglages d usine

les couleurs étaient similaire mais quand on grossit la photos, les petits carre des pixels sont visible plus vite sur les portables et sur l ecran
par contre meilleur avec le pc de bureau

ptirisson78 a écrit :c est ce qui a été fais

on a mis les réglages d usine

les couleurs étaient similaire mais quand on grossit la photos, les petits carre des pixels sont visible plus vite sur les portables et sur l ecran
par contre meilleur avec le pc de bureau

tu cherches quoi à faire comme cela. ?
Quel rapport de grossissement , quel définition.
photo identique
même fichier
même logiciel