Forum AlphaDxD

Voilà, j'ai testé le module de LR4 beta et je me suis confectionné mon tout premier livre photo.

Le module est tout simplement nickel pour travailler sur une collection. En terme d'ergonomie de flux de travail c'est top.. on est avec les raws sans se preoccuper de générer des jpegs. De ce point de vue là c'est extrement confortable.

Pour la mise en page en elle même, je n'ai pas d'éléments de comparaison (mon premier livre) mais ca m'a semblé intuitif.
J'ai neanmoins pu me rendre compte que l'on a pas acces à toutes les options de blurb (principalement le papier qui est obligatoirement celui haut de gamme.. dans mon cas ce n'était pas genant)

J'ai pu donc me créer ma premiere maquette, sans trop savoir ce que ca donnerait et ce matin j'ai recu ma commande ! (passée jeudi dernier, donc bien plus rapide que les 15j annoncés)

J'avoue que le resultat est à la fois bluffant et encourageant.. je pense que je reitererai l'experience (dans des formats plus grands encore !! là c'était le "petit carré")

Je ne peux donc que vous encourager à vous y essayer et se feliciter de ce nouveau module.

pour le choix du papier, tu aurais surement pu l'avoir en faisant ta maquette en PDF,
et ensuite avoir toutes mes options proposées par les différents éditeurs...

ThP a écrit :Le module est tout simplement nickel pour travailler sur une collection. En terme d'ergonomie de flux de travail c'est top.. on est avec les raws sans se preoccuper de générer des jpegs. De ce point de vue là c'est extrement confortable.

J'avoue ne pas trop saisir l'intérêt de composer son livre à partir de ses raw ?
Si tu peux développer...
Pour moi, le livre, comme le tirage ou tout autre utilisation, ne s'entend que sur la base d'une image finalisée, non ?

Mais n'utilisant pas LR, mon interrogation vient peut-être de là ?

Je crois qu'il veut simplement dire qu'il n'y a pas à passer par l'étape de génération des jpeg, le module s'en charge automatiquement.

C'est bien ça qui m'ennuierait... "automatiquement"... perso, si je shoote en raw, c'est bien pour interpréter mes images au dématriçage.

avec LR on part de ses raw, mais on les développe comme on l'entend, un fois fait, on exporte au format voulu,
en passant directement par LR pour créer son livre, on évite de faire des export en différentes tailles avec une accentuation différente pour chaque,
c'est LR qui s'en charge directement en un seul export,
et on fait la mise en page avec une ergonomie qui restent dans le même esprit que le reste du logiciel

EGr a écrit :C'est bien ça qui m'ennuierait... "automatiquement"... perso, si je shoote en raw, c'est bien pour interpréter mes images au dématriçage.

Lightroom integre la phase de reglage du dématricage en amont du module "livre". Mais comme le workflow est lié, au lieu de générer tes jpeg apres ton dematricage pour les integrer dans la mise en page de ton livre... tu geres tout en amont et les jpeg sont générés à la volée lors de l'export du livre !

Ca veut dire que tu peux modifier ton developpement en cours de montage de ta maquette, il sera pris en compte.
Ca veut dire que tu peux modifier la taille de ton image dans ta maquette (initialement une vignette que tu decides de passer pleine page), sans te preoccuper de sa taille (sauf si tu dépasses la densité d'impression requise ! car là par contre tu auras une alerte ! super bien fichu !)

Mouais, ok, je comprends. ça me semble quand même assez marginal comme intérêt. Par principe, je vais travailler avec mes jpeg pleine résolution, et si, in fine, pour telle image, le format de sortie est trop petit, je vais réduire/accentuer mon jpeg et le réimporter dans le projet. ça ne me semble pas plus lourd (et plus visuel) que de modifier le dématriçage de mon raw.

Je suppose que les raw ne montent pas en mémoire vive pour la construction de la maquette du livre ?
LR te montre quand même des visualisations fiables ?

Bonjour
Ce qui m'inquiète c'est la reliure de ces 'livres photos' Quelques soient les marques et les modèles.
Au départ, pour un nombre de page faible à moyen, Blurb faisait de la couture à plat relativement solide mais terriblement inesthétique. L'année dernière ils l'ont abandonnée pour un dos carré collé. Ce système étant à priori moins solide et rendant le livre moins aisé à ouvrir à plat.
Pourrais tu nous donner un retour sur la solidité du livre après plusieurs manipulations.
Merci d'avance
Cordialement

EGr a écrit :Mouais, ok, je comprends. ça me semble quand même assez marginal comme intérêt. Par principe, je vais travailler avec mes jpeg pleine résolution, et si, in fine, pour telle image, le format de sortie est trop petit, je vais réduire/accentuer mon jpeg et le réimporter dans le projet. ça ne me semble pas plus lourd (et plus visuel) que de modifier le dématriçage de mon raw.

Je suppose que les raw ne montent pas en mémoire vive pour la construction de la maquette du livre ?
LR te montre quand même des visualisations fiables ?

je n'ai pas encore utilisé ce module de LR, je ne peut donc pas dire si c'est d'une réelle utilité,
mais travaillant sur LR et ayant fait un tour vite fait sur ce module,
je voit le sérieux du programme, et suppose qu'ils on fait ça bien, comme pour le reste

le dématriçage du raw se passe de façon transparente, comme si tu regardais ton jpeg (avec acdsee par ex) et que tu bougeais tel ou tel curseur,
tu retournes dans la création de ton livre en changeant simplement d'onglet, et les modification sont prises en comptes instantanément,
et ce sans exportation, tu vois tes RAW comme des simples jpeg, mais peut les modifier en tant que raw

Moi je trouve un grand intérêt car quand tu fais un livre d'une cinquantaine de pages avec des images allant de la double page (30x60) à la petite vignette photo faisant 4x6 et que tu as 197 photos à mettre...tu comprends tout de suite!

et je n'avais pas forcément pensé à ça, mais ça peut aussi être sympa de se faire un album virtuel en PDF,
on peut l'envoyer par mail facilement et le trimballer sur clef usb

pardalisblue a écrit :ça peut aussi être sympa de se faire un album virtuel en PDF,

Tu as tout à fait le choix de générer sur Blurb et/ou en local en pdf

m gomba a écrit :Pourrais tu nous donner un retour sur la solidité du livre après plusieurs manipulations.

Promis, pour l'instant effectivement c'est un peu dur à mettre à plat (et je n'ose pas) mais la construction donne confiance

ma remarque s'adressait plutôt à EGr, car si tu relis mon premier message du fil,
je te disais justement que tu aurais pu te servir de ce format de sortie pour avoir d'autres choix de papiers chez blurb ou ailleurs

pardalisblue a écrit :ma remarque s'adressait plutôt à EGr, car si tu relis mon premier message du fil,
je te disais justement que tu aurais pu te servir de ce format de sortie pour avoir d'autres choix de papiers chez blurb ou ailleurs

Pour ma part le papier correspondait à mon besoin, mais comme je me suis rendu compte du choix limité, j'ai partagé l'info (que ta solution contourne)