Forum AlphaDxD

J'ai une petite question, je dois tirer des A3+ qui vont servir dans une manifestation, fixés sur support rigide, papier Epson Galerie Smooth Gloss, ma question est donc, peut-on tirer en 200dpi sachant que personne n'ira coller son nez sur les tirages, ils sont mis par trois répartis sur une surface de 2 mètres par un mètre vingt.

Bonjour
Pour moi la résolution est indépendante du format. donc tu peux faire l'essai sur un A4 mais
200 dpi cela devrait passer pour une impression jet d'encre
Les 300 dpi étant nécessaire seulement pour l'imprimerie (livre, affiche)
Cordialement

m gomba a écrit :Pour moi la résolution est indépendante du format. donc tu peux faire l'essai sur un A4 mais

Ah bon ?
Pourtant, plus le tirage est grand, plus il faut s'éloigner pour le lire correctement, non ?
S'en rapprocher est aussi intéressant que de faire du pixel peeping, non ?

J'ai dit du format pas de la distance de vision.
Rien n'empêche de regarder un A4 en essai à 1 m ou 2 m.
A mon avis 200 dpi restent supportable même à courte distance de vue en impression jet d'encre
Les 300 dpi étant un mythe issu de l'imprimerie.
Cordialement

Tout d'abord merci de vos conseils.
Alors, j'ai fait mes tirages d'essai, avec des coupures en 10x15 comme d'hab, c'est clair que sur du petit format ça manque de piqué avec le nez collé dessus, en tenant compte de vos remarques, à 50 centimètres on ne verra pas de différences d'après moi, je vais aller les soumettre à Madame Okapi pour voir si elle remarque la chose.

pour moi c'est 300 dpi jusque du 30x40

après pour le 40x60 je baisse un peu vers les 250 dpi mais pas en dessous

m gomba a écrit :J'ai dit du format pas de la distance de vision.

Ben oui, mais justement... plus le format est grand, plus on va reculer pour le regarder, donc plus on peut baisser la résolution de sortie, non ?

conca a écrit :pour moi c'est 300 dpi jusque du 30x40

après pour le 40x60 je baisse un peu vers les 250 dpi mais pas en dessous

C'est pas de l'expo qui dure, juste des photos de sport montrées lors d'une remise de mérite sportif qui dure une journée, et pas vu par des spécialistes, d'où ma question.

Dans les ouvrages "classiques" sur le sujet, et si effectivement les conditions de visionnement sont normales (ce que tu indiques dans ton cas, personne n'ira mettre le nez dessus), il est indiqué qu'en effet en tirage grand format on peut descendre à 200 dpi, voire 180 si nécessaire...

Dans les mêmes conditions (distance du spectateur), on n'accentue plus. Ce qui renforce l'impression normale de manque de piqué d'un essai 10x15 regardé même à bout de bras.

Maintenant, je n'ai pas d'expérience perso récente sur ces formats.


EDIT: Et vu les conditions d'expo que tu viens de rajouter... cela va dans le même sens.

Pas mieux, je me suis limité à 200 dpi pour les tirages grand format, c'est très suffisant quand on ne colle pas le nez dessus. Et quand bien même, ce n'est pas pixellisé, juste moins net qu'à 300 dpi. Et encore, le non spécialiste à du mal à voir une différence

Merci de vos avis, premiers tirages secs, sur papier Ilford Galerie Smooth Pearl ça a vraiment de la gueule, même les très petits détails sortent très bien, 24Mp ça aide aussi…

Patrick à fait un calculateur dpi sympa sur Alphanum, ça permet de voir la résolution réellement utilisée selon la taille et les dpi

Aucun souci Okapi pour tes A3 en 200 DPI...

Tout s'est très bien passé, j'ai employé du Kapafix de 5mm. comme support avec des bandes magnétiques au dos et c'était au poil, par contre le public est pas très acheteur, mais ce n'était pas le but non plus, en photos sportives, j'ai remarqué que les tirages "artistiques" n'intéressaient pas grand-monde.

Merci de ton retour

Si quelqu'un le désire, je peux faire un tuto sur l'emploi du Kapafix, en photo c'est un vrai plaisir comme support, et d'un prix très abordable, de plus il permet de nombreux effets, comme la coupe à 45° en arrière afin de créer une ombre sur le mur comme on le fait sur l'écran.