Forum AlphaDxD

Comme je le dis dans le titre du post, existe t-il un objectif macro de qualité fonctionnant bien sur le Nex 7
J'ai acheté un Sony sal 100 2.8 avec la bague lea2 et je suis déçu du résultat, je n'obtient pas la même qualité qu'avec mon
Nikon d700 et le Nikon 105 Vr, auparavant j'avais un Pentax K5 je faisais bien mieux avec aussi.

J'ai pris un Leica Elmarit 100 2.8 la aussi je suis déçu, pour finir j'ai trouvé un Tamron 90 2.5 sur Ebay,
le rendu est bien meilleur, proche de ce que j'obtenais avant avec mes autres appareils, mais il y a un hic,
une tache circulaire blanche apparait au centre de l'objectif dès que l'on ferme au delà de 5.6.

En cherchant sur internet j'ai trouvé des informations, il semblerait que cela vienne de la formule optique de cet objectif
qui donne ce résultat sur les capteurs sensibles des appareils récents.

Je commence à regretté le choix de cet appareil, la polyvalence d'utilisation n'est pas son fort.
Si vous utilisez un objectif macro qui fonctionne bien sur le Nex 7, à part le 30 en monture E
un retour de votre expérience m'intéresse merci d'avance.

tu veux dire que tu n'as pas un bon résultat avec le sony 100mm macro sur le nex 7 ? donc meilleur objo sur le meilleurs capteur? Il dois y avoir un gros soucis, d'après Ear, c'est quoi A2 ce montage?

quel est ton souci exactement quand tu dis que c'est "moins bien" ? car du temps où j'avais mon 100 2.8 plus LA-EA1 sur mon Nex 5, les résultats étaient excellents. Et avec le 7 plus le SEL 30 je suis ravi aussi, même si pour l'instant je n'ai fait que des essais "pour voir".

Le 100 à main levée sur le 7, bougé a tout les coup...
Prise en main inférieure pour cette focale à un réflex, capteur 24mpx TRES exigeant niveau stabilité, tout pour faire dégringoler le piqué en crop 100%.

une fois de plus en ce qui me concerne la prise en mains est pas moins bonne qu'avec un reflex: dans mon cas c'est la main sous l'objo qui fait tout; donc à objo égal...
et puis comparer le bougé entre un objo stabilisé et un non stabilisé, ben... il me semble que le stabilisé s'en sort mieux, mais est-il besoin d'essayer ?
enfin comparer à 100%... le jour où t'auras un capteur de 10 milliards de pixels, tout défaut se verra encore davantage en cropant 100%; l'intérêt d'un capteur plein de pixels n'apparaît que quand tout le reste est l'avenant; c'est comme dans une voiture haut de gamme, tout bruit parasite est insupportable; par contre quand on ouvre le toît ouvrant ça gêne moins ! bon ok dans ma twingo j'y fais même pas gaffe !

diois26 a écrit :J'ai acheté un Sony sal 100 2.8 avec la bague lea2 et je suis déçu du résultat

Quel est le problème ? Manque de micro détails ? Toujours flou ?
Il est impératif de procéder au microreglage AF déjà... Ensuite il faut une vitesse d'obturation élevée, au moins 1/150...

Pour le Sony 100 je ne m'en sert qu'en manuel, pour moi effectivement il manque des micro détails, pour ce qui est de la stabilisation cela peut joué, mais je ne pense pas que ce soit si important, je ne compare pas forcément à 100%, pourquoi le Tamron que j'utilise dans les même conditions donne de meilleurs résultats, hormis le défaut de cette tâche qui apparait au dessus de 5.6?

Ce retour avec du matos " haut de gamme " quand même me fait un peu peur quand même !
La macro sera de la partie si j'achète le NEX-7 et du coup j'hésite fortement.....

interessant, j'imagine que tu as les deux D700+105VR et N7+SAL100.
Tu as pris une photo du meme sujet dans les memes conditions avec les deux appareil pour comparer?
Ca joue de beaucoup la difference?
C'est quoi comme ouverture/vitesse/iso quand tu prends une photo?
C'est quoi la tache a laquelle tu fais references, tu as une photo?

Que reproches-tu au 30 Macro ? Il est trop court pour toi ?

eqe a écrit :Tu as pris une photo du meme sujet dans les memes conditions avec les deux appareil pour comparer?

montre pour que l'on se rendent compte.
J'utilise un Nex5 + un Minolta 100 macro, et les résultats sont excellents, sur pied ou a main levée.
Maintenant meme avec le nex5 je fait très attention aux vitesses a main levée, avec de gros rapport cela
ne pardonne pas.

Je n'ai plus mon Nikon, sinon je le garderai pour faire de la macro, le Nex 5 n'a pas le même capteur que le 7
la comparaison est difficile, le 30 macro pour des photos d’insectes est trop court, les photos que je fait sont souvent prise dans les mêmes conditions
avec un bon éclairage le soleil, en général à des vitesse relativement élevées, pour les isos j'essaye de ne pas dépasser 400, en ouverture entre 5.6 et 11.
Pour la tache sur le Tamron en fait c'est un artefact dû à la formule optique en fait c'est l'ouverture du diaphragme qui est projeté au centre de la photo.

Je vais faire des essais avec l'appareil sur un pied sur un objet statique avec un bon éclairage et en déclenchant avec la télécommande,
comme cela je pourrais faire un comparatif plus ripoureux

Si tu peux essayes de comparer avec ton sel-18-200 avec la meme focale/ouverture ca donnera une idée de comparaison (je crois que la distance de focus mini est assez courte avec cet objo).

Ton 105 était stabilisé et et le D700 avait 'seulement' 12 MP, de quoi assurer la netteté et effacer les flous de bougé de l'opérateur ! Avec mon vieux D7D et le 105 Sigma je faisais des macro d'nsectes (posés quand même...) sur des fleurs hyper nettes au 1/60... Avec le Nex 7 c'est 1/200 pour arriver au même résultat !

Je me répète, 24 MP en APS-C cela ne pardonne pas... Et le boitier n'est pas stabilisé et l'optique non plus... Donc flou de bougé de l'opérateur lié à une vitesse trop basse et aussi lié éventuellement à un bougé longitudinal faisant perdre la map qui est infime quand on dépasse le rapport 1:2...

Je viens de faire avec les trois objectif une macro d'une pièce de 5 €, toutes à plus de 1/200
je trouve toujours la même différence entre les trois objectifs, le Tamron est meilleur, le Leica arrive en 2 et le Sony est le moins bon.
C'est vrai avec le Nikon ou le Pentax je pouvais descendre à des vitesses plus basses grâce à la stabilisation.

µréglages ou problème avec ton exemplaire...