Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je vous écris pour savoir si je suis le seul à être frustré par ce nex-7 (et c'est peu dire...) qui je pensais allais mettre au placard mon reflex que je ne sortait que peu à cause de l'encombrement et de ma hernie discale...

Tout d'abord ce qui me plait terriblement:
Compact et avec de la gueule - rien que pour ça j'ai envie de griller la CB !
-le viseur intégré génial (essayé sur le A77) et en plus sur le coté donc sans avoir à coller mon nez gras sur l'écran...
-les multiples molettes et barillets et boutons... contrairement au nex-5 que j'ai eu et revendu à cause du manque de commandes directes.

Et les déceptions maintenant:

- 24 mp... avec les optiques proposées actuellement (allez voir les notes optiques chez Photozone testées avec le nex-5 et donc beaucoup moins de pixels entassés...)

-le 24mm f/1.8 fait très envie mais 1300 + 1000 pour l'objo: 2300 euros... pour le prix on a quasi un Eos 5D mark II avec 24-105mm... Ça fait réfléchir... n'est-ce pas ? Moins compact mais plus pro... et polyvalent.

-Utilser les optiques alpha avec l'adaptateur LA-EA2. Cool mais avec l'adaptateur ça fait: 1300 le nex-7 +350 l'adapteur = 1650 euros !!! sans objectif et en perdant la stabilisation et avec l'encombrement d'un reflex !

- Justement pas de stabilisation intégrée donc génial l'adaptateur avec détection de phase ! Mais oubliez les longues focales en montures Alpha ! d'où l'intéret limité de ce cher accessoire...

-Ce qui pourrait sauver ce Nex-7 à 1300 ce serait des objectifs pancakes capables d'honorer les 24mp et pas au prix du 24mm... donc j'attends ce jour béni mais je n'y crois pas trop...

Voilà c'est un cri du coeur et j'aimerai savoir si je suis le seul à être frustré par ce petit bijou.
Ce nex-7 pour moi c'est comme un Ferrari avec le tarif Ferrari mais avec des jantes et des pneus de Twingo...

Qu'en pensez-vous ?

Le Fuji X100 à 1000 euros avec un équivalent 35mm de qualité, à comparer il est pas si mal finalement (et pourtant il est loin d'être parfait ce fuji...).

Les possibilités créative avec un X100 non rien a voir avec un COI (compact objectif interchangeable).
Welcome ici Mitch

C'est pas un reflex... On ne l'achète pas pour faire avec ce qu'on fait avec un 5D + zoom . Ca rend inutile toute considération à base de bague + zoom de longue focale, la bague n'est là en gros que pour faire plaisir aux Sonystes.
Un M9 + 24 f/1.4 c'est 10.000 €, et c'est aussi moins polyvalent qu'un 5D + zoom.
A mon sens le 7 + 24 f/1.8 a bien un intérêt à 2300 €, c'est de n'avoir aucun concurrent à ce tarif en terme de qualité d'image et de possibilités de tirage. Avec l'avantage de pouvoir y monter n'importe quelle optique, fût-elle M, en gardant une mise en oeuvre simple.

Dans le même ordre d'idée, un NEX 5 + 35 fixe est moins polyvalent qu'un reflex + 18-55 au même prix, pourtant je n'échangerai pour rien au monde : pas les mêmes contraintes, pas la même utilisation. Comme comparer un M9 + 24 f/1.4 à un D3s + 300 f/2.8 au même prix

Bienvenue

Salut!
A lire le titre de ton post on pourrait penser que tu l'as acheté! attend donc de le faire ou de l'essayer avant d'être aussi affirmatif et frustré.
Pour ce qui est des objectifs je t'invite a aller faire un tour sur DPReview, tu pourras te rendre compte que la tenue du 18-55mm avec le NEX 7 est tout à fait convenable. (je possède le NEX 5N et cet objectif et j'en suis très satisfait). Il y a aussi des images avec le 18-200mm, tantot encensé tanto décrié. Je viens de le commander, je pourrais t'en dire plus bientôt. Vas aussi sur Chassimages, un forummeur l'a acheté, justement avec le 18-200mm et publie des photos.
Je constate que ces commentaires sont les mêmes quels que soient les appareils. A la sortie du D7000, on lisait aussi que ce reflex aurait besoin d'objectifs de haut de gamme. Il s'est avéré que les "culs de bouteilles" (encore une expression qui me fait marrer) genre 18-55mm VR, 55-300mm VR tenaient très bien la route avec.
En ce qui concerne le prix, c'est vrai qu'il est cher mais la technologie embarquée le justifie peut être. Le cliché de la Ferrari avec les roues de twingo me fait doucement marrer. Si tu veux te faire une idée de la bête, attend quelques jours et tu pourras l'essayer chez ton revendeur habituel ou lire lesinfos de deux qui l'ont acheté.. Là, tu pourras faire des commentaires justes, autres que le résumé de sites aussi intéressants que contradictoires.
Pour ce qui est des prix des objectifs, j'ai un D7000 et j'aurai moi aussi aimé avoir le nec plus ultra des cailloux pour l'animalier. Mais je n'ai pas plusieurs milliers d'euros a investir dans un 600mm et je fais avec.
Les objectifs dediés au NEX vont exploser cette année. Tamron, sigma..... à tous les prix. Il suffit d'être patient.
Et puis si cet appareil ne te convient pas (ce qui est parfaitement ton droit) tu pourras toujours parcourir les sites qui parlent du Fuji X100 , en bien ou en mal. En espérant que là tu ne seras pas trop frustré. non plus.

Attendons peut être qu'il soit vraiment sorti avant de tirer des conclusions...

ben sans l avoir eut en main il est premature et delicat de parler de frustrations et de deceptions je pense

Bah oui, on n'a pas encore ni de vrais retours utilisateurs ni même de prix de la rue donc...

Mais c'est sûr que si on le prend en pensant que c'est comparable à un reflex, on va au-devant de grosses désillusions

Certains effectivement disent qu'ils ont revendu leur réflex (ou le laissent au placard) pour un NEX, mais c'est à mon avis pour un usage avant tout en grand champ, jusque vers 70 -80mm max.
Si on ne se contente pas de cela (usge type Leica effectivement), le nex n'est pour moi qu'un complément d'un boitier réflex. Certes qu'on emmènera plus souvent dans la poche (avec un objectif pas trop gros), car un réflex ne tient pas dans la poche. C'est d'ailleurs pour cela que j'ai acheté le nex5 (et ses panoramas).

Ensuite, le prix des nex, j'ai toujours considéré comme démesuré (mais les afficionados me répondent qu'ils les valent - même maintenant que j'ai un nex5 acheté moins cher car d'occasion je continue à ne pas être d'accord, du moins en usage généraliste amateur- voire m'accusent de juger les boitier au prix par kg

Si effectivement on ajoute la bague offrant l'AF avec ls optiques AF, et si on ajoute le prix des optiques... cela devient pour moi une fausse piste, mieux vaut investir dans un réflex (ou garder le sien), car en plus on perd ce qui pour moi est le principal avantage des nex, compacité et discrétion.
Et viser avec un gros tromblon dessus, éloigné en plus du boitier par la bague... Là aussi on me répond visée avec l'écran à 45 ° boitier calé sur le ventre. Mais ce n'est pas comme cela qu j'aime faire de la photo.

Bon, par contre, les 24 Mp, tout a été dit dessus. Sony a fit clairement le choix d'une fuite en avant marketing sur les pixels au détriment du bruit (certains diront à l'avantage des forts recadrages ans l'image), les optiques les plus haut de gamme n'exploitent pas plus de 16 à 18 Mp. Mais cela ne veut pas dire que la qualité sera dégradée sur le 24 Mp. Elle sera la même, voire un poil améliorée grace à l'alchimie microlentilles/capteur/traitement du signal.

Si tu es prêt a investir dans un NEX-7 a 1300€ un 24mm a 1000€ est loin d'être aberrant

On peut le voir comme cela, effectivement

Bien moins cher qu'en Leica

Je fais partie ce ceux qui n'utilisent plus le reflex, remplacé par un NEX. Simplement car je n'utilisais plus le reflex quasiment qu'avec un 24 et un 50 fixes, en plus d'un 16-35. J'attends le 10-24 NEX. Quand l'envie me reprendra d'un télézoom pour le circuit, ce sera avec un reflex derrière
Après, le tarif... Un NEX 5N au prix d'un 580, ou un 7 au prix d'un A77, dans la mesure où la qualité d'image est la même (même 1/2 IL meilleure sur le NEX) et les points forts différents, ça ne me choque pas.
D'ailleurs ça choque beaucoup de monde de voir un NEX avec des objectifs Leica dessus. Pazasséchermonfiss...

le seul à être frustré par ce nex-7 (et c'est peu dire...)
Déjà, fallait attendre avant de faire une grosse bêtise, si tu le revends je pourrais être preneur...
Il ne faut pas le voir comme un réflex, j'ai eu le 5DII + 24/105, très bons résultats mais 1kg6
à traîner! De plus, tu lui vois bien des qualités avant de parler des défauts qui n'en sont pas,
un manque de cailloux, mais ils vont arriver, justement avec le succès du 5N et du 7.
Et on peut déjà travailler, 1.8/24 Zeiss, bon, un peu cher mais..., 3.5/30macro et 1.8/50, très bon.
18/200mm voir ce blog http://www.aubade-photos.com/blog6/?p=26479, les 18/55 et 16 semblent
un peu léger mais les avis divergent!
Donc, on va jeter le bébé avec l'eau du bain... Meilleurs voeux 2012

ben je vois pas trop l intérêt d acheter la bague LA-EA2 si t as pas d optique A
et la stab a 1/1000 ne sert pas vraiment a grand chose non ?

Oui je m'emballe un peu vite mais il est vrai que vu le tarif je m'attendais à un peu plus d'objectifs intéressants... et une meilleure compatibilité avec des objo alpha (stabilisation) qui manque encore en nex (manque des 35 1.8, standard lumineux 16-50 2.8, 70-300...) un peu plus pro sans être éllitiste comme le tarif du 7 le laisse paraître un peu trop. Il est vrai qu'on peut aussi espérer une baisse de tarif prochaine vu qu'il est à peine sorti voire introuvable.
Mais quand même pour le moment acheter un Nex-7 à 1300 euros avec un standard 18-55 ouvrant à 3.5-5,6 est pour le moment pas très intéressant. J'attend un prix plus bas ou avec un kit Nex-7+24 ou avec un éventuel SEL 16-50 f2.8 (S'il te plait Monsieur sony !!!) pour éviter le recours à l'onéreux adaptateur Alpha.

1 - le Nex 7 est à 1099€ chez Saugeot et le CZ 1,8/24mm a 890€...
2 - je sors des 50x75 nickels avec le 18-55 et le Nex 5N, on ne fera pas mieux en effet avec les 24 MP du Nex 7 mais on fera autant... Avec le 16mm tu sortiras un 30x45... Tu tires plus grand ?
3 - le 18-200 OSS est excellent, meilleur que le modèle Nikon...
4 - les autres optiques sorties ou qui doivent être disponibles dans les semaines à venir sont xcellentes...
5 - sinon achetes 5N avec le viseur... Capteur superlatif, bon viseur, bonne ergonomie, what else ?