à ceux qui pensent passer du a77 au a77mark2
Publié : Sam 04 Oct 2014 23:03
re
dur dur le message que j'ai envoyé hier soir , 4 pages écran n'apparait pas ...???!!!
je recommence
l'alpha 77 est mon boitier préféré par rapport à ceux que j'ai eus ( !)
dans l ordre : nex 5 ( bien ) alpha 55
60d , d7000 ( lourd et compact) ,7d ( un dico et photo qualitative comme l'alpha 77 ) d 700 ( ah quel viseur et le modelé du FF mais lourd , très dense ) k5 II ( trop compact mais très qualitatif mon préféré) et alpha 77 que je préfére pour la prise en main , l'écran articulé , le viseur ( si si .. en 2 eme position après celui du d700)
l ergonomie du menu , les boutons sous la main et paramétrables , les micro reglages ( comme le 7d)
pour les optiques je trouve qu il y en a vraiment assez pour mon usage ( portrait , paysage , photo de rue, famille et événements ( donc là j'avais un problème avec la montée iso en basse lumière et le bruit mais pour moi plutôt que des optiques lumineuses qui de toute façon s'avère insuffisante ( 35 mm 1.8 trop serré pour une assemblée en intérieur ) j'ai opté pour un flash , metz af52 et là j obtiens des couleurs agréables et fidèles
alors quand j'ai entendu du remplaçant du a77, ses caractéristiques m'ont intéressé :
à ce que j'ai lu
1) meilleur viseur ( 3 fois plus contrasté )
2) son écran lcd mieux défini
3) son capteur avec espace réduit entre les photosites ce qui le rendait 20 % meilleur que je ne sais plus quoi
4) son processeur de dernière génération
5) surtout son autofocus avec plus de points
6) wifi
7) etc..
voilà un bien beau menu alléchant , ; suffisant pour changer de boitier ?
j'ai lu tout et son contraire selon les forums et les sites spécialisés
oui il est bon , est il meilleur que le a77 ?
la seule solution a été de l'acheter puisque chez dart* , boulange*, fna* des halles (svp ) il n'y avait pas de batterie chargée pour faire des essais comparatifs ( de toute façon photographier les rayons pour afficher sur mon écran 27 pouces ....)
je l'ai reçu ce mardi , acheté en kit avec le 16 50 , j'ai mitraillé ( enfin une centaine de clichés ) mardi soir et mercredi mon intérieur et mon jardin avec mon a77 + 16 80 et le a77/2 et le 16 50
m^mes réglages , m^mes cadrages , m^me s sujets
oui il est 10 % mieux mais 50 % plus cher que mon matos à la revente ( a77+ 16 80 = 800 € ..oui ok je vois large ..alors vous voyez c'est encore pire)
non vraiment j'ai trouvé qu il y avait vraiment un différentiel très mince entre les deux
1) le viseur est un peu plus clair mais vraiment très très peu
2) le lcd affiche des couleurs un peu moins saturées mais ..bof ..en revanche un viseurr un peu plus grand , 3,2/3,5 pouces m aurait davantage convenu
3) et 4)le capteur : co^te à côte les m^mes clichés ne m ont pas paru meilleur ( avec le m^me objo) dans le rendu , le piqué , les couleurs avec les deux capteurs et processeurs
5) l autofocus présente la meilleure amélioration mais comme je ne suis pas photo d action ( sports , animalier ) ça ne m'a pas apporté un plus décisif
6) le wifi ..bof .. je connecte ma carte sd dans un lecteur , c'est archi rapide
disparition du gps , ..je ne m en suis jamais servi
la prise en main est identique , je crois me souvenir que le m2 a 30 g de moins mais évidemment je n'ai rien perçu
le passage au mark 2 est vraiment plus cher , bien qu ayant bénéficié d un reconditionné a 1250 € garanti 2 ans sinon c'est environ 1600 e
alors que la différence de rendu est pour moi quasiment identique
ce dont je doutais en lisant les améliorations ( meilleur capteur et processeur et meilleur autofocus surtout )
je n'ai pas été conquis , du tout , par le mark 2 ..par rapport au 1 et je l'ai renvoyé pour remboursement
si je veux plus qualitatif je dois continuer ma quête ...
edit : ah oui je disais aussi que sur le lcd ( bien sûr ) et sur mon écran calibré de 27 pouces , je n'ai pas vu de différences notables , en beaucoup d'expositions différentes pour les prises de vue ( intérieur ,avec et ans lumière , extérieur...) mais identiques sur les deux boitiers , mais que peut-être en tirage 45x60 ou 60x 90, ça apparaitrait , mais sur un tirage classique ..pfff que dalle
dur dur le message que j'ai envoyé hier soir , 4 pages écran n'apparait pas ...???!!!
je recommence
l'alpha 77 est mon boitier préféré par rapport à ceux que j'ai eus ( !)
dans l ordre : nex 5 ( bien ) alpha 55
60d , d7000 ( lourd et compact) ,7d ( un dico et photo qualitative comme l'alpha 77 ) d 700 ( ah quel viseur et le modelé du FF mais lourd , très dense ) k5 II ( trop compact mais très qualitatif mon préféré) et alpha 77 que je préfére pour la prise en main , l'écran articulé , le viseur ( si si .. en 2 eme position après celui du d700)
l ergonomie du menu , les boutons sous la main et paramétrables , les micro reglages ( comme le 7d)
pour les optiques je trouve qu il y en a vraiment assez pour mon usage ( portrait , paysage , photo de rue, famille et événements ( donc là j'avais un problème avec la montée iso en basse lumière et le bruit mais pour moi plutôt que des optiques lumineuses qui de toute façon s'avère insuffisante ( 35 mm 1.8 trop serré pour une assemblée en intérieur ) j'ai opté pour un flash , metz af52 et là j obtiens des couleurs agréables et fidèles
alors quand j'ai entendu du remplaçant du a77, ses caractéristiques m'ont intéressé :
à ce que j'ai lu
1) meilleur viseur ( 3 fois plus contrasté )
2) son écran lcd mieux défini
3) son capteur avec espace réduit entre les photosites ce qui le rendait 20 % meilleur que je ne sais plus quoi
4) son processeur de dernière génération
5) surtout son autofocus avec plus de points
6) wifi
7) etc..
voilà un bien beau menu alléchant , ; suffisant pour changer de boitier ?
j'ai lu tout et son contraire selon les forums et les sites spécialisés
oui il est bon , est il meilleur que le a77 ?
la seule solution a été de l'acheter puisque chez dart* , boulange*, fna* des halles (svp ) il n'y avait pas de batterie chargée pour faire des essais comparatifs ( de toute façon photographier les rayons pour afficher sur mon écran 27 pouces ....)
je l'ai reçu ce mardi , acheté en kit avec le 16 50 , j'ai mitraillé ( enfin une centaine de clichés ) mardi soir et mercredi mon intérieur et mon jardin avec mon a77 + 16 80 et le a77/2 et le 16 50
m^mes réglages , m^mes cadrages , m^me s sujets
oui il est 10 % mieux mais 50 % plus cher que mon matos à la revente ( a77+ 16 80 = 800 € ..oui ok je vois large ..alors vous voyez c'est encore pire)
non vraiment j'ai trouvé qu il y avait vraiment un différentiel très mince entre les deux
1) le viseur est un peu plus clair mais vraiment très très peu
2) le lcd affiche des couleurs un peu moins saturées mais ..bof ..en revanche un viseurr un peu plus grand , 3,2/3,5 pouces m aurait davantage convenu
3) et 4)le capteur : co^te à côte les m^mes clichés ne m ont pas paru meilleur ( avec le m^me objo) dans le rendu , le piqué , les couleurs avec les deux capteurs et processeurs
5) l autofocus présente la meilleure amélioration mais comme je ne suis pas photo d action ( sports , animalier ) ça ne m'a pas apporté un plus décisif
6) le wifi ..bof .. je connecte ma carte sd dans un lecteur , c'est archi rapide
disparition du gps , ..je ne m en suis jamais servi
la prise en main est identique , je crois me souvenir que le m2 a 30 g de moins mais évidemment je n'ai rien perçu
le passage au mark 2 est vraiment plus cher , bien qu ayant bénéficié d un reconditionné a 1250 € garanti 2 ans sinon c'est environ 1600 e
alors que la différence de rendu est pour moi quasiment identique
ce dont je doutais en lisant les améliorations ( meilleur capteur et processeur et meilleur autofocus surtout )
je n'ai pas été conquis , du tout , par le mark 2 ..par rapport au 1 et je l'ai renvoyé pour remboursement
si je veux plus qualitatif je dois continuer ma quête ...
edit : ah oui je disais aussi que sur le lcd ( bien sûr ) et sur mon écran calibré de 27 pouces , je n'ai pas vu de différences notables , en beaucoup d'expositions différentes pour les prises de vue ( intérieur ,avec et ans lumière , extérieur...) mais identiques sur les deux boitiers , mais que peut-être en tirage 45x60 ou 60x 90, ça apparaitrait , mais sur un tirage classique ..pfff que dalle
.
