Forum AlphaDxD

Bonjour

J'ai eu la joie et le bonheur de pouvoir tester le Tamron en monture Sony sur 77II
Juste un mot sur le Sony 77 mark II...
J'ai retrouvé avec plaisir mes sensations d'avant, et je me suis dit que ce 77II est fait pour moi...
Tout est nouveau dès qu'on le porte à l’œil, le viseur est magnifique de lisibilité...plus rien à voir avec le viseur du 77...
Mais le plus fou est quand on fait la mise au point...pfffff il décoiffe... Une bombe puissante, rapide et précise !!!
Rien à voir avec mon canon 70D...que je trouvais rapide et hyper précis jusqu'alors !!!
L'autofocus est au niveau des boîtiers pro !!! Époustouflant...euphorisant !!!

Je suis allé voir le vendeur et j'ai demandé pour voir s'il me reprenais mon boitier Canon 70D et faire l'échange du Tamron...
Il était d'accord...
Mon retour était programmé chez Sony avec cette nouvelle bombe qu'est le nouveau 77

Arrivé à la maison, pour chercher les cartons et les garanties, j'ai quand même voulu contrôler les photos prisent avec le Sony 77 mk II et le Tamron 150-600mm...
Et là, c'est la déception totale...dans les "hauts ISO" rien n'avait changé
Sony n'a rien amélioré, ou si peu...
Je suis déçu et fâché que de ce côté là Sony n'arrive pas à faire jeu égal
Parce que pour l’animalier avec le Tamron, il faut souvent monter dans les ISO, faible ouverture oblige...

J'étais tellement enthousiaste à la prise en main de ce nouveau boîtier et tellement déçu de retrouver ce qui m'avait tant frustré avec le premier 77, à savoir le bruit !!!
Alors, finalement, je vais garder mon 70D...

Petit comparatif...

Sony 1250 ISO


Canon 1250 ISO


Sony 3200 ISO


Canon 3200 ISO


Sony 6400 ISO


Canon 6400 ISO


La photo grandeur originale faite avec le Sony 77 mk II à 1250 ISO



Bien sûr que je n'ai fait intervenir aucun filtre anti-bruit et que les photos ont été prises en RAW et "développées" dans Lr5 !

Amicalement
Patrick

Roh la bdb

Le petit décalage de l'expo ne peut-il pas jouer un peu sur la perception du bruit ?

Pour vous donnez une meilleure idée, j'ai fait des copies d'écran 100% dans DxO en ayant déclanché l'anti-bruit...et tout ça à 3200 ISO !!!

Sony 77 mk II


Canon 70D


Amicalement
Patrick

Manus a écrit :Le petit décalage de l'expo ne peut-il pas jouer un peu sur la perception du bruit ?

Salut Manus
J'ai laissé les boîtiers se débrouiller et je n'ai pas voulu corriger la luminosité dans Lr

Amicalement
Patrick

C'est vrai que normalement on ne devrait pas trop ce soucier de la correction d'expo sauf à chercher quelque chose de précis.
Mais il me semble que les boitiers Sony sous-expose un peu (qu'en est-il des boitiers Canon ?), et ça plus le miroir SLT qui "bouffe" un peu de lumière ça ne doit pas aider pour la sensibilité.

Cela dit, selon les mesure de DxO Labs les 77II et 70D sont quand même très très proches sur la sensibilité.

Manus a écrit :Mais il me semble que les boîtiers Sony sous-expose un peu (qu'en est-il des boîtiers Canon ?), et ça plus le miroir SLT qui "bouffe" un peu de lumière ça ne doit pas aider pour la sensibilité.

Je suis d'accord avec toi, les boîtiers Sony ont un handicap sur les boîtiers à miroirs mobiles...raison de plus pour moi, d'être au moins à la hauteur de leurs concurrents
Mais franchement, le Sony "bruite" à 800 ISO comme le Canon à 3200 ISO et ça, c'est indépendamment de la lumière qui y entre !!!
Je suis franchement, tellement déçu de Sony que sur ce point il n'aie pas pu faire mieux...
Parce que le boîtier est vraiment une pure merveille...j'étais tellement enthousiaste à la prise en mains...tellement enthousiaste...que la déception en est encore plus grande...

Amicalement
Patrick

le rouge est rouge chez canon, c'est sûr ! ^^

sinon, faut voir avec un sujet plus texturé pour regarder les détails (vérifier le niveau de lissage), même si j'ai peu d'espoir côté Sony.

après, que DxO ait des préset antibruit directement mieux adapté aux algos canon que sony, ça ne m'étonnerait pas... il me semble y avoir beaucoup de bruit chromatique sur le Sony, et si c'est le plus gênant, c'est pas le plus difficile à enlever....

Dans le CI du mois d'Aout, il y a un essai du 77II.

Ils le comparent au canon et nikon:c'est vert de 1600à 3200 pour le 77 et orange pour les deux autres boitiers.

Je regarderai ce soir quels sont les boitiers comparés.

Midship a écrit :Dans le CI du mois d'Aout, il y a un essai du 77II.

Ils le comparent au canon et nikon:c'est vert de 1600à 3200 pour le 77 et orange pour les deux autres boitiers.

Je regarderai ce soir quels sont les boitiers comparés.

Ouiiiii, j'ai lu ça aussi... c'est les Canon 70D, Nikon D7100 et Pentax K-3
Ce qui augmente encore ma frustration...

Le Sony 77II est loin devant les autres, mais la comparaison est faite sur les fichiers jpeg...et je n'ai pas fait de jpeg
En RAW, pour moi, il est derrière le Canon 70D
je n'ose imaginer la comparaison avec le nouveau 7D mkII...je sais, qu'il est presque 2x plus cher que le Sony...

Amicalement
Patrick

Et sans (gros) crop, la différence se voit encore ?

Manus a écrit :Et sans (gros) crop, la différence se voit encore ?

À l'écran, j'ai tout de suite vu la différence, sans être à 100%...
Mais, je n'ai pas fait de "tirage" photo...
je vais faire une comparaison en A3+
Je te redis...

Amicalement
Patrick

Ne t'embête pas trop non plus.

Peache a écrit :je n'ose imaginer la comparaison avec le nouveau 7D mkII...je sais, qu'il est presque 2x plus cher que le Sony...

0,5IL de mieux que la V1 en hauts isos, +1 IL en très haut iso (cf chassimages)

ATTENTION au comparaison en raw "automatique".... je pense que les réglages par défaut des logiciels sont plus ou moins efficaces selon les marques de boitiers. Un raw ça se fait à SA façon...

rascal a écrit :

Peache a écrit :je n'ose imaginer la comparaison avec le nouveau 7D mkII...je sais, qu'il est presque 2x plus cher que le Sony...

0,5IL de mieux que la V1 en hauts isos, +1 IL en très haut iso (cf chassimages)

ATTENTION au comparaison en raw "automatique".... je pense que les réglages par défaut des logiciels sont plus ou moins efficaces selon les marques de boitiers. Un raw ça se fait à SA façon...

Oui, il faudrait un cador en traitement de RAW, pour le faire manuellement, pour pouvoir comparer.

Si je vous comprends bien, il aurait fallu que je compare les jpeg ?
Que ce serait plus...objectif ?

Je passe à la moulinette de DxO 9 Prime les deux fichiers
Et je vous redis...

Amicalement
Patrick