Forum AlphaDxD

Salut, je suis actuellement équipé de matos Canon, un Full Frame 6D, 3 fixes: 50 F1.4, 85 F1.8, 150 F2.8. Deux zoom 24-105 F4 et un 120-300 F2.8 non stabilisé que j'utilise de temps en temps avec un TC x1.4. Plus un petit compact Sigma DP2 Merrill depuis peu c'est un super jouet.
Je cherche à allonger un peu en focale, 420mm F4 sur FF c'est parfois court pour de l'animalier dans des parcs. Je pensais à un APS-C Canon mais mon téléobjectif n'est pas stabilisé, ce qui veut dire shooter à 1/800s mini, je trouve ça moyen..

Le A77 II avec son super AF, sa rafale, sa résolution, sa stabilisation me séduit, mais je sais pas trop quoi y mettre si je viens à l'acheter.
L'idée serait de vendre ce qui me sert le moins pour financer l'achat
Est-ce que le Sony 70-400 G II offre un bon piqué sur ce boitier? La stabilisation du boitier se comporte comment à main levée sur un téléobjectif comme ça? 1/200s c'est possible confortablement?
J'ai pas mal cherché sur le net et je trouve relativement peu d'exemples.. une poignée de belles photos, mais tout un tas de choses aussi vraiment molles de gens qui maitrisent pas le matos ni le traitement, du A77 I, du 70-400 G I, tout ça mélangé..
Je cherche svp des photos prises avec ce couple, des crops, et si en plus on me file des RAW alors là c'est top.

Je veux pas perdre en qualité par rapport à ce que j'utilise en ce moment, si ça pique pas assez, je garde mon AF tout pourri et mon gros pourcentage de déchets quand ça bouge un peu trop..

Merci!

piqué supérieur au 100-400 canon ( comparé a77 70-400 au 6d 100-400 ) la stab aucun problème apezs tu peut attendre le tamron 150-600 qui apparemment est meilleur encore

2 matos tout juste sorti, avoir des exemples ne sera pas si facile...

le a77II semblent ravir les possesseurs sur aDxD, même certains de nos spécialiste aero.

le 70-400 est très bon à la base, et la version II y ajoute un AF rapide.

l'ensemble, j'en suis persuadé, est de qualité...

MAIS, tu ne dis rien sur la visée EVF du Sony : as tu déjà essayé ?

tu es déjà équipé en canon... un APSC canon sera le plus simple et le moins couteux. Pour la stab, un monopode ? un 100-400 IS ?

Honnêtement, je pense que l'AF du 6D, sur le central, est largement suffisant pour de l'animalier en parc... surtout que tu peux LARGEMENT compenser la stab en poussant les iso, bien plus que sur un APSC (canon ou sony, ils sont équivalent).

Bref, pour moi, t'es déjà équipé...

J'ajoute que sur le A77 II, il y a maintenant possibilité de stabiliser la visée également (ce n'était pas le cas sur les boitiers précédents), appréciable sur ces longues focales.

J'ai pas essayé de viseur électronique, sur le principe j'adhère totalement... prévisualiser l'exposition et surtout la PDC, le peaking, accéder à tous les réglages etc.... je pense qu'en quelques heures on s'y fait.

Un APS-C chez Canon je suis pas convaincu, l'AF continu des A77 me paraitrait plus efficace j'ai faux?
Pour ce qui bouge pas oui, j'ai pas à me plaindre, mais ça serait aussi pour tout ce qui est à shooter avec un téléobjectif. Avec mon 6D, je suis toujours sur le collimateur central et bon.. c'est bien mais sans plus, il m'est arrivé plusieurs fois d'être complètement dépassé par la vitesse des sujets, la rafale étant en plus trop lente.
Vitesse en plus du piqué, c'est ce que j'espèrerai trouver, idéalement le boitier serait dédié uniquement à ça, c'est pour ça que j’attends de tripoter des raw et voir des crops.

J'en ai aussi un peu assez d'être limité par la plage dynamique assez minable des boitiers Canon.. j'étudie tout ce qui existe pour changer complètement à terme, pourquoi pas un A99 II en complément quand on verra sa fiche technique.

le dynamique du 6D est meilleurs que celui du A77 II à partie de 200 iso d'aprés dxo
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-SLT-Alpha-77-II-versus-Canon-EOS-6D-versus-Sony-SLT-Alpha-99___953_836_831

je suis d'accord sur les commentaires de rascal.

sinon le 5dmk3 est bien aussi.

fabco a écrit :le dynamique du 6D est meilleurs que celui du A77 II à partie de 200 iso d'aprés dxo

Ah oui bien vu. Enfin bon la plage dynamique ca sera un critère plus important quand je changerai totalement le 6D, pour du paysage / rue, pas du sport / animalier. (Je suis assez surpris aussi de la courbe du A99 au passage..)

Le 5D3 serait une bien modeste évolution.. la rafale reste relativement lente et ma focale effective ne bouge pas.

A propos de rafale, sur les A77, quelles sont les limitation du mode 12fps exactement? je crois comprendre que le diaphragme reste à F3.5 ou au plus ouvert c'est bien ça? Et la vitesse quelle est la limite?

rascal a écrit :Bref, pour moi, t'es déjà équipé...

Un 70D en complément pour la rafale et le facteur crop epicétou

ceci dit, l'envie de changer de matos existe aussi et peut se comprendre.

Virindi a écrit :

fabco a écrit :le dynamique du 6D est meilleurs que celui du A77 II à partie de 200 iso d'aprés dxo

Ah oui bien vu. Enfin bon la plage dynamique ca sera un critère plus important quand je changerai totalement le 6D, pour du paysage / rue, pas du sport / animalier. (Je suis assez surpris aussi de la courbe du A99 au passage..)

Le 5D3 serait une bien modeste évolution.. la rafale reste relativement lente et ma focale effective ne bouge pas.

A propos de rafale, sur les A77, quelles sont les limitation du mode 12fps exactement? je crois comprendre que le diaphragme reste à F3.5 ou au plus ouvert c'est bien ça? Et la vitesse quelle est la limite?

ce n'est la la focale qui bouge mais le cadrage qui est différent.

La rafale sur un FF sera toujours plus lente que sur un aps-c.

Pour des photos de parc, la rafale n'est pas très important.On est loin des photos d'oiseaux en vol.

Par contre les iso sont meilleurs.

fabco a écrit :ce n'est la la focale qui bouge mais le cadrage qui est différent.

La rafale sur un FF sera toujours plus lente que sur un aps-c.

Pour des photos de parc, la rafale n'est pas très important.On est loin des photos d'oiseaux en vol.

Par contre les iso sont meilleurs.

Oui j'ai bien précisé focale "effective", si les 24mpx d'un APS-C sont pas trop mal remplis c'est beaucoup plus interessant que de cropper dans une image full frame.
L'idée je l'ai dit c'est d'avoir un super couple boitier + télé dédié à l'animalier et sport, oiseaux en vol ca peut arriver, chiens qui jouent, etc...

Mais je vais aussi essayer de tester mon 120-300 sur un 7D voir ce que ca donne en rafale et suivi AF.

tu finiras toujours par cropper même avec un aps-c.
un zoom animalier et sport en sony le 70-400 n'est pas top à cause de l'ouverture.
Animalier et sport ne demande pas le même zoom.
Chien qui joue tu n'as pas besoin de rafale.

Virindi a écrit :A propos de rafale, sur les A77, quelles sont les limitation du mode 12fps exactement? je crois comprendre que le diaphragme reste à F3.5 ou au plus ouvert c'est bien ça? Et la vitesse quelle est la limite?

Le mode 12 im/s fait la map sur la 1ère image uniquement si on est en AF-S (ponctuel), par contre on peut régler iso et ouverture, l'expo étant calculée en permanence et pas seulement à la 1ère image.
Si on est en AF-Continu, la mise au point est faite en permanence, on peut toujours régler les iso par contre l'ouverture est fixée par le boitier (à F3.5 ou plus fermé si objo moins lumineux).

Quelques restrictions donc, mais sinon tu as un mode 8 im/s sans aucune restrictions, ou un mode 3 im/s.

Virindi a écrit :Est-ce que le Sony 70-400 G II offre un bon piqué sur ce boitier? La stabilisation du boitier se comporte comment à main levée sur un téléobjectif comme ça? 1/200s c'est possible confortablement?

Merci!

personne n'a répondu là dessus, mais je pense que ca mérite une réponse.

Sans avoir ce matos, je pense pouvoir dire que tu peux oublier le "confortablement" :
Il faut nourrir les 24 mp, donc le moindre bougé se voit. si tu as une position bien stable, tu pourras descendre grâce à la stab, mais à deux conditions : accepter d'avoir du déchet, et avoir un sujet immobile, car le boitier et le bonhomme sont une cause de bougé le sujet aussi!
mais ca c'est vrai autant en sony qu'en canikon!

je n'ai pas le v2 mais le v1.
Le 1/200 à 400mm soit un cadrage de 600mm en FF et difficile à tenir.
Lorsque je suis passé d'un capteur 12mp à 24mp en FF pour obtenir pratiquement à coup sur une map parfaite, j'ai du augmenter ma vitesse à une valeur d'au moins x2 la focale soit 1/800e.
Avec l'A700 12mp, je n'avais pas ce souci.

pour info les possesseurs du 5d ont le même souci.

Merci pour les précisions sur la rafale, c'est pas si limité que ça

La stabilisation par contre, si 1/200 passe pas facilement à main levée.. actuellement je fais un peu comme tout le monde, mini 1/focale, ou moitié si j'ai pas la flemme de prendre le monopode.
Bon c'est à réfléchir encore quoi..
Merci à tous pour vos avis et commentaires, si jamais quelqu'un passe par là avec les RAW qui m’intéresse je serai pas bien loin.

aujourd'hui la règle qui date de l'argentique de 1/f est à revoir plutôt vers 1/2F pour des capteurs de 24 ou plus Mp.
Après il faut un trépied qui ne vibre pas.De toute façon pour des sujets rapides, oiseaux en vol, chien qui joue c'est le minimum plus que limite.
Pour les oiseaux c'est au moins 1/1200e