Forum AlphaDxD

Bonjour,

Je viens de découvrir qu'il y a un A77 II qui vient de sortir. Sauf le wifi, je ne vois pas spécialement de grande différence. Pourtant le prix du nu et de 50% plus cher pour le II.

En quoi est-ce que le différence de prix se justifie t'elle?
Est-ce que le wifi permet de piloter l'appareil à distance (avec smartphoe ou tablette) et de voir l'image à l'écran du smartphone et de la tablette?
Est-ce que la qualité de l'image a iso élevé est meilleure sur le II ou c'est a priori la même technologie que le A77?
Dernière question, le bruit a 1800 iso som mon A65 est CATASTROPHIQUE, est-ce qq'un peut me dire si il est moins fort sur le A77 et a fortiori sur le A77 II?


Merci pour vos réponses.

Brubel

l'AF du A77M2 est très différent de celui du A77V, il est impressionnant de vitesse, voire violent sur le Minolta 400/4.5 à tel point que je me demande s'il ne faut pas que je passe en AF lent en particulier quand on choisit le suivi rapide (5).
Il y a plus de possibilités de réglage de l'AF et l'AF large est vraiment très large.
La possibilité de limiter la course AF est super et l'utilisation est possible avec tous mes objectifs.
La visée est stabilisée et aussi efficace que sur mon Sigma 105/2.8 OS HSM.
La touche Fn est très différente que celle du A77V et un peu déroutante au début mais identique à l'A6000 ce qui a facilité mon utilisation.
Je ne me sert pas du GPS sur A55 et A77V donc il ne me manque pas sur l'A77.
Je trouve dommage qu'ils aient laissé la touche menu comme sur l'A77V et non comme sur l'A6000.
Je trouve l'écran beaucoup plus visible en plein soleil que celui du A77V.
ISO auto en manuel est très confortable.
La montée en ISO n'est pas ébouriffante mais néanmoins réelle, on peut espérer du 6400 (constructeur) une fois que DxO prendra l'A77M2 en compte.
Bref beaucoup de détails intéressants pour ma pratique photographique.

Merci pour le résumé !

Si non il y a plein de message sur le fio dédié au a77v2 mais toutes les différences ont bien êtes énumérés par Jackez

Lionel a écrit :Merci pour le résumé !

Si non il y a plein de message sur le fio dédié au a77v2 mais toutes les différences ont bien êtes énumérés par Jackez

Merci pour les différences, mais quid de mes questions?

Brubel
ps: qu'est un fio?

Brubel a écrit :ps: qu'est un fio?

Un fil, mais le doigt de Lionel à fourcher sur son clavier.

Brubel a écrit :En quoi est-ce que le différence de prix se justifie t'elle?

Ca, ça dépend que de toi.

Est-ce que la qualité de l'image a iso élevé est meilleure sur le II ou c'est a priori la même technologie que le A77?

C'est un peu meilleur sur le 77II

Dernière question, le bruit a 1800 iso som mon A65 est CATASTROPHIQUE, est-ce qq'un peut me dire si il est moins fort sur le A77 et a fortiori sur le A77 II?

C'est pareil entre 65 et 77, et un peu meilleur sur 77II.


Pour le contrôle par wifi, je ne sais pas.

Il a répondu à tes questions... 1800ISO quatastrophique? Effectivement si tu regarde en crop 100% ça n'aide pas et pas forcément utile, c'est le problème des capteurs surpixelisé. Le 77v2 est meilleur et utilisable à 6400ISO après traitement avec des images en RAW (mais certainement pas en crop 100% ou il faudra se limiter à 1600 voir 3200 pour moi. Toujours en traitant le raw)
Dsl je voulais écrire fil
viewtopic.php?f=7&t=92393

quand vous parlez de 6400 iso c'est dans quelles conditions.

impression d'un format A2 ?
luminosité plein jour ou faible luminosité ?
quel traitement ?

Tout dépend du niveau d'exigence.... mais je trouve le 77 tout à fait exploitable en exposant correctement jusqu'à 2500 iso sans passer par prime ou autre réduction du bruit trop poussée!
Le crop 100% de 24 mpix représente un ***** de poster de *****, en imprimant un A3 d'une de tes photos ultra bruitée, ça donne quoi ?

Sinon Lionel, Jaquez et Manus ont tout dis entre le 77 et le 77v2.

Ps: "tu as dis le bruit à 1800 iso, c'est une valeur étrange "

Typiquement tu as un a850 donc pour moi c'est 2000ISO pour du A3, 3200 pour du A4. Et c'est dans des mauvaises conditions car j'utilise principalement les haut iso lorsqu'il y a peu de lumière...

Pour télécommander l'A77M2, il existe plusieurs solutions :
Avec la télécommande infra-rouge RMT-DSLR2 on peut déclencher photo et vidéo, accéder au menu du A77M2, accéder au réglage de l'écran, visionner les photos et commander le zoom.
Avec la télécommande RM-VPR1, on peut mettre en fonctionnement ou arrêter l'A77M2,régler le zoom, mettre au point, simuler l'appui sur le déclencheur en permanence, cette télécommande peut être utilisée sur tous les Alpha qui possèdent la prise traditionnelle Alpha.
Avec une télécommande filaire sur la prise traditionnelle qui existe aussi sur l'A77M2
Avec une télécommande radio sur la prise traditionnelle qui existe aussi sur l'A77M2
Avec l'ordinateur et le câble fourni avec l'appareil auquel on peut ajouter une rallonge USB amplifiée.
Avec une tablette ou un smartphone (je n'en possède pas et je n'ai donc pas essayé)
Pour la visalisation il faut un écran possèdant une entrée HDMI, TV, écran spécialisé ou ordinateur.
D'autre part on peut télécharger les photos prises ou les regarder sur une TV en wifi.

jackez a écrit :Pour télécommander l'A77M2, il existe plusieurs solutions :
Avec une tablette ou un smartphone (je n'en possède pas et je n'ai donc pas essayé)
Pour la visalisation il faut un écran possèdant une entrée HDMI, TV, écran spécialisé ou ordinateur.
D'autre part on peut télécharger les photos prises ou les regarder sur une TV en wifi.

J'ai la remote RMT 2, mais en comparaison d'un pilotage par smartphone, c'est peanuts.

Avec pilotage de mon "bête" Panasonic avec mon smartphone ou ma tablette je peux changer les programmes, iso, ouverture ou vitesse. Je vois l'image a l'écran en direct, regarder directement le photos prises, poster directement par email ou media sociaux etc... Si c'est pour avoir un wifi et ne pas pouvoir le piloter par smartphone, je ne vois pas l'intéret. Si c'est uniquement le transfert photos c'est inutilisable (j'ai une carte eye fi), deux heures d'utilisations avant abandonner, vitesse de transfert 10 fois trop lente.

@ Lionel, merci pour le fil

Brubel

C'est vrai que un wifi pour ne pas avoir de réel contrôle à distance... ça n'a aucune utilité pour moi!

Si tu as bien lu tu as vu que je n'avais pas essayé avec tablette ou smartphone, par contre avec l'ordinateur on peut tout régler.

jackez a écrit :Si tu as bien lu tu as vu que je n'avais pas essayé avec tablette ou smartphone, par contre avec l'ordinateur on peut tout régler.

J'ai bien lu et bien vu

Dans l'attente d'une confirmation (ou infirmation) je disais "Si c'est pour..... "

Mais si j'ai bien compris la littérature sur le sujet, il y aurait un contrôle par appli. (par PC et cable c'est trop lourd et inconfortable a moins d'avoir un studio)

Brubel

Petite question en passant. Impossible de faire de la video en AF en dessous d'une ouverture de 3.5 avec le A65, est-ce possible avec la A77?


Brubel