Ah oui, voici pas mal de temps, quelqu'un avait déjà donné un lien vers un tel logiciel, utilisant les markernotes incluses dans les exif des photos.
A l'époque j'avais testé avec diverses images prises à des époques différentes de mon alpha900, la précision était bonne à quelques dizaines d'images près de mémoire.
Mais là je viens d'essayer avec une des dernières images de mon 900: en raw il mouline interminablement (je vais réessayer).
Sur la jpeg boitier correspondante (je fais du raw+jpeg), il me sort plus de 13 millions de déclics

Si c'était vrai, j'aurai le boitier le plus robuste du monde!
Bon, va falloir regarder cela de plus près
Copier/coller:
*************************************************
Detected Camera model : DSLR-A900
Shutter actuations made up to file DSC01970.JPG: 13746343
| | | | Sony_FocusInfo_0x0846 = 167
| | | | Sony_FocusInfo_0x0847 = 192
| | | | Sony_FocusInfo_0x0848 = 209
(65536 * 209) + (256 * 192) + 167 = 13746343
*************************************************
Point positif, il reconnait bien l'alpha 900
Ma photo a le numéro de fichier 1970, et je suis certain que le compteur n'a pas été remis à zéro depuis le numéro 72 qu'il affichait quand je l'ai reçu (et ce 72 avait été validé par le précédent logiciel que je cite plus haut à quelques unités près).
Méthode affichée pour l'alpha 900:
*************************************************
Cameras that use this method:
A230 A290 A330 A380 A390 A850 A900
There is only one counter discovered in this method. It appears to count the number of shutter actuations/images taken.
Shutter count fields:
Sony_FocusInfo_0x0846 = A
Sony_FocusInfo_0x0847 = B
Sony_FocusInfo_0x0848 = C
SUM = A + (B * 256) + (C * 65536)
SUM = (C<< 16) + (B << 8) + A
**************************************************
Bon, déjà il est clair que si C est plus grand que 0 ou 1, 2, 3 au gd maximum, on dépasse la durée de vie d'un obturateur même d'un boiter pro.
En ignorant C, A+256*B me donne 49319, loin des 1920...
A seul (cf. les mentions en-dessous de la première formule SUM: C très petit devant 16 et B très petit devant 8, ce qui n'est pas le cas sur ma photo), la valeur 167 est plus de dix fois trop faible....
Merci à d'autres de tester!