Forum AlphaDxD

Voilà, je crois que je suis mûr pour remplacer mon boitier A100 par un A77 boitier nu.
J'ai fait ce choix au vu des retours sur le forum et je pense que ça va me changer la vie.
Juste une incertitude, mon Tamron 17-50 suivra la montée en puissance ou pas?

Pourquoi il ne suivrait pas ?

le seul inconvénient le bruit quand tu vas filmer.

Je craignais une qualité optique un peu juste pour exploiter correctement le capteur, d'où ma question
Ce qui compte le plus est la montée en ISO de bonne qualité qui fait cruellement défaut sur mon A100 car j'aime travailler sans flash pour conserver l'ambiance lumineuse.
En second lieu je suis intéressé par les 24 Mp qui vont me permettre de recadrer dans certains cas sans trop baisser la qualité finale.
La vidéo ne vient qu'après dans mes critères de choix

Si tu veux mieux, et que tu achètes l'A77 neuf, prend le en kit avec le 16-50 SSM sony.
Le surcout est grosso modo de 400€, mais en revendant ton Tamron (env. 200€) ca te fera le 16-50 à 200€. Je pense que ca vaut le coup.
Bon si tu prends ton A77 d'occas' c'est différent.

Je prévois de prendre un neuf et profiter du cashback de 150€, mais mon budget "photo" est juste suffisant pour un boitier nu.

Ok dans ce cas, le Tamron sera déjà très correct.

Merci pour les conseils

N'attends pas trop de gain sur le bruit, c'est une évolution, pas une révolution.
Car le bruit se présente dès 640 iso, capteur surpixellisé de 24Mpix et si tu gommes un chouille le bruit sous LR, tu perdras en micro contraste/netteté.
Et encore à cause des 24Mpix, si tu veux moins de flou, faudra shooter avec de la marge sur la vitesse d'obtu sinon la production sera plus souvent flou qu'avec l'A100, de mon pdvue.
J'en suis globalement content de mon A77, je te rassure aussi mais un bon vieux capteur CCD de l'A100 à 100iso, question détails, c'est autre chose, je trouve.
T’arrivera quand même à travailler en basse lumière, surtout avec le f/2.8, après tout dépend ton degré d'exigence.

N'exagérons rien, à 100 et 1600 Iso, on arrive à des choses très bien au niveau du bruit, amaha, si on prend en RAW et une petite correction sous LR

Voire ici.
viewtopic.php?f=155&t=88185&start=32

Et à 100 isos, avec une bonne optique, on a l'impression de pouvoir zoomer à l'infini.

Karbon70 a écrit :J'en suis globalement content de mon A77, je te rassure aussi mais un bon vieux capteur CCD de l'A100 à 100iso, question détails, c'est autre chose, je trouve.
T’arrivera quand même à travailler en basse lumière, surtout avec le f/2.8, après tout dépend ton degré d'exigence.

Par rapport a mon A200, le 77 est un énorme pas (donc vs le 100) : en terme de bruit (sur l'A200 à 800 iso c'était déjà minable, là je travaille sans problème à 1600) : faut aussi comparer à dimension de tirage égale (si tu mets du 100% sur chaque, tu n'as pas le même zone au final : si tu tires un A3, quel que soit le capteur, ça reste un A3). Maintenant, c'est pas la gestion du bruit d'un 5D3
Ajoute à cela la précision et la vitesse de l'AF, le viseur en trou de p*** du A100 vs le viseur du 77... la A100 est surclassé très largement

angedouble a écrit :Et à 100 isos, avec une bonne optique, on a l'impression de pouvoir zoomer à l'infini.

Ouais

geo a écrit :Par rapport a mon A200, le 77 est un énorme pas (donc vs le 100) : en terme de bruit (sur l'A200 à 800 iso c'était déjà minable, là je travaille sans problème à 1600) : faut aussi comparer à dimension de tirage égale (si tu mets du 100% sur chaque, tu n'as pas le même zone au final : si tu tires un A3, quel que soit le capteur, ça reste un A3). Maintenant, c'est pas la gestion du bruit d'un 5D3
Ajoute à cela la précision et la vitesse de l'AF, le viseur en trou de p*** du A100 vs le viseur du 77... la A100 est surclassé très largement

J'suis d'accord, j'dis juste que je faisais moins de flou avec le capteur "sous pixellisé" de 10Mpix du A100/24Mpix du A77. Et même si on mets les mauvaises facilement à la benne en numérique, ça m'emmerde quand même de rater plus de photos. et hors macro, parce que là, le déchet ...

justement, moi c'est l'inverse : le taux de déchets a fortement chuté, donc ça doit jouer selon la pratique.
T'as joué sur les micro réglages ? (à tout hasard)

Tout le parc est calibré
Mais en y repensant, c'est vrai que la macro est arrivée en même temps sur l'A77, là ou effectivement y'a beaucoup de déchet. Mon jugement était erroné
car pour le reste, paysage, portrait, etc... c'est mieux sur l'A77, question déchets, c'est vrai.

Karbon70 a écrit :J'suis d'accord, j'dis juste que je faisais moins de flou avec le capteur "sous pixellisé" de 10Mpix du A100/24Mpix du A77. Et même si on mets les mauvaises facilement à la benne en numérique, ça m'emmerde quand même de rater plus de photos. et hors macro, parce que là, le déchet ...

Ca c'est la rançon des capteurs avec plein de pixels. Il sont plus sensibles au flou de bougé, et c'est valable pour tous les constructeurs.