Forum AlphaDxD

Bonjour

Je tiens à le préciser d'entrée, mon sujet n'a pas pour but de lancer une polémique. J'aimerais juste avoir des avis d'utilisateurs qui ont fait face aux mêmes interrogations, ou qui ont changé de crémerie, genre vers jaune ou rouge.

J'explique mon soucis. Après calibrage de mon 80-200 APO G, lorsque j'utilise la combinaison A77 + 80-200, je peine à avoir des résultats "consitants"
Je m'explique, en utilisant AF-C et rafale "low speed", il se peut que j'aie une image parfaite en focus, puis celle d'après à l'ouest, ensuite de nouveau une bonne...
Ceci je précise, de façon étoannante, pas forcément sur un sujet mobile et en veillant à rester le plus immobile possible.

Mon sujet préféré, ce sont mes enfants. Donc pas du sportif ou de l'animalier (attention à ce que vous allez dire ).
Je dois admettre que j'ai en parallèle un Olympus OMD, qui en AF-S est presque toujours parfait (mode détection visage fantastique, très peu de déchet) contrairement à mon A77.
Par contre en AF-C, il est à la rue. Et c'est là que j'attendais mieux de mon A77, qui semble rapide, mais dont le taux de déchet est significatif.
Comme cela me péserait de switcher (je pense pas que c'est forcément meilleur ailleurs), peut-être que vous avez des conseils à me donner sur comment améliorer mon taux de réussite ?
J'utilise le 80-200 entre PO et 3.5, ISO Auto, mode détection de visage, AF large (peut-être est-ce là le problème ?)
Cependant sur un sujet rapide, je me vois mal utiliser seulement le central puis recadrer. Mais peut-être que j'en demande un peu trop ?

Je dois ajouter que je ne suis pas en débutant et depuis pas mal de temps en Minolta puis en Sony.

rien d'étonnant :

-l'AFC peut être souvent plus imprécis que l'AFS (compromis vitesse/précision).
-objo 80-200 non SSM, le système de pignon peut induire de l'imprécision supplémentaire, en particulier en AFC.
-à PO ou presque : PDC extrêmement courte
-AF large, c'est bien là que se situe la limite des AF Sony (mais pas que des Sony). Perso, je n'utilise que le central, même sur mon D7000.


Donc oui, plus le sujet bouge, plus tu dois faciliter le boulot de l'AF : AFC en spot, tu recadreras après sur écran.

rascal a écrit :rien d'étonnant :

-l'AFC peut être souvent plus imprécis que l'AFS (compromis vitesse/précision).
-objo 80-200 non SSM, le système de pignon peut induire de l'imprécision supplémentaire, en particulier en AFC.
-à PO ou presque : PDC extrêmement courte
-AF large, c'est bien là que se situe la limite des AF Sony (mais pas que des Sony). Perso, je n'utilise que le central, même sur mon D7000.


Donc oui, plus le sujet bouge, plus tu dois faciliter le boulot de l'AF : AFC en spot, tu recadreras après sur écran.

et chacun sait que les enfants ça bouge

+2

Sur l'A77 il y a des zones autofocus, ça peut peut-être déja réduire un peu les erreurs de map par rapport à l'AF large ? Il n'y a pas une espèce de tracking aussi ?

Voir aussi si tu es en priorité au déclenchement (donc il déclenchera même si la MAP n'est pas bonne), ou priorité AF.

l'AF large c'est le pire puisque c'est le boitier qui décide de choisir tel ou tel collimateur pour faire sa mise au point.
En général je suis toujours en spot et je choisi le collimateur si nécessaire mais souvent c'est le central.

fabco a écrit :l'AF large c'est le pire puisque c'est le boitier qui décide de choisir tel ou tel collimateur pour faire sa mise au point.
En général je suis toujours en spot et je choisi le collimateur si nécessaire mais souvent c'est le central.

Mon idée c'était AF large et détection de visage. De ce fait, il devrait assurer la màp à peu près correctement sur le collimateur le plus proche du visage, non `?

lionoche a écrit :

fabco a écrit :l'AF large c'est le pire puisque c'est le boitier qui décide de choisir tel ou tel collimateur pour faire sa mise au point.
En général je suis toujours en spot et je choisi le collimateur si nécessaire mais souvent c'est le central.

Mon idée c'était AF large et détection de visage. De ce fait, il devrait assurer la màp à peu près correctement sur le collimateur le plus proche du visage, non `?

aucune idée, je n'ai pas cette fonction sur mon A850.

lionoche a écrit :Mon idée c'était AF large et détection de visage. De ce fait, il devrait assurer la màp à peu près correctement sur le collimateur le plus proche du visage, non `?

Je crois que ça marche en effet mais c'est plus astucieux de faire ça avec le groupe de collimateur que tu veux… et puis rien ne garantit que la MAP se fera sur les yeux et pas sur les petits cheveux devant… parce que avec le 80-200 bien ouvert ça pardonnera pas.

Je suis très loin d'être un spécialiste de ce genre de prise de vue mais franchement je fais rarement confiance à ces systèmes tout auto et depuis que j'ai le 70-200G le vrai bonheur est la retouche du point grâce au peaking… quoique celui-ci ne me paraisse toujours assez précis dans le viseur.

je pense que le mécanisme AF classique du 80-200 n'aime pas les petits ajustements en continu sur les AFC

rascal a écrit :je pense que le mécanisme AF classique du 80-200 n'aime pas les petits ajustements en continu sur les AFC

De toute façon, il existe un jeu sur l'embrayage et la mécanique : que ce soit un 80-200 2.8, un 135CZ ou un 50 1.4 Sony, on arrivera à faire des photos flous ou pas parfaitement nette à PO même sur le collimateur central en AF-S. Moi ça me fait rager qu'il y ait un tel manque répétabilité sur l'AF. Je double systématiquement mes photos (ou vérifie la netteté).

Et pour avoir aussi le 16-50 f/2.8 SSM, ce n'est pas une merveille de précision avec des défauts en couple avec mon A77 pas rattrapable par des microréglages simples, sans avoir à les changer pour chaque focale.

Attention aussi les collimateurs de l'A77 ne sont pas aussi précis que leur petit carré dans la visée. Parfois ça accroche juste à côté car partie plus contrastée.

La précision et la sensibilité de l'AF restent le gros souci chez Sony avec la monture A, vivement que ce soit corrigé par les futurs boitiers.

En prenant un Canon EOS 7D, on voit très vite la différence. C'est net précis, accroche quasiment n'importe où mais dans des conditions difficiles. Ceci dit pour bien d'autres raisons je préfère mon dix fois mon A77 à l'EOS 7D . Essayez de faire une mise au point en mettant l'appareil ras terre en contre plongée : A77 finger in the nose : écran incliné, liveview précis... EOS7D, ne sait pas faire sans monter un viseur d'angle ou viser à l'aveugle.

d'où le eos 70D ?


sauf erreur de ma part tu ne devrais pas trouver de différences de précision entre la visée écran et EVF sur le a77.

pour les sujets mobiles AUCUNE marque n'a 100% de réussite...

rascal a écrit :pour les sujets mobiles AUCUNE marque n'a 100% de réussite...

En es-tu bien sûr ?
100% non en effet (ça se saurait), mais 99% oui quand d'autres arrivent péniblement à 50% ...

Si vous me chercher, je suis déjà loin ...

c'est que tu t'attaques a des sujets trop facile pour ton matos...

Quoi ... une mouche congelée, c'est un sujet normalement mobile non ?