Forum AlphaDxD

Bonjour,

En faisant des tests hier, il y a des photos qui étaient franchement sous-exposées, mais genre vraiment de chez vraiment!
J'étais en Iso200.
En post-traitement, je me rend compte qu'en rattrappant l'exposition, je n'avais pas perdu de détails dans les couleurs et les contrastes. Vous me voyez venir?
Du coup, je me dis que ce boitier a une bonne dynamique dans les basses lumières et j'aimerais savoir, de par vôtre expérience, jusqu'à combien d'IL on peut sous-exposer sans trop de pertes sur l'A77.
Le but n'est pas d'aller jusqu'au maximum, mais d'avoir un écart-type de manœuvres acceptable.

La limite de la sous-exposition est plutôt la limite de la correction du post-traitement pour éclaircir sans brûler les couleurs claires, évidemment une photo très sous-exposée verra le bruit très visible lors du post-traitement mais le bruit se traite bien avec DxO + Noiseware V5.0, en pratique il vaut mieux bien exposer au départ mais une photo sous-exposée à -2 IL peut se rattraper, la limite AMHA étant -4IL au grand maximum.

Ben tant que le pixel le plus sombre n'est pas du noir bouché c'est bon ;)

Ca dépend du logiciel de post traitement que tu utilises, mais avec LR4, je suis monté en test à -4.33IL.

Voir ce vieux post.
viewtopic.php?f=11&t=78018

Beaucoup plus difficile par contre de récupérer des photos cramées.

Lionel a écrit :Ben tant que le pixel le plus sombre n'est pas du noir bouché c'est bon

Pas mieux

MAPS a écrit :Beaucoup plus difficile par contre de récupérer des photos cramées.

comme je n'aime pas trop créer de nouveau fil au risque du doublon, j'explore le forum pour trouver réponse à ma question

la littérature nous apprend qu'il faut exposer "à droite en raw"

fort de ce savoir, je scrute attentivement l'histogramme de mes prises de vue et je m'aperçois qu'il est toujours en sous-exposition (à gauche)

si je corrige l'exposition de +1IL, l'histogramme est équilibré sur toute la plage
dois-je continuer dans cette voie ou prendre une autre option?

ps : je règle les isos, suis en priorité ouverture et c'est l'appareil qui choisit la vitesse

tain j'suis sur tous les fronts, prise de vue, post traitement....

tu peux te régler une "surexposition" permanente de +0,5 Il par exemple... mais oui, c'est l'esprit

merci rascal

du coup, pourquoi l'exposition n'est pas fixée "d'origine" ou "d'usine" de façon équilibrée?

Pour ceux qui veulent exposer à droite

fab21 a écrit :merci rascal

du coup, pourquoi l'exposition n'est pas fixée "d'origine" ou "d'usine" de façon équilibrée?

Parce que les fabricants d'apn ne se sont toujours pas décidé à adapter la mesure de l'exposition au matériel numérique moderne. Ces idiots.
Remarque on a quand même bien fini, au fil des années, par gagner quelques pour-cents sur le fameux gris 18% de Kodak du temps de l'argentique.

Un jour on finira par avoir nos appareils complètement à jour avec la technologie numérique embarqué à bord.

Pour l'instant, on bricole...

merci quentin et JC

donc je bricole

Gaffe au tour de rein à force de

fab21 a écrit :du coup, pourquoi l'exposition n'est pas fixée "d'origine" ou "d'usine" de façon équilibrée?

pour ne pas crâmer les hautes lumières, qui elles, ne sont PAS récupérables en post prod....

Prudence d'un côté, ou de l'autre ?

et si en plus, je te disais, qu'il y avait une variation inter exemplaire du calage de l'expo ? ^^

DRO actif ou pas?

J.C a écrit :Gaffe au tour de rein à force de

c'est le mal du béotien et c'est pas fini, malgré les tutos visionnés j'arrive pas à enlever les pétouilles avec LR, mais c'est un autre sujet...

et pis j'ai quand même appris qu'il n'était pas inintéressant de modifier le réglage de l'exposition de mon boîtier après bientôt 4 000 photos

Loccutus a écrit :DRO actif ou pas?

plaît-il?