Forum AlphaDxD

Bonjour,

ceux qui me connaissent savent que j'ai été parmi les premiers acquéreurs du kit A77 avec le 16-50 f/2.8.

Je suis passé par toutes les versions de firmware depuis la 1.03.

Sur certaines versions de firmware, je suis quasi sûr d'avoir pu trouver des micro-réglages qui me permettaient des photos nettes (enfin acceptable) quelles que soient la focale.

Pour le passage au firmware 1.07, j'avais réajusté rapidement le 16-50, en travaillant mes micro-réglages surtout sur les fixes.

Tests ce matin avec le 16-50.
MR: +9, à 24mm photos nettes à 15m ou à l'infini
MR: 0, à 50mm photos nettes quelques soient la distance à f/2.8

Sur MR:0, à 16mm même fermé à f/5.6 la photo est floue.

Un MR à +2 fait perdre la netteté à 15m et à 50mm. MR à +5, pas mieux. Pas de réglage intermédiaire qui aille.

D'autres avaient mentionné ce souci. Voilà le genre de chose que Sony nous met dans les firmwares. Il est possible qu'ils aient adaptés leurs micro-réglages fantômes au 16-50 qui sortent d'usines maintenant.

C'est bien la peine d'avoir du SSM et un boitier pas fichu de gérer logiciellement correctement l'AF de phase.

J'envisage le retour en maintenance.

Pourquoi ne mettent-t-isl pas plusieurs micro-réglages selon les focales. Trois points + interpolation permettraient d'avoir un réglage précis.

Ben écoute, j'ai vérifié la netteté de mon 16-50 et celle de mon 70-200, et franchement, j'ai pas besoin (pour le moment) de faire des micro réglages, même ouvert à 2.8

blade a écrit :Ben écoute, j'ai vérifié la netteté de mon 16-50 et celle de mon 70-200, et franchement, j'ai pas besoin (pour le moment) de faire des micro réglages, même ouvert à 2.8

Bah écoute content pour toi. Quelle version de firmware as-tu ?

Tout à l'heure, à 16mm fermé à f/16, le gars du SAV n'arrivait pas avoir une photo nette et sur tout le champ.
A 50mm super net par contre.

Le 16-50 est parti en retour maintenance.

Je suis en 1.07.

blade a écrit :Je suis en 1.07.

Bah c'est bien ça

J'imagine du coup qu'il ne s'agit pas des A77 et 16-50 produits en 2011.

Les décalages de Map sont spécifiques à chaque exemplaire d'objectif (et même chaque couple boitier/objectif si la platine support des CCD AF du boitier est elle même un peu déréglée) et pas liée à tel ou tel modèle global d'objo ou série d'un modèle fabriqué à une même date (dispersion dans la fabrication, déréglage individuel...).
D'ailleurs pour cela qu'en SAV, pour régler un décalage de MaP, ils demandent le boitier en même temps que le ou les objectifs incriminés: d'abord on re-règle le boitier lui-même, puis seulement après les objectifs(car si le boitier est déréglé, on risque de dérégler en sens contraire un objectif donné, compensant le déréglage du boitier; mais du coup cette "compensation" ne marchera pas pour un objectif qui lui est nickel coté MaP. Il semblera avoir un décalage de MaP, alors que c'est le déréglage du boitier qui l'induit)

Les (dé)réglages varient aussi en général dans le temps (vieillissement du matériel, déréglages suite à transport, vibrations...).

Par contre je suis surpris qu'ils dépendent de la version du firmware (même si un changement de FW oblige à les refaire).


Pour les zooms on avait donné le lien vers un site qui expliquait la problématique du réglage pour les focales variables et comment optimiser ce réglage (qui ne peut être optimal à toutes les focales et d'ailleurs toutes les distances de MaP, même pour une focale fixe: à adapter par ex. si on fait surtout de la proxy et peu de paysage).
Et même si disposer de plusieurs réglages selon les focales pour un même zoom serait séduisant, je ne suis pas certain que le fonctionnement même des MR et de l'AF lui-même le permettent: prise en compte globale d'une correction basée sur l'ID de l'objectif gravé dans sa ROM, sans reconnaissance de la focale à laquelle le zoom est réglé.

Je suis d'accord avec toi jr56 sur le couple boîtier/optique. Mais ce que je peux te dire c'est que l'objectif était utilisable avec les anciens firmwares, et que depuis le nouveau c'est impossible.

La boutique a d'ailleurs dit la même chose pour le couple boitier/optique. Je n'étais pas prêt à laisser partir mon boîtier, car elle me proposait qu'un A350 en remplacement. Ceci dit, on a quand même mis en méchant souci en évidence, et il ne se produit qu'avec cette optique. J'arrive quand même à avoir une homogénéité, sans aucun micro-réglage avec le 80-200 à f/2.8, une optique qui date probablement d'avant 90.

Oui il y a clairement une cause dans le boîtier. Et pour avoir vu le guide de maintenance du 16-50, ça se reprogramme et se règle avec une jolie interface et un soft sous Windows. Donc je pense que ma version de soft du 16-50, n'est plus en phase avec le firmware de mon boîtier.

Je n'ai aucun souci pour faire des micro-réglages. Par contre quand le MR est à zéro, que le boitier à 50mm te fait une photo hyper nette à f/2.8, et que à 16mm à f/16 ce n'est pas net, il y a quand même un souci sérieux.
Sony a clairement mis quelque-chose dans son firmware pour qu'à 50mm ce soit net parfait... Par contre dans le cas de mon 16-50, il manque une compensation/réglage pour les autres focales... et on se trouve dans une plage de fonctionnement qui ne cause même plus un front/back focus.
Il y a peut être quelque-chose d'autre de défaillant.

Je peux aussi témoigner, que Sony devient spécialiste des modifications cachées dans ses firmwares.

Si le 16-50 revient pas mieux, je renverrais le couple boitier/optique, en espérant qu'ils pourront me prêter un boîtier. En attendant ils m'ont prêté un 16-35/2.8, vu qu'ils n'avaient rien d'autre (top !). Il fonctionne très bien, et sans réel besoin de micro-réglages. Au moins cela me conforte dans le fait qu'un SSM peut marcher correctement avec mon boîtier.

lakys a écrit :

blade a écrit :Je suis en 1.07.

Bah c'est bien ça

J'imagine du coup qu'il ne s'agit pas des A77 et 16-50 produits en 2011.

Ah oui, c'est sur. Acheté en décembre 2012 avec la version 1.05.

Ton 16-50 a peut être aussi eu un problème indépendamment de cette histoire de mise à jour FW du boitier (juste une mauvaise coïncidence en quelque sorte..) ?
A 16mm, j'ai l'impression qu'avoir une photo nette était impossible non ? (quelque soit l'ouverture ou la valeur de MR)
En MF c'était net ?

sommep a écrit :Ton 16-50 a peut être aussi eu un problème indépendamment de cette histoire de mise à jour FW du boitier (juste une mauvaise coïncidence en quelque sorte..) ?
A 16mm, j'ai l'impression qu'avoir une photo nette était impossible non ? (quelque soit l'ouverture ou la valeur de MR)
En MF c'était net ?

Je réexplique :

MR = 0, à 50mm photo nette. 16mm photo floue

MR = +9, à 16mm photo nette, 50mm photo floue

Avant avec d'anciens firmwares, un micro-réglage à +5 arrivait à donner quelque-chose d'assez satisfaisant sur tout le range de focale.

Donc oui en MF c'est toujours net partout.

Mon 16-50 a un problème, mais il n'était pas visible de cette façon. C'est la première fois que sans micro-réglage avec AF que le 16mm est floue quelle que soit la distance et l'ouverture.