Forum AlphaDxD

Bonjour,

heureux possesseur d'un A77 depuis quelques mois, j'aimerais avoir des conseils sur le choix d'un objectif lumineux pour des photos de famille en intérieur.

J'hésite entre le Sigma 24 mm F 1.8 EX DG ASPHERICAL RF Sony, le Sony 50 mm F 1.4 AF et le Sigma AF 50MM F1.4 DG HSM SONY.

Entre 1.8 et 1.4 y a t'il vraiment une grosse différence ? Le 24 me laisse un champ plus large et donc une plus grande latitude.

Il est peut être un peu plus "polyvalent". Mais la qualité de la photo est très importante aussi.

Pour l'instant j'ai qu'un Tamron 18-270. Lorsque je vois ce que mon beauf (photo prof) fait avec son canon 5D et ses objectifs qui ouvrent très lumineux, j'ai hâte de m'en prendre un. Mais je ne veux pas me tromper.

merci d'avance.

pour la focale : fait des test avec ton zoom.

sinon, en terme de luminosité, pas grande différence entre 1,4 et 1,8, mais comparer 2 focales différentes sur ce critère n'est pas très pertinent. A focale équivalentes (50/1,8 vs 50/1,4) les 1,4 sont mieux construits, et motorisé HSM (AF +silencieux) pour le Sigma, et compatible 24x36 (le a99).

Pour le choix de la focale, utilises ton zoom à 24 ou 50 car c'est assez différent.

Ensuite sur l'ouverture entre 1.4 et 1.8 ce n'est pas bien différent.
Si c'est pour monter sur A77, et que tu optes pour un 50mm, part plutôt sur le sony 50 1.8 car tout aussi bon que le 50 1.4 mais bien moins cher et facile à trouver en occas' (à 100€ voir moins).

le 24mm est un range idéal pour du reportage en aps-c ( équivalent 35mm pour le 5d) tandis que le 50mm est plutôt orienté portait buste (équivalent 75mm pour le 5d).
Autre point important, la pdc est plus réduite à 1.8 qu'à 3.5.

J'ai déjà testé avec mon Tamron et j'ai le sentiment que le 24 me laisse un peu plus de latitude. En plus il fait un début de macro , çà peut toujours être sympa non ?

Le silence n'est pas un critère important (pas d'animalier par ex). La compatibilité 24x36 est intéressante par contre. Mais ils sont tous les 3 compatibles 24x36.

Le bokeh et le piqué sont ils notablement différends entre ces objectifs ?

Merci pour vos réponses

fabco a écrit :le 24mm est un range idéal pour du reportage en aps-c ( équivalent 35mm pour le 5d) tandis que le 50mm est plutôt orienté portait buste (équivalent 75mm pour le 5d).
Autre point important, la pdc est plus réduite à 1.8 qu'à 3.5.

Oui mais je peux quand même faire du portrait de qualité avec un 24 mm , non ?

La PDC réduite c'est ce que je cherche aussi.

barbamaya a écrit :

fabco a écrit :le 24mm est un range idéal pour du reportage en aps-c ( équivalent 35mm pour le 5d) tandis que le 50mm est plutôt orienté portait buste (équivalent 75mm pour le 5d).
Autre point important, la pdc est plus réduite à 1.8 qu'à 3.5.

Oui mais je peux quand même faire du portrait de qualité avec un 24 mm , non ?

La PDC réduite c'est ce que je cherche aussi.

Tu vas avoir des déformations si tu cadres serré.
Faisable si tu prends ton sujet dans son milieu professionnel par exemple en cadrant large.

un peu de lecture
http://www.guillaume-robert.fr/index.php?post/2011/11/30/Quel-est-l-objectif-ideal-pour-du-portrait
http://www.studio-plus.fr/prise-de-vue-en-studio/quelle-focale-utiliser-en-studio.html
voir photo au debut de la page et tableau au milieu

Pour la pdc avec une focale de 50mm à f1.8 tu n'auras que les yeux de nette.
Le bout du nez et les oreilles seront flous.
Perso, un portrait doit être nette jusqu'aux oreilles.
A toi de voir de que tu aimes.

24mm c'est trop peu pour du portrait comme le signale fabco

Bienvenue à toi au fait

le sigma en plus est mou à po, tu auras de meilleurs résultats avec le 50mm ou le 35mm.
le 85mm f/1.4 est également un très bon choix mais on est pas dans la même gamme de prix.
Sinon le 85 f/2.8 est aussi une solution à moindre coût.

ton beauf à un FF, le rendu des focales n'est pas la même.
Il utilise quoi comme optiques ?

fabco a écrit :

barbamaya a écrit :

fabco a écrit :le 24mm est un range idéal pour du reportage en aps-c ( équivalent 35mm pour le 5d) tandis que le 50mm est plutôt orienté portait buste (équivalent 75mm pour le 5d).
Autre point important, la pdc est plus réduite à 1.8 qu'à 3.5.

Oui mais je peux quand même faire du portrait de qualité avec un 24 mm , non ?

La PDC réduite c'est ce que je cherche aussi.

Tu vas avoir des déformations si tu cadres serré.
Faisable si tu prends ton sujet dans son milieu professionnel par exemple en cadrant large.

un peu de lecture
http://www.guillaume-robert.fr/index.php?post/2011/11/30/Quel-est-l-objectif-ideal-pour-du-portrait
http://www.studio-plus.fr/prise-de-vue-en-studio/quelle-focale-utiliser-en-studio.html
voir photo au debut de la page et tableau au milieu

Pour la pdc avec une focale de 50mm à f1.8 tu n'auras que les yeux de nette.
Le bout du nez et les oreilles seront flous.
Perso, un portrait doit être nette jusqu'aux oreilles.
A toi de voir de que tu aimes.

Merci tes liens sont très instructifs. Mon choix va s'orienter sur un 50 mm car le portrait lumineux est ma priorité. Mon beauf m'a d'ailleurs également conseillé un 50 mm mais sans toutes tes infos .

Quentin a écrit :24mm c'est trop peu pour du portrait comme le signale fabco

Bienvenue à toi au fait

Merci à toi

fabco a écrit :le sigma en plus est mou à po, tu auras de meilleurs résultats avec le 50mm ou le 35mm.
le 85mm f/1.4 est également un très bon choix mais on est pas dans la même gamme de prix.
Sinon le 85 f/2.8 est aussi une solution à moindre coût.

ton beauf à un FF, le rendu des focales n'est pas la même.
Il utilise quoi comme optiques ?

Il utilise plusieurs optiques , c'est un autodidacte qui possède pas mal d'objectifs dont le plus lumineux le 50mm 1.2 de la série L.

Sa spécialité c'est le portrait et les mariages.

il ne doit pas toujours utiliser son 50mm à f1.2 voir même jamais.
L'équivalent d'un 50mm en FF est le 35mm f/1.8 pour l'aps-c.

A une ouverture de 1.8 à 2m de distance avec le 35mm, tu as une profondeur de champ de plus ou moins 9cm par rapport a tes 2 mètres.

Ton beauf avec le 50mm à f1.2 à la même distance il a plus ou moins 4cm, inutilisable en portrait.
Il doit fermer au moins à plus de 2.

photos réalisées avec le 50mm à f1.4 et f1.6 avec le FF a850 distance de pdv moins de 1m



sur la deuxième photo, seul le bout de la truffe est net

Oui il possède pas mal d'objectifs, je ne sais pas exactement lesquels il utilise au quotidien, mais ta démonstration est claire.

Je m'oriente vers le 50 mm à 1.4 . Une autre question alors, le Sony ou le Sigma ?

Le Sony pour les corrections du boîtier ou peut être le sigma pour son HSM ? Je me trompe ?

regarde aussi du côté de la taille et du poids, je crois que le sigma est vraiment imposant par rapport au Sony.

Cela dit, il me semble qu'optiquement le sigma est vraiment excellent. Y'a peut être le test sur lemondedelaphoto

Je reviens sur ma proposition du 50 F1.8 car si tu n'as pas l'intention de passer sur du plein format (A900,99...) le 50 1.4 n'a que peu d'intérêt sur aps-c, si ce n'est le plaisir de payer plus cher, et d'avoir un objectif moins "plastique".
De plus pour le prix du 50 1.4 sony, tu pourras t'acheter quasiment le 50 F1.8 ET le 35 F1.8, et pour le prix du Sigma 50 F1.4, tu pourras t'acheter la triplette 35/50/85 sony certes tout en plastique, mais excellente optiquement ce qui est le principal