Forum AlphaDxD

Bonjour,

aux possesseurs de A77 : vous ne trouvez pas que je nappage (petit ruban noir) qui relie volet inerte (entre écran et boitier) au boitier paraît bien fragile apparent et non protégé comme il est ? Moi je crains fort qu'un jour ou l'autre quelque chose ne le coupe ou ne vienne l'endommager surtout que les nappages entre parties mobiles ont toujours été des points faibles pour tous les appareils électroniques où ils sont utilisés ? Un peu "lèger" de la part de Sony, non ? Je vais le noter dans le questionnaire que Sony m'a envoyé, pour ce que cela sert...

Vos avis ?

Quand l'A700 est sorti les commentaires étaient nombreux sur la fragilité et les possibilités d'arrachage du joystick.
Le recul permet de voir que personne n'a jamais été confronté au problème.

Perso, je n'ai pas compris la question.
En effet, je ne vois aucune nappe de câblage apparente sur le boîtier A77, que ce soit dans l'articulation de l'écran ou celle du flash.
Peut-être qu'une photo m'éclairerait...
(Le nappage est une notion culinaire).

Faut déplier entièrement l'écran cloclo pour le voir. Moi j'avais peur mais sur tous les écrans articulés c'est pareil (donc depuis 2008 avec l'A3x0) et de mémoire aucun soucis remonté ici donc pas la peine d'en faire tout un plat!

Cloclo a écrit :(Le nappage est une notion culinaire).

TOONS56 a écrit :pas la peine d'en faire tout un plat!

Pour une fois que ce n'est pas moi qui ai rebondi (je n'étais pas assez gonflé !).

@ Toons56
Merci pour l'info. Je ne me suis jamais pris en photo, donc n'ai que rarement déplié complètement le zinzin.

Cloclo a écrit : Je n'ai que rarement déplié complètement le zinzin.

Pas trop déçu, ta femme ?

J'ai parlé de zinzin, pas de Zinzin ! Pas confondre...

Donc pour résumer ça ne soucie personne. Pourvu que ce ne soit pas à tort !

("Nappage" en électronique : faisceau plat en ruban de conducteurs accolés.)

jacsad a écrit :Donc pour résumer ça ne soucie personne. Pourvu que ce ne soit pas à tort !

("Nappage" en électronique : faisceau plat en ruban de conducteurs accolés.)

Ben chez nous en électronique, on a toujours appelé ça une "nappe".

Mais bon, il est fréquent que les gens qui travaillent dans un domaine technique s'inventent des termes à eux... qui finissent parfois pas être validés dans certains types de dictionnaires. Par extension, on retrouve ce genre de dérives dans les sports. Et oeuvrant dans les deux à la fois, j'ai de quoi en parler...
Le principal est qu'il n'y ait pas d'ambiguïté sur le vocable.

Cloclo a écrit :

jacsad a écrit :Donc pour résumer ça ne soucie personne. Pourvu que ce ne soit pas à tort !

("Nappage" en électronique : faisceau plat en ruban de conducteurs accolés.)

Ben chez nous en électronique, on a toujours appelé ça une "nappe".

Mais bon, il est fréquent que les gens qui travaillent dans un domaine technique s'inventent des termes à eux... qui finissent parfois pas être validés dans certains types de dictionnaires. Par extension, on retrouve ce genre de dérives dans les sports. Et oeuvrant dans les deux à la fois, j'ai de quoi en parler...
Le principal est qu'il n'y ait pas d'ambiguïté sur le vocable.

prés de 30 ans d'électronique ou limande

nappage c'est plutôt employé en cuisine

Pas de soucis de nappe d'écran sur le vieux A350 de mon paternel.
En plus étant donné qu'avec l'EVF on peut quasiment tout faire comme sur le LCD arrière, je trouve qu'on utilise plus rarement l'écran, au final la nappe est peu sollicitée.

Il est vrai que si l'on choisit de protéger l'écran arrière en le retournant (souvent le cas pour moi en reportage "dynamique"), on prend l'habitude de contrôler dans le viseur les images venant d'être prises.
Le seul truc con dans cette opé est que l'on peut diriger l'objectif sans faire gaffe vers une personne qui n'appréciera peut être pas de se croire visée...

Cloclo a écrit :Il est vrai que si l'on choisit de protéger l'écran arrière en le retournant (souvent le cas pour moi en reportage "dynamique"), on prend l'habitude de contrôler dans le viseur les images venant d'être prises.
Le seul truc con dans cette opé est que l'on peut diriger l'objectif sans faire gaffe vers une personne qui n'appréciera peut être pas de se croire visée...

Ni de se le prendre !!

sommep a écrit :Pas de soucis de nappe d'écran sur le vieux A350 de mon paternel.
En plus étant donné qu'avec l'EVF on peut quasiment tout faire comme sur le LCD arrière, je trouve qu'on utilise plus rarement l'écran, au final la nappe est peu sollicitée.

L'EVF n'est pas plus consommateur en batterie que l'écran comme sur les premières séries de SLT ?

Il me semble avoir lu que l'écran arrière consommait moins que l'EVF.
De toute façon, j'ai programmé une mise en veille auto sur un temps assez court.