Forum AlphaDxD

Je trouvais pas spécialement cette fonction intéressante dans ma pratique photo.
Mais en allant à Duxford, je me suis dit pourquoi pas essayer...

Avec le 18-50 sigma.




En VO...
http://imageshack.us/a/img37/5557/duxsummer0000142hd.jpg


Dans le musée consacré à l'US Airforce.



http://imageshack.us/a/img803/5818/duxsummer000040hd.jpg

C'est sympa. C'est le genre de fonction tant qu'on ne l à pas on pense que ça sert à rien mais quand on voit la qualité pour un assemblage automatique du boîtier je trouve ça très agréable.
Ça m'arrive aussi de faire qq panoramiques et 3D lors de voyage et je trouve le résultat souvent étonnant si on choisit bien le sujet.

Précisons que la focntion d'assemblage n'est pas infaillible. Sur mon 580, j'ai souvent obtenu d'infimes décrochements, malgré le soin apporté au travelling. Comme il faut zoomer fort pour les déceler, ne pas hésiter à faire plusieurs prises.

C'est une fonction très intéressante pour faire des bandeaux sur des sites internet.

pour mon usage amateur et débutant je trouve cela intéressant ...

Je l'ai également utilisé pour prendre une photo de "tablée" avec une dizaine de personnes et çà donnait de bons résultats

Cloclo a écrit :Précisons que la focntion d'assemblage n'est pas infaillible. Sur mon 580, j'ai souvent obtenu d'infimes décrochements, malgré le soin apporté au travelling. Comme il faut zoomer fort pour les déceler, ne pas hésiter à faire plusieurs prises.

Dans des situations pas forcement évidente, il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir des problèmes d'assemblage. Ceci-dit, ce genre de problème m'est déjà arrivés avec un logiciel dédié.

problème d'assemblage sur le 1er (le personnage, tracteur, piece jaune,

j'ai déjà exprimé mon point de vu sur cette fonction...bien pour dépanner

Effectivement. MAis si il n'y a pas de partie mobile lors de la prise de vue, c'est bien.

Maintenant on a pas de problèmes d'exposition.

Alain Bartier a écrit :Effectivement. MAis si il n'y a pas de partie mobile lors de la prise de vue, c'est bien.

Pas forcément, j'ai eu les miens (décrochages verticaux) que sur du paysage. Et c'était plus visible qu'ici.

J'ai fait 2/3 tests et finalement j'aime bien cette fonction. D'abord ça marche bien "techniquement" c.a.d sur 4 pano fait, un seul a échoué et a nécessité un reshooting, mais ce que j'aime surtout c'est que ça donne envie d'en faire des vrais.

Quand on a pas comme moi l'oeil photographe, ça permet de visualiser ce que peut donner un bon pano.
Et quand on a pas tout le matos (matériel et logiciel) ou le temps, on repart avec un petit souvenir sympa.

Un exemple dessous, un pano de la dune du Pyla, fait à l'arrache et bien content, parce que 3 minutes plus tard le soleil disparaissait définitivement derrière les nuages.
Ca vaut ce que ça vaut mais au moins c'est dans la boite ! et le format Web lui rend pas vraiment justice (faut que je travaille le sujet "exportation web ")

Ralt a écrit :J'ai fait 2/3 tests et finalement j'aime bien cette fonction. D'abord ça marche bien "techniquement" c.a.d sur 4 pano fait, un seul a échoué et a nécessité un reshooting, mais ce que j'aime surtout c'est que ça donne envie d'en faire des vrais....

D'accord avec toi, Ralt et d'autant plus que le A77 a 2 niveaux de "pano" : Large et Standard.
Mais, encore un autre possibilité intéressante : ces deux niveaux peuvent être utilisé en balayage vertical ( ) ... Il suffit de cadrer en prise de vue verticale et on obtient un panoramique lisible, car sans effet "bandeau". (diminution du rapport largeur/hauteur)
Utilisant de temps à autre une vraie tête panoramique, j'apprécie ce "gadget" du A77 qui m'évite de trimballer en permanence 1 pied et les 600 g. de la tête (dans sa mallette).

Un exemple en mode en balayage vers le bas appareil en prise de vue verticale et rotation gauche-droite - angle obtenu : 138° environ, après léger redressement de la perspective. Ici l'appareil est utilisé à main levée. Le seul inconvénient : les mouvements des personnes, mais ça peut donner des résultats surprenants ...Edit : et le "glissement du toit" était facile à rattraper ... encore fallait-il s'en donner la peine

Sympa ! Faudra que j'essaye aussi
Le balayage vertical peut surement être utile pour des bâtiments hauts et peu de recul ( et pas de grand angle).

Henry 67 a écrit :Un exemple en mode en balayage vers le bas appareil en prise de vue verticale et rotation gauche-droite - angle obtenu : 138° environ, après léger redressement de la perspective. Ici l'appareil est utilisé à main levée. Le seul inconvénient : les mouvements des personnes, mais ça peut donner des résultats surprenants ...

pas que je veux descendre ce mode, c'est bien qu'il existe....mais déjà sur une version web c'est limite flou et le haut du toit de la battisse orange il a bougé lui aussi ?

yann-zzr a écrit :

Henry 67 a écrit :Un exemple en mode en balayage vers le bas appareil en prise de vue verticale et rotation gauche-droite - angle obtenu : 138° environ, après léger redressement de la perspective. Ici l'appareil est utilisé à main levée. Le seul inconvénient : les mouvements des personnes, mais ça peut donner des résultats surprenants ...

pas que je veux descendre ce mode, c'est bien qu'il existe....mais déjà sur une version web c'est limite flou et le haut du toit de la battisse orange il a bougé lui aussi ?

Hélas ... un peu et c'est pas la faute du panoramique, mais le fait du travail à main levée et, peut être, du redressement des verticales... Naturellement, je présente mes excuses aux éminents forumistes, pour n'avoir pas "masqué" ce défaut ...
Et puis, dans la vie, faut qu'ça bouge !

Sans parler des nuages. Mais balayage vertical ou horizontal, s'ils se déplacent trop vite, c'est ingérable. Ce serait plus facile de tricher en raccordant manuellement avec les calques et fondus de pixels qui vont bien. Mais dans ce mode, Sony ne fournit pas les clichés élémentaires.