Forum AlphaDxD

Pour moi oui...
Voici un test.
Correction sous PS: contraste, accentuation 2 fois.



Exif:


Lien vers le fichier en 6000*4000, compression jpg 11 sous PS.

http://imageshack.us/a/img543/8637/flor ... lleori.jpg

Le 50ISO t'apporte quoi de plus sur cette image VS 100ISO?

Le 50iso est idéal pour les pauses longues de jours, en dehors de ça...par rapport au 100iso...

Oui je sais, pour les cascades notamment non?

Sur ce type de sujet (mais pas sur cette photo effectivement), il peut permettre d'obtenir le bon filé sans trop fermer le diaph, et sans recourir à un filtre ND. Un bouton, une molette, c'est plus vite mis en œuvre. Et hop, je reviens à 200iso par défaut pour assurer d'autres photos.

A 50 iso en numérique, cela signifie qu'on surexpose le capteur, on perd donc en dynamique si on en veut pas bruler les blancs (certes les réglages sous la sensibilité du capteur se font aussi en général en triturant un peu la courbe sensitométique, avec baisse du contraste dans certaines valeurs).

Adapté donc à des scènes dont l'amplitude lumineuse est limitée ou contrôlée (studio)... ce qui semble être le cas de cette photo quand on regarde son histogamme. Des nuages bien blancs dans le ciel bleu auraient sans doute modifié la donne.

D'une façon générale, ceux qui ont connu le mythique Kodachrome 25 ISO, notamment pour les paysages, regrettent les 200 iso de base des capteurs. Sauf que pour le Kodachrome c'était la vraie sensibilité de la pellicule, pas un bidouillage électronique du signal...
Mais je rapelle qu'on a créé le club de ceux qui réclament des capteurs 50 ou 25 ISO plutot que des hauts zizos

Outre l'intérêt déjà cité, cela peut aussi aider à utiliser en débouchage des flashs ne possédant pas la fonction HSS (qui permet d'outrepaser la vitesse de synchro): même au soleil, on peut rester à des vitesses pas trop élevées.
D'une façon générale, tous ceux qui pour une raison ou une autre veulent pouvoir en plein soleil (ou autre fort éclairage) avoir une vitesse plutôt lente sans trop fermer le diaph.

jr56 a écrit :Mais je rapelle qu'on a créé le club de ceux qui réclament des capteurs 50 ou 25 ISO plutot que des hauts zizos

Si on pouvait inclure dans le filtre AA une couche électro-sensible dont ou pourrait faire varier la densité du gris neutre, et ainsi garder la dynamique du capteur à sensibilité nominale, ce serait encore plus mieux que bien... oui, un filtre ND, mais à l'intérieur du dedans du boitier, payé une seule fois, compatible tout diamètre d'objectif, et activable d'un simple bouton/molette.

En fait c'était juste un test pour voir ce que cela donnait.

Et réussi! merci.

jr56 a écrit :Et réussi! merci.

Dans le cas précis de cette photo les 50 iso aident à avoir une vitesse suffisamment lente pour que l'hélice ne soit pas figée. Un must pour ce type d'avion.
Donc bien joué
Cordialement

Personnellement j'avoue ne pas trop aimer le rendu du blanc qui semble très artificiel

Après pour l'intérêt du iso50, si j'ai bien compris, c'est quand on a trop de lumière pour limiter de cramer les blancs, c'est ça?
Mais on perd en dynamique, c'est ça aussi?
(Je suis un peu noob, sorry )

m gomba a écrit :

jr56 a écrit :Et réussi! merci.

Dans le cas précis de cette photo les 50 iso aident à avoir une vitesse suffisamment lente pour que l'hélice ne soit pas figée. Un must pour ce type d'avion.
Donc bien joué
Cordialement

Tout en restant à f/5 pour ne pas rendre l'arrière plan trop présent. Bien vu effectivement.

Evil_OOb a écrit :Après pour l'intérêt du iso50, si j'ai bien compris, c'est quand on a trop de lumière pour limiter de cramer les blancs, c'est ça?

Non. On peut cramer les hautes lumières à 50iso et ne pas les cramer à 200iso... ça, ce n'est qu'une question de calcul d'exposition.

Evil_OOb a écrit :Mais on perd en dynamique, c'est ça aussi?

Oui.

Evil_OOb a écrit :Personnellement j'avoue ne pas trop aimer le rendu du blanc qui semble très artificiel

Ecrire à:

Ministère de la Défense.
Avenue de Cortenberg, 125
1000 Bruxelles
Belgique.

EGr a écrit :

Evil_OOb a écrit :Après pour l'intérêt du iso50, si j'ai bien compris, c'est quand on a trop de lumière pour limiter de cramer les blancs, c'est ça?

Non. On peut cramer les hautes lumières à 50iso et ne pas les cramer à 200iso... ça, ce n'est qu'une question de calcul d'exposition.

Evil_OOb a écrit :Mais on perd en dynamique, c'est ça aussi?

Oui.

OK, en relisant encore je pense avoir compris l'intérêt du 50 iso... (pour l'hélice, le filé etc...)

Alain Bartier a écrit :

Evil_OOb a écrit :Personnellement j'avoue ne pas trop aimer le rendu du blanc qui semble très artificiel

Ecrire à:

Ministère de la Défense.
Avenue de Cortenberg, 125
1000 Bruxelles
Belgique.

je parlais du rendu sur la photo

Evil_OOb a écrit :OK, en relisant encore je pense avoir compris l'intérêt du 50 iso... (pour l'hélice, le filé etc...)

En effet, si tu as un sujet en mouvement dans ta composition, le choix du temps de pose n'est pas neutre sur la manière dont ta photo va le restituer. Pour tenter une résumance exhaustiviste, on dira qu'aujourd'hui, tu as 3 méthodes pour allonger un temps de pose :

- fermer le diaph, mais ça n'est pas neutre en terme de rendu des avant et arrière plans (profondeur de champs),
- utiliser un filtre gris neutre à placer (vissant ou sur cadre type cokin ou Lee) devant ta lentille frontale,
- diminuer la sensibilité restituée par ton capteur.