Forum AlphaDxD

bonjour je viens craquer pour un alpha77 à Bièvres en complément de mon alpha 850 (bien lourd à transporter de temps en temps d'autant plus que je ne me sépare jamais de l'argentique et des 3 objectifs 2.8) et je voudrais savoir quel objectif acheter sigma tamron sony en grand angle ; lequel sera le plus piqué sachant biensur que rien ne remplacera mon 850 avec le zeiss 16 35 !

14 f2.8 samyang ou sigma?

j'ai un tamron 10 - 24 3,5 - 4,5 avec mon 77 et je n'en suis pas super contant
je trouve qu'il fait des photos très grises en comparaison avec mes autres objectifs

j'ai aussi pas de bons échos du Tamron ; mais quel sigma choisir ? ou je dois prendre le Sony 11 18 que l'on dit vaguement amélioré d'une formule Tamron d'origine ou pourquoi pas un fixe ... mon but c'est d'avoir l'équivalent d'une ouverture à 16 ,20 en plein format de qualité ; de plus des sigma j'en connais déjà trois différents; je suis un peu perdu; il y a bien une bonne âme qui fait des photos avec un grand angle régulièrement sur son alpha 77 et qui en ai parfaitement satisfait?

Je n'ai pas l'Alpha77 mais je suis satisfait de mon 10-20 non HSM (donc 15-30 en FF) sur mon Alpha700. Le 10-20 en version HSM (et ouverture fixe f3.5) est encore un peu meilleur, mais ce n'est pas le même budget. Sinon le Sigma 12-24 est vraiment donné comme excellent mais il correspond à un 18-36 en FF !

iVoyger a écrit :mais il correspond à un 18-36 en FF !

APS-C

manu2023 a écrit :

iVoyger a écrit :mais il correspond à un 18-36 en FF !

APS-C

Ben non, monté sur un APS-C, il correspond à un 18-36 en FF!

RefleXx a écrit :

manu2023 a écrit :

iVoyger a écrit :mais il correspond à un 18-36 en FF !

APS-C

Ben non, monté sur un APS-C, il correspond à un 18-36 en FF!

Bon j'ai toujours du mal avec ces histoires d'équivalence ... j'édite mon message ou pas ?

A moi, ça me semble clair comme ça!

il est joueur ce RefleXx

RefleXx a écrit :A moi, ça me semble clair comme ça!

Pour moi aussi. Un 12-24 sur apc-c ca cadre comme un 18-36 sur un FF quoi

Nananananèèèèreuh!

sigma 8-16 HSM ..... exigeant pour le cadrage mais qualité au top , il cadre comme un 12-24 en FF.... lui ....

Ah je le connaissais pas lui !

Bon ça va pas aider notre amis qui a 4 références chez Sigma maintenant ...

je resterais sur le 10-20 f/3.5 ou le 12-24.
tout dépend ensuite de la pratique. Si le 16-35 sert beaucoup à 16, le 10-20 serait plus judicieux. Sinon, le 12-24 serait à mon avis le meilleur choix, en terme de qualité notamment (bien que mou à PO et à 12mm), et pourquoi pas en revente. C'est la toute la problématique avec un capteur APSC, ces UGA font qu'il n'y a pas d' "équivalent" naturel aux GA FF. Les déformations dans cette gamme de range, les problématiques de piqué rendent un équivalent quasi impossible à trouver. Et une photo 12mm sur APSC ne restituera pas le même rendu qu'un 18mm sur FF, même si ça "cadre pareil".

Je suis très content de mon 12-24, très bonne maitrise de la distorsion et homogène centre/bord. Il faut juste pouser un peu sur l'accentuation pour le meilleur piqué.