Forum AlphaDxD

voila j'ai mit un peut de cote mais ne sait pas se qui serai le plus judicieux.
prendre un a77 ou attendre le a99?

ma pratique macro portrait et photo de rue

le a99 etait annoncé a 2500-2800€ mais maintenant il parle d'un possitionnement sur le d400 soit 1500-1800€

en gros mon budget alors pour vous quel serai le mieux pour moi???

ben si tu aime le FF ou l apsc
dans ton cas il me semble que le FF serai bien

ok et a ton avis quel et le meilleur 24-70 pour remplacer mon 17-50 sans monter dans l'extreme du zeiss

mais la grosse incertitude sera t'il sortie pour septembre???

pas d annonce afficielle , je consulte ma boule de cristal attends

ben oui sinon je prend un a77. car je suis en club photo et ont expose en octobre, donc j'aimerai avoir le tps de me familliarisé pour faire des photos. car un FF cadre pas pareil et l'ergonomie et differante.

alphapics a écrit :ben oui sinon je prend un a77. car je suis en club photo et ont expose en octobre, donc j'aimerai avoir le tps de me familliarisé pour faire des photos. car un FF cadre pas pareil et l'ergonomie et differante.

les photos aussi

zed?

alphapics a écrit :le a99 etait annoncé a 2500-2800€ mais maintenant il parle d'un possitionnement sur le d400 soit 1500-1800€

en gros mon budget alors pour vous quel serai le mieux pour moi???

Si c'est ton budget, ca veut dire que tu claques tout le budget dans le boitier et plus rien pour les optiques ?
Car en FF, outre le boitier les optiques sont également plus chères, il faut y penser avant de choisir. Le moins cher des 24-70 (le Sigma ?) sera bien plus cher que ton 17-50 par exemple pour rester sur le transtandard.

alphapics a écrit :
le a99 etait annoncé a 2500-2800€ mais maintenant il parle d'un possitionnement sur le d400 soit 1500-1800€

En voilà d'un prix ! Peux-tu citer ta source ?

En effet, si l'A99 sort a un prix pareil, Nikon va rire jaune

sommep a écrit :Si c'est ton budget, ca veut dire que tu claques tout le budget dans le boitier et plus rien pour les optiques ?

+1... tiens, par exemple, puisque tu fais du portrait... retire donc 500€ de ton budget de suite... En APS-c ou en 24x36, ce vieux 100/2 ne t'apportera que du bonheur.
D'ailleurs, quel est ton parc optique actuel, et quels sont les besoins qu'il ne couvre pas ?

Pour le reste, avant de t'interroger sur alpha77 vs alpha99, qui est une question qui ne peut recevoir de réponse sérieuse tant on ne sait rien ou pas grand chose du second, interroges-toi sur le format qui te sera le plus adapté, car la pratique n'est pas la même. Ou alors, prends le parti de la facilité de raisonnement, a fortiori si on ne parle que de SLT, en considérant que qui peut le plus peut le moins, et qu'un alpha99 t'offrira toujours le crop APS-c. En macro, les 2 formats présentent leurs avantages respectifs, le 24x36 pour ses dégradés plus doux, le second pour ses cadrages plus serrés. En portrait, avantage à mon sens au 24x36, là encore pour ses transitions net/flou plus douces. En photo de rue, j'ai le sentiment que le choix serait plus neutre.

VWphOtOstudiO a écrit :pas d annonce afficielle , je consulte ma boule de cristal attends

Alors?

TOONS56 a écrit :

VWphOtOstudiO a écrit :pas d annonce afficielle , je consulte ma boule de cristal attends

Alors?

j ai des parasites avec le temps couvert

sommep a écrit :

alphapics a écrit :le a99 etait annoncé a 2500-2800€ mais maintenant il parle d'un possitionnement sur le d400 soit 1500-1800€

en gros mon budget alors pour vous quel serai le mieux pour moi???

Si c'est ton budget, ca veut dire que tu claques tout le budget dans le boitier et plus rien pour les optiques ?
Car en FF, outre le boitier les optiques sont également plus chères, il faut y penser avant de choisir. Le moins cher des 24-70 (le Sigma ?) sera bien plus cher que ton 17-50 par exemple pour rester sur le transtandard.

j'ai le 17-50tamy le 70-400 et 90mm tamy
mais source alpharumor