Forum AlphaDxD

Bonjour je souhaite remplacer mon a33 mais j'ai beaucoup de question,
le a77 me tente mais faisant bcp de photo en sous bois j'ai peur qu'en basse lumière il ne soit pas a la hauteur,
changer de marque pour un canon 5d mk2 et sont ff meilleur en haut iso mais af moin performante a priori,
le d7000 pour sa gestion du bruit meilleur que le a77,
et d'après les test de snapshot le k5 serai devant tout le monde en qualité image et en iso seul bemole l'avenir de pentax en reflex,
donc j'aimerai le retour d'éxperience de personne ayant le a77 ou si vous avez d'autre idée,,

A nous les "Choix Cornéliens" ...
Pas de "solution miracle", mais je t'ai posté un MP, si ça peut t'aider.

Bonjour,

Il serait untile que tu affines tes besoins et ton budget parceque entre un K5 et un 5dMkII c'est un peu le grand écart en terme de prix ( et de matériel aussi ...)

Une base de réflexion est : qu'est ce que je reproche à mon boitier actuel ?

A noter aussi un Sony 70-400g SSM dans ton fourre-tout ... C'est un bel objectif et il faudrait voir ce qui peut le remplacer chez les autres ...

Tu parles de photos de sous-bois, mais quel type de photos : paysage, animalier, vtt ?

le 100-400 chez canon

Photo de sous-bois A77 + 70-300G SSM :
ISO 1600

Niveau comparaison D7000 / A77, est-ce qu'elle a été faite à taille de tirage égale? Toute autre comparaison ne serait pas équitable. Les 24MP, qui sont un inconvénient de ce côté car des pixels plus petits reçoivent moins de lumière et bruitent plus, offrent aussi un avantage car, à taille de tirage identique, on aura moins "agrandi" sur l'A77 et le bruit sera moins visible...

Cela dit, je n'ai vu aucun comparatif, donc c'est à toi de me le dire!

RefleXx a écrit :Niveau comparaison D7000 / A77, est-ce qu'elle a été faite à taille de tirage égale? Toute autre comparaison ne serait pas équitable. Les 24MP, qui sont un inconvénient de ce côté car des pixels plus petits reçoivent moins de lumière et bruitent plus, offrent aussi un avantage car, à taille de tirage identique, on aura moins "agrandi" sur l'A77 et le bruit sera moins visible...

Cela dit, je n'ai vu aucun comparatif, donc c'est à toi de me le dire!

Comparatif DxO, donc "à taille de tirage comparable" : global A77 : 78 - Global D7000 : 80
Portrait : avantage A77 - Paysage : avantage D7000 - Sport : Avantage en ISO pour le D7000. Dans les 2 premiers cas, les avantages sont minimes, comme la différence de note globale. Si l'on veut faire de la photo sportive en fable lumière, léger avantage au D7000.
En revanche, quand on possède un joli parc de "cailloux", comme smoun, 929 €. pour le D7000 nu et 1129 €. pour le A77 nu (Ph.St.Ch pour les 2), soit 200 €. de différence - y a pas photo ... C'est A77 et je garde mes "cailloux" !
Précision : je suis enchanté de mon A77 - 16-50 f/2.8

Et pour quelle(s) raison(s) veux tu remplacer ton A33 ? (pour savoir par quoi le remplacer, ca peut aider de savoir ce qui te pousse à vouloir changer)

Houlà ! Cette photo ne met pas en valeur l’A77 !?

lequel aura l'af la plus performante pour des oiseaux en vol

pour le a33 af lente la map aussi et lente. un exemple ce matin je suis aller au bord de la riviere pour faire des photos. je photographier le reflet du soleil sur l'eau quand j'ai vu un heron arriver vers moi en contre jour avec le soleil. donc juste le dessin de son ombre. le tps que l'af et la map se face sur lui il etait deja trop loin.

titifiole a écrit :Houlà ! Cette photo ne met pas en valeur l’A77 !?

J'aurais même tendance à dire que mon vieux D300 fait mieux...

Trop accentué à la réduction et trop compressé.
Sinon, entre les boîtiers APS-C cités, y'a même pas 1 IL voire 1/2IL d'écart en hauts ISO. Autrement dit, le 77 avec stab à 3200 ISO sera meilleur que les autres à 6400, par exemple. Ou si tout le monde est à 3200 ISO, faudra tirer en A2, sans flou de bougé, sans microdécalage du point, pour voir une différence. Ca fait un gros budget pour pas grand-chose... Et cet écart on l'explose juste en apprenant à utiliser son logiciel de post-traitement

Pour rappel, un NEX 5 à 3200 ISO en RAW explose un D700 avec 1,5 IL de plus en ISO sur un A4. Alors qu'il y a un écart beaucoup plus important en hauts ISO entre les deux, mais le photographe doit aussi réfléchir un peu à ses réglages... Quand on parle d'investir plus de 1000 € pour gagner 1/2 IL en hauts ISO, faut bien réfléchir...

Henry 67 a écrit :Comparatif DxO,

Merci pour le comparo!

jujucoline a écrit :Quand on parle d'investir plus de 1000 € pour gagner 1/2 IL en hauts ISO, faut bien réfléchir...

C'est clair que Lightroom est beaucoup moins cher...

Je pense aussi que parmi les boitiers Aps-c cités, la gestion des hauts isos est dans un mouchoir de poche, sauf peut-être le K5 qui prend un poil d'avance (du traitement, filtre AA etc... car c'est le même capteur que A55, Nex 5N et D7000).

Suivant la dernière remarque de smoun, peut-être que c'est la vitesse d'AF qui fera la différence. Et là, malheureusement pour le budget .... je pense que c'est l'A77 qui fera la différence , ou un Canond 7D ( mais quasiment même budget ... + les objos à racheter), et peut-être un D7000 ( mais il me semble qu'il y a polémique parfois sur l'af de ce boitier). Pour l'af , le pentax K5 est sans doute derrière ceux-là.

Je crois que le A57 qui va sortir a le module af du A55, donc il me semble le même que celui du A33.

Question aussi à smoun .... dans le cas de ton héron, quel objectif était sur le boitier ? le 70-400 G SSM ( parceque si c'est le 75-300, c'est peut-être l'objo qui ralentit la mise au point).

Conclusion personnel : vu ton parc d'objos et tes attentes, basculer en Canon ou Nikon couterait bien cher pour des progrès faibles (et peut-être même pas de progrès).

GrosBeta a écrit :A noter aussi un Sony 70-400g SSM dans ton fourre-tout ... C'est un bel objectif et il faudrait voir ce qui peut le remplacer chez les autres ...

Puisque j'essaie de vendre le mien , dis-moi si c'est possible les raisons précises qui me feraient le garder. Pour le moment , je n'en ai pas vraiment trouvé les usages