Forum AlphaDxD

Beaucoup de choses ont été dites à propos du A77, ici ou là sur le forum. On (re) connaît notamment la qualité d'images du A77, mais j'ai lu que si on laisse faire l'appareil, celui-ci monte très facilement dans les Iso et la qualité des images s'en trouve nettement dégradée. Toons 56 rappelait l'importance de corriger l'exposition, à l'instar du A700.

J'aimerai avoir les avis des utilisateurs sur ce sujet, et notamment leurs réglages svp

si les Iso montent tous seul c'est que tu es en ISO automatique pour empecher cela la bonne démarche n'est pas de corriger l'expo mais de fixer les ISO que tu souhaites

Oui et tu peux fixer une plage min/max pour les ISO auto, donc suffit de fixer ta limite haute acceptable.

sommep a écrit :Oui et tu peux fixer une plage min/max pour les ISO auto, donc suffit de fixer ta limite haute acceptable.

Et oui il faut correctement exposé pour sortir des images propres. Sur un même sujet, à 6400isos bien exposés, mes images étaient bien plus propres qu'à 1600iso exposées en auto.

oui, mais pour bien exposer, tu règles le correcteur d'expo à +0.7 dans la plupart des cas ? Et la réduction du bruit est sur off ?

Bien exposer c'est pas mettre une valeur définitive et hop, ça marche tout le temps...
Une expo ça dépend surtout de la scène et des zones de luminosité que l'on souhaite privilégier. Autrement dit l'expo change à chaque image. C'est pas pour rien qu'il y a autant d'engouement pour l'histo en temps réel .

Je commence à pratiquer l'a77 en ayant l'habitude de l'a700. Je shoote en raw systématiquement et corrige de +0.5 très fréquemment ce que je n'avais pas l'habitude avec l'a700. L'avantage c'est que j'affiche l'histogramme dans le viseur au moment de la prise de vue et ça aide beaucoup. J'ai programmé la mollette arrière pour corriger l'expo car je trouve le bouton au dessus difficile à trouver rapidement sous le doigt en gardant l'oeil au viseur, surtout avec des gants comme en ce moment.
Je suis spécialisé dans les piafs, canards et autres sujets à plumes et le blanc non cramé est primordial.

Ce qui est surtout important pour l'expo c'est de bien choisir le mode de mesure adapté à la scène

Pour la bonne exposition : histogramme affiché dans le viseur (ça change tout et on ne sent passe plus pour certaines pratiques!) et molette arrière pour correction d'expo (premier boitier sur lequel j'utilise cette molette pour cette fonction) afin de parfaire mon histo.
A savoir que l'A77 aurait plutôt tendance à surexposer dans certaines conditions à hauts isos( >4000iso). Les photos sont toujours en raw et bbien souvent on sous-expose au dématriçage et là le résultat est très propre!

merci pour les informations. Mais à comparaison égale, à 1600 ISO, le A77 est bien meilleur que le A700 ? La différence est flagrante ?

Rexibus a écrit :merci pour les informations. Mais à comparaison égale, à 1600 ISO, le A77 est bien meilleur que le A700 ? La différence est flagrante ?

Ayant les deux, je répondrais oui à la question. C'est flagrant quand il y a des conditions de lumières assez bonnes (je veux dire quant tu montes en ISO pour autre chose que parce qu'il fait noir). Dans ces cas là tu peux même largement dépasser 1600 à mon avis.

Maintenant si c'est pour photographier un ours brun dans un tunnel une nuit sans lune... A700 ou A77 ... ce sera mauvais.

Et pour les situations intermédiaires où y'a pas trop de lumière mais tout de même encore un peu, l'A77 est meilleur oui. Avec le 700 je ne dépassais jamais 800 ou 1000 à la rigueur. Avec le 77 je trouve qu'à 2000 c'est tout à fait correct. Je n'ai pas encore fait de tirage A3+ à 2000ISO mais sur les A4 ça me convient. J'ai fait quelques photos à 2000 ISO dans un cirque peu éclairé et aussi dans des expos du Musée Branly à Paris où les objets sont peu éclairés (pour les protéger je suppose), et le résultat est correct (en tous cas pour ce qui est de la partie du résultat imputable aux 2000 ISO). Je n'aurais pas fait la même chose avec le 700.

En fait, j'hésite (encore !) à opter (définitivement) pour le A77, car j'ai plusieurs mariages à réaliser cette année et si la qualité des images n'est pas meilleure que le 700 (je m'étais limité à 200/400 iso dans la plupart des cas), j'attendrais encore... le A99, mais à quel prix !

Outre la qualité des images (très belles à bas iso), j'ai du mal encore avec l'EVF...

Oui la qualité d'image sera meilleure avec un A77 qu'avec un 700. Manquerait plus que ce soit l'inverse avec 4 ans d'écart.

Tu as du mal avec l'EVF ? Bon, mais là c'est un autre problème.

Pour dire cela je suppose que tu as déjà regardé dans un viseur d'A77 ? Donc en effet si tu n'aimes pas, mieux vaut en rester là. Si par contre tu n'as pas encore regardé dedans, ou si tu n'as regardé que dans celui d'un A55/33 alors essaie d'aller dans une boutique qui a un A77 en expo et fais le test. Je n'ai jamais été trop convaincu par l'EVF façon A55 après un essai rapide à l'époque. Par contre je trouve que celui de l'A77 c'est le jour et la nuit. De plus, je suppose que pour un mariage les risques de cramage de la robe de mariée sont importants ? Je dis ça sans trop savoir, je suis pas un fana des mariages, ni à titre perso ni pour les prendre en photo . Mais avec un EVF tu peux voir d'une part le résultat de ton réglage mais aussi l'histo avant de déclencher.

Pour résumer en une phrase, ne l'achète pas sans l'avoir eu en mains, ne serait-ce qu'un quart d'heure.

Je l'ai testé à deux reprises ! La qualité du boitier est superbe, bien supérieure à mon avis au 65 ! J'ai testé l'EVF tant à l'intérieur du magasin qu'à l'extérieur. Mais sans doute que les réglages n'étaient pas optimaux. Je précise : je suis porteur de binocles !

Tawitawi a écrit :Oui la qualité d'image sera meilleure avec un A77 qu'avec un 700. Manquerait plus que ce soit l'inverse avec 4 ans d'écart.

Je trouve presque que le A700 gère mieux les bas ISO que le 77

Je crois savoir qu'une seule personne sur le forum à fait un comparo entre les deux.