Forum AlphaDxD

Salut, j'aimerai savoir si certains ont testé le 77 en photos de nuit, vu que je fais pas mal de paysages, photos d'étoiles, je me demandais si on y voyait quelque chose dans le viseur?, au moins pour cadrer
C'est vraiment nuit noir, donc pas d'éclairage urbain, à la cambrousse quoi , avec l'A450 je galère déjà pas mal alors que c'est un ovf, donc j'ai un peu peur ^^, et c'ets pas un truc qu'on peut tester en magasin en plus....

Je demande ça car mon boitier vieillit (30 000 ), du coup les deux boitiers que je verrais seraient le 77 ou le 580

pas vraiment tester mais le viseur compense l expo
un peux a la façon LV
donc a mon avis tu va voir ton cadre mais avec pas mal de bruit
mais ca le fais a mon avis

Sur la 450 j'utilise déja le (faux) lifeview justement pour ça, mais en fonction des jours (nuages, lune), des fois on ne voit vraiment rien quand même.... le 77 est plus performant la dessus?
pour la mise au point j'ai déjà ma technique d'accrocher une lanterne dans un arbre ^^ mais ça fait trop marcher quand l'arbre est loin, je réfléchie à un système de MAP au laser

Pour la nuit c'est live view pour ma part et aucun soucis! Il doit bien y avoir du fourmillement rouge et bleu mais je ne m'en rend plus compte à vrai dire...

dje1050 a écrit :pas vraiment tester mais le viseur compense l expo
un peux a la façon LV
donc a mon avis tu va voir ton cadre mais avec pas mal de bruit
mais ca le fais a mon avis

j'ai testé, c'est exactement ca

sur le 550 même avec le filtre nd5000 j arrivais a voir les contours

salut

j'en ai fait l'expérience , c'est une horreur de nuit au niveau du viseur (même de jour d'ailleurs) ... mais c'est un ressentis personnel !

en même temps quand t'as l'habitude du viseur du 900 c'est un peu normal ....

et de toute manière je ne prendrai jamais un 77 , ça c'est sûr et certain , mais là n'est pas la question ....

amic.

Pff du coup me v'la bien moi, vue que je fais pas mal de photos en conditions difficiles (nuit, cracheurs de feu par exemple) ça risque d'être tendu, et pour le tester dans chaque condition avant, je pense que j'aurai du mal ^^

Pourtant l'evf me parait être top pour la macro au-delà de 2:1, il permet d'éclaircir la visée, le peaking aussi qui me faisait envie...

Hier soir, j'ai enfin commencé à essayer mon nouveau A77 pour des prises de vue urbaines. J'ai l'habitude pour ce type de photos d'utiliser mon Blad avec le HTS ou le Nikon D3 avec le 24 PCE. Et bien pour ce qui est de la visée, s'il y a bien un domaine ou le A77 est supérieur, c'est bien celui-ci. L'affichage de l'histogramme combiné à celui de l'horizon avec une clarté de visée exceptionnelle, permettent de réaliser beaucoup plus rapidement la prise de vue ( avec la visée classique, plusieurs détails de la composition échappent en raison du manque...de lumière et il faut s'y reprendre à plusieurs fois pour avoir la bonne exposition).
Par ailleurs, et c'est vraiment formidable, la visée depuis l'écran orientable dans toutes les positions est impressionnante et offre un confort de visée qui m'était jusqu'à présent inconnu.
...Les premières images de nuit à 100 isos sur pieds avec DXO sont splendides et la BDB tient bien la route.
Sur d'autres aspect, je vais me donner le temps d'explorer sagement ce boitier surprenant...

Les chevreuils sont rares vers chez moi, et farouches. Dès que j'ai su qu'il en en avait 4/5 dans le coin, j'y suis allé plusieurs fois à l'aube avec le 300mm (pour rien... )

Tout ça pour dire que je suis resté sur le cul en regardant la visé, écran ou viseur!! J'avais du mal à distinguer autre chose que des ombres à l’œil nu, et avec l'A77, avec compensation d'expo, j'y voyais comme en plein jour.
Certes, un peu (à peine, en fait) de purée rouge, mais pour moi, largement devant le viseur optique sur ce coup-là (ce n'est que mon opinion, Steph... )

Moi je t'ai dit ce que je pensé (c'est diabolo de j.net) de cette visé, elle compense (parfois avec du bruit) l'expo donc normalement pas de problème pour le genre de photo que tu fait!!

Je n'ai essayé qu'une soirée, mais au viseur je trouve que le bruit chromatique devient vraiment dense et gênant sur le 77 quand la lumière ambiante baisse beaucoup. Ecran arrière en LV, je ne sais pas, pas essayé.
Au salon de la photo il y avait un test avec un 77 et un 700 visant tous deux dans une boite noire avec juste un bout de sujet un peu éclairé: certes dans le viseur du 77 on finissait par percevoir mieux quelques détails du sujet, mais le cadrage d'ensemble était bien plus agréable sur le 700 de l'avis assez général (voir le fil sur le salon, on avait même parlé de manip contre productive puisqu'elle était censée valoriser le viseur électronique du 77).

Hyb a écrit :Pff du coup me v'la bien moi, vue que je fais pas mal de photos en conditions difficiles (nuit, cracheurs de feu par exemple) ça risque d'être tendu, et pour le tester dans chaque condition avant, je pense que j'aurai du mal ^^

Pourtant l'evf me parait être top pour la macro au-delà de 2:1, il permet d'éclaircir la visée, le peaking aussi qui me faisait envie...

Cracheurs de feu avec un EVF? Comment dire...? Un système qui par construction a tendance à boucher les BL et à cramer le HL... m'étonnerait qu'il aime...

Et le viseur de mon 700 était très à l'aise l'an dernier à la nuit du feu. Pas eu de pb. de cadrage, et aucun bruit chromatique (pas pu y aller ce soir )

Mais bon, les quais de la Seine au centre de Paris avec la Tour Eiffel illuminée en fond, c'est loin d'être la nuit noire!

stiller a écrit :

Hyb a écrit :Pff du coup me v'la bien moi, vue que je fais pas mal de photos en conditions difficiles (nuit, cracheurs de feu par exemple) ça risque d'être tendu, et pour le tester dans chaque condition avant, je pense que j'aurai du mal ^^

Pourtant l'evf me parait être top pour la macro au-delà de 2:1, il permet d'éclaircir la visée, le peaking aussi qui me faisait envie...

Cracheurs de feu avec un EVF? Comment dire...? Un système qui par construction a tendance à boucher les BL et à cramer le HL... m'étonnerait qu'il aime...

on m'a dit la même chose au salon pour les photos de concert .....bilan le A550 ni va même plus

mais comme a chaque fois je mets un bémol, pour la photo de spectacle (nocturne) evf du A77 fait merveille (pour moi), mais quand je veux faire du ciel étoilé en rase campagne dans la nuit 'noire', le 'bruit' n'est pas pratique et la je préfère l OVF du A550.

yann-zzr a écrit :

stiller a écrit :

Hyb a écrit :Pff du coup me v'la bien moi, vue que je fais pas mal de photos en conditions difficiles (nuit, cracheurs de feu par exemple) ça risque d'être tendu, et pour le tester dans chaque condition avant, je pense que j'aurai du mal ^^

Pourtant l'evf me parait être top pour la macro au-delà de 2:1, il permet d'éclaircir la visée, le peaking aussi qui me faisait envie...

Cracheurs de feu avec un EVF? Comment dire...? Un système qui par construction a tendance à boucher les BL et à cramer le HL... m'étonnerait qu'il aime...

on m'a dit la même chose au salon pour les photos de concert .....bilan le A550 ni va même plus

mais comme a chaque fois je mets un bémol, pour la photo de spectacle (nocturne) evf du A77 fait merveille (pour moi), mais quand je veux faire du ciel étoilé en rase campagne dans la nuit 'noire', le 'bruit' n'est pas pratique et la je préfère l OVF du A550.

Et je maintiens! Tout dépend de ce qu'on attend d'un viseur. En ce qui me concerne, faire du ciel étoilé en rase campagne avec un A77 ne me poserait aucun problème. Par contre en concert je finirais l'engin avec une masse de 3 kilos après l'avoir copieusement piétiné... Parce que moi, ce qui m’intéresse, c'est de voir dans le viseur ce que mon œil voit et que je veux restituer, pas une image reconstituée avec des petits morceaux de réalités dedans. Et je maintiens aussi que dans le cas du cracheur de feu, le brusque afflux de HL sur un fond de BL sur un écran vidéo, ben ça va donner une visée façon ré-descente pas climatisée.

On peut aimer, cela dit...

Et puis si le A550 avait un vrai viseur, ça se saurait...