Forum AlphaDxD

J'ouvre un post qui va en intéresser quelques-uns sur la viabilité du matériel Minolta APO si la question se posait, donc en vrac quelques impressions.

Très différent du A700 en comportement, sur le 700 pas besoin d'employer le limitateur, là il est indispensable, la réactivité de l'AF ne permet pas de travailler sans si l'on est près du sujet avec un arrière-plan éloigné, il est très rapide, mais justement il fait le point derrière trop vite.

La qualité d'image m'a surprise, avec une pdc si courte, comme je suis en général très près de mes sujets, le moindre écart est mortel au A77, là c'est assez facile d'emploi.

Comme j'ai peu de temps, je vous poste juste une photo tirée de LR, il s'agit d'un crop à 100%, donc la pire situation de comparaison, mais qui permet de voir la qualité en nombre de lignes notamment et la compatibilité des deux éléments.

C'est une photo qui ne nécessitera aucun traitement en tous cas jusqu'à A3+ d'après mes autres photos au A77.

Impatient de voir les suivantes !

La définition peut sembler moins bonne de prime abord qu'au 700, mais l'image est deux fois plus grande, il se produira le même phénomène qu’avec le 300SSM ou le 70-400, moins de photos retenues, mais encore meilleures, pour le réglage, j'ai procédé comme avec mes autres objos, mon salon et une cible en papier, c'est d'ailleurs l'objectif que j'ai le moins corrigé.

J'ai aussi appris une chose intéressante, c'est que le pinson est un grand amateur de fourmis xylophages, comme c'est le même coin que fréquente le pic noir, il semble aussi qu'elles s'activent lors de journées ensoleillés et profitent ainsi à la chaine alimentaire, au début je ne comprenais pas avant d'avoir développé la photo pourquoi les pinsons grimpaient le long des troncs ainsi.

Tu peux nous poster l'original Okapi que l'on se rende compte.
Merci
Amic
GG

Superbe crop ! Excellent Okapi !!

Bonne nouvelle, sauf, si je n'interprète pas erronément ce que tu écris (?) : il ferait un back focus en se bloquant trop en arrière.

Okapi a écrit :... il fait le point derrière trop vite.

Alors, à torobrouk, tu veux l'original, je veux bien, mais je l'héberge où?

Et pour Papy, ce que je veux dire, c'est qu'il trouve immédiatement l'arrière-plan, exactement comme le 300, le 70-400 le fait beaucoup moins, peut-être une ouverture plus faible aurait une influence sur le répondant de l'AF?
Ou alors la puce du zoom tient compte du fait que tu ne peux pas limiter la course et effectue un réglage différé?
Je n'ai pas vraiment testé d'autres objos hormis le 135CZ, et les conditions d'emploi sont différentes par exemple en sport équestre au 135CZ(qui m'a semblé moins sensible au décrochage) qu'en zoziaux, l'arrière-plan est moins loin et le sujet plus gros, j'ai déjà remarqué que si tu passes entre le bec et le cou lentement sur un oiseau de profil, il décroche et cherche derrière.

Je vais aller essayer au lac sur les mouettes en vol avec le 200APO pour voir mais je pense qu'il vaudra mieux choisir un groupe de collimateurs qu'un seul.

Jolie retour OKAPI, et jolie crop

okapi va la
tu télécharge direct la photo dessus et tu files le liens donné par free

Okapi a écrit : peut-être une ouverture plus faible aurait une influence sur le répondant de l'AF? .

Il est certain que l'ouverture joue beaucoup pour l'AF. A 5,6 il est limite. Sur le 500/8 catadiotrique il marche parce que la construction même de l'optique est faite pour envoyer plus de lumière que la normale vers le capteur AF (mais limité au central)

Intéressant ce premier test. Je me réjouis de découvrir la suite...

dje1050 a écrit :okapi va la
tu télécharge direct la photo dessus et tu files le liens donné par free

Ça charge pas, la barre reste à 0%

@JR, ce que j'ai de moins ouvert est le 70-400, qui reste extrêmement efficace, mais c'est aussi un G qui est optimisé pour les boîtiers actuels.

Ici alors.
http://demo.ovh.com/fr

Okapi a écrit :

dje1050 a écrit :okapi va la
tu télécharge direct la photo dessus et tu files le liens donné par free

Ça charge pas, la barre reste à 0%

Je me demande si ce serait pas un problème de navigateur internet, quel navigateur utilises tu ?

Une autre solution est d'utiliser Dropbox, c'est gratuit jusqu'à 2 Go.
http://www.01net.com/telecharger/window ... 46602.html