Forum AlphaDxD

Chers dxdiens,

Je vais surement bosser une paire de semaine d'ici février, et l'a77 me fait de l'oeil. Son coût étant quand même corsé pour un étudiant, je voulais au lieu de toutes les revues et test avoir des retours de vos propres expériences .
1200e pour un truc qui n'en vaudrait pas le coup, ça m'enquiquinerait un chouille voyez vous ?

Merci d'avance, et passez un bon réveillon, je serais de retour en 2012, concert ce soir oblige.
Sinon, pour le peu que j'ai zoné sur ce forum, vous m'avez l'air bien cools, donc tous mes voeux !

Tu as su posté au bon endroit, pourquoi ne pas lire les sujets déjà présent ?

ici par exemple

quels sont tes attentes ? quels types de photo ? Pourquoi ce besoin de changement ?

ton @450 ne te convient pas ? ton parc optique mériterai peut être plus !

J'ai posté ça à la va vite, j'aurais peut etre effectivement du lire tous les sujets déjà présents. Bah disons que je ne sais pas si il vaudrait mieux que j'investisse en cailloux ou passer sur un plus gros boitier tout de suite.
J'adore faire des photos de concerts, et niveau lumiere, même avec le Tamy de ma signature, c'est short en lumière. Après avoir essayé avec un 5D et un 24-70 en 2.8, ça fait bizarre. Sachant que la salle principale où je prends les photos est assez mal éclairée...

Je louche un peu sur l'a700 qui me paraitrait plus abordable et lui offrir un 16-50 en 2.8 pour compléter le tamron...
Je suis un très très gros débutant, je sais pas encore ce qui vaut le mieux

Si ton souci ce sont les très hauts ISO, plutôt que mettre 1200 € dans un A77, tu peux viser autrement : moitié prix dans un A580 aussi bon en hauts ISO, et le reste dans un objectif équivalent au 24-70 que tu as testé. Genre le 16-50 f/2.8 sony (focales équivalentes en APS-C), ou un 17-50 f/2.8 Tamron pour beaucoup moins cher mais moins bon. Un A77 + 18-200, ça restera un handicap en concert

en gros ce que tu cherches c est des montees en iso plus "franches" , je me pose la question dans ton cheminement de ton 18-200....va t il suivre sur la a77 ? sinon pourquoi n essayes tu pas , par exemple , un tamron 17-50 f2.8 ( neuf a 299€ ) sur ton a450 ?
Es tu satisfait de l af de ton a450 ?

grille par juju en gros lol

Ah, et si le viseur électronique te plaît pour le concert, tu peux remplacer l'A580 par un 55, très bien aussi en hauts ISO. Sinon le 450 n'est pas ridicule, il me semble que commencer par un objo lumineux plutôt que ton 18-200 serait un bon début à budget beaucoup plus raisonnable...

C'est marrant, je comptais, dans tous les cas avant de changer de boitier, passer a un objo et le 17-50 de tamron me faisait de l'oeil sévère. (meilleure option ?)

Sinon VW, l'af me satisfait entierement !

Tu as un sujet sur l'arivée du 77 qui doit aussi faire très lourd en nombre de pages (OK, pa évident de tout lire ).

Pour ton type de photo (spectacle en intérieur par basse lumière), le viseur électronique amplifiera la visée, (avec sans doute un fourmillement de points colorés, bruit électronique d'amplification, si lumière vraiment faible, mais pas forcément gênant). Ce sera donc plus confortable sur ce paramètre que ton 450. En extérieur par forte lumière, le viseur électronique est moins à son aise, et donne un rendu très carivcatural (manque de nuances notamment sur des plages colorées finement, comme les nuages d'un coucher de soleil.
Vaudrait mieux pouvoir esayer le boitier avant de dépense les sous (conseillé de toute façon, pour n'importe quel achat de boitier).

Ceci dit, pour ton usage, as-tu pensé à l'alpha65, bien moins cher (et excellent rapport performance/prix) qui à la base (visée, capteur, traitement ds images) bénéficie des mêms techniques que le 77, même si il est en-dessous en gamme (moins de fonctionnalités avancées notamment).

Sinon, on trouve des alpha700 d'occasion, qui ont un excellent viseur optique(bien meilleur que celui du 450). En haut iso, il date un peu, mais en investissant dans DxO V7 ou Lightroom 3 (pour ce dernier, tu as droit au prix enseignant/étudiant, voir le site d'Adobe), tu boostera les résultats en haut iso en travaillant en raw dématricé dans l'un de ces deux logiciels pour une centaine d'euros en plus. En neuf, il y a le 580 dernier modèle en visée optique, donc plus récent que le 700.

Maintenant, si on abandonne la visée pour les photos, il est certain que des optiques meilleures et plus lumineuses qui t'évitent la montée en iso) sont aussi un bon choix, plutôt que de changer de boitier

EDIT: Ouh... une série de réponses le temps que je rédige! Je répondais au tout premier post.

Bah si l'AF te convient, commence par un 17-50. Si sa qualité te semble insuffisante, il y a le Sony 16-50 beaucoup plus cher, au pire en achetant le Tamron d'occase tu ne perds rien en le revendant. Mais avant de claquer 1000 € il me semble plus sûr de commencer par un objectif adapté à ta pratique

Et pour le tamron 17-50/2,8

Tatou a écrit :Sinon VW, l'af me satisfait entierement !

ben je crois que le 17-50 f2.8 te fait de l oeil severe dans ce cas de figure pour l instant le changement de boitier ne se justifie pas trop sauf "caprice"

J'ai un ampli de basse à acheter donc grace à vous je pense que je vais partir sur le 17-50 de tamron, et on verra bien! Je ferais peut etre un fil concert quand j'aurais assez de matière à vous présenter. En tout cas, merci beaucoup, c'est sympa de voir des passionnés !
Sur ce, je vous laisse! J'ai deux heures de route à faire pour installer le matos pour un concert avec mon groupe chez un ami. Plein de bonheur et tous les habituels voeux pour 2012.

ben si nous avons tous pu repondre a tes interrogations c est cool
n hesite pas a poster

moi j ai acheté le tamy c'est le jour et la nuit avec le 18-55 du kit.
mais j'avoue quand basse lumiere l'af et pas une foudre de guerre, contrairement en exterieur ou la il va bcp plus vite que le 18-55

Pour une fois que le forum ne pousse pas à la dépense!!! (enfin j'exagère un peu, mais c'est vrai que parfois...)

Bon concert et bonnes fêtes de fin d'année!


EDIT; en bases lumières, l'AF devient toujours plus hésitant. Mais c'est là où les objo à grande ouverture (2,8 et mieux) sont aussi meilleurs que ceux plus modestes de ce popint de vue, car la visée se faisant à pleine ouverture, ils envoient de toute façon plus de lumière aux capteurs AF