Forum AlphaDxD

J'ai rien testé d'autre vu la pluie, déjà là il fallait mettre 3200Iso pour arriver à 1/150, mais selon moi nettement plus rapide sur l'Eye-start en map, je trouvais déjà exceptionnellement bien avant pour un zoom, mais maintenant on atteint la vitesse du 200APO avant sur les A700 facilement, le suivi est immédiat, seulement lors d'écarts de distance très importants du genre 20 mètres à 3 mètres qu'il est plus lent, mais en suivant un sujet, c'est totalement immédiat.

Je vais essayer avec les objos à pignonnerie cette nuit, si c'est aussi nerveux, je crains pour ces pauvres Sigma à pignons, ça va faire encore plus de casse.

Par contre, il me semble qu'il y a une différence de vitesse plus importante qu'avant entre l'AF à l'écran ou au viseur???

Okapi a écrit :Je vais essayer avec les objos à pignonnerie cette nuit, si c'est aussi nerveux, je crains pour ces pauvres Sigma à pignons, ça va faire encore plus de casse.

Sus à l'ennemi !

Okapi a écrit :Par contre, il me semble qu'il y a une différence de vitesse plus importante qu'avant entre l'AF à l'écran ou au viseur???

Hein ? Can you repeat please ? Moi y'en pas comprendre comme un même AF peut être différent de lui-même ?

J'ai la sensation que l'AF est moins réactif en travaillant depuis l'écran arrière que depuis le viseur, je sais que chez les autres fabricants le liveview comme ils l'appellent est peu réactif, mais pas sur l'A77 en 1.03, en 1.04 j'ai la sensation d'un écart, sur des sujets très rapides(passereaux), pas des cyclistes bien sur, alors c'est peut-être moi, à voir.

Ben, ça ne peut être que toi, vu que c'est le même AF, non ?
Peut-être le fait qu'au viseur, tu es collé à la bête, tu ne fais qu'un avec elle, tu ressens ses moindres frémissements au plus profond de ton toi intérieur, tu... ouais, ok... je me calme...

les lois de l'informatique sont impénétrables. Elles...

Okapi a écrit :
Je vais essayer avec les objos à pignonnerie cette nuit, si c'est aussi nerveux, je crains pour ces pauvres Sigma à pignons, ça va faire encore plus de casse.

D'où l'intérêt du switch AF rapide/AF lent, non ?

Okapi a écrit :je sais que chez les autres fabricants le liveview comme ils l'appellent est peu réactif

Car c'est bien souvent un AF à détection de contraste ou du MF tout court.
Le principe est différent sur les sony, ou il y a soit un capteur d'image dédié au liveview (A3X0, A5X0...), soit on utilise le capteur d'image principal avec les SLT, et dans les 2 cas on garde un AF à détection de phase (réactif donc) car le capteur AF peut être alimenté en permanence, même en liveview.

Possible que je sois moins précis avec l'écran, en plus mes sujets sont petits et mobiles, pour ce qui est des Sigma, je pense que ce sera plus raisonnable, j'ai testé cet après-midi le 200F2,8, c'est vraiment plus rapide que le 700, sans aucun doute, et nettement plus précis surtout sur les 19 points qui sont de sensibilité égale, et ça c'est vraiment bien comme évolution.

Un point par contre que je confirme, la batterie est plus mise à contribution avec ce système, aucun souci de durée, mais on remarque la différence, c'est du au réglage continu de l'AF dès que l'on bouge un peu.

Et la durée de 1 minute pour l'économie est pas pratique en animalier, le temps que l'écran affiche l'image en sortant de veille est dérangeant, je l'ai mis sur 5 minutes.

J'ai, actuellement, fait la démarche inverse Okapi, j'ai mis sur 20s la mise en veille car tant qu'on a l'oeil collé au viseur l'A77 ne se met pas en veille et quand je quitte le viseur, j'aime autant qu'il se mette en veille le plus rapidement possible mais je suis d'accord avec toi, la sortie de veille est trop longue.

Mon cas est peut-être différent de ceux rencontrés habituellement, je travaille les passereaux sur des nourrissages (légaux bien sur), et mon affût est au milieu de trois points, ce qui fait que j'ai parfois 50 oiseaux différents autour de moi sur environ 180° devant mon affût, comme c'est vraiment minuscule, mon corps déclenche déjà l'Eyestart quand je regarde autour de moi mais je dois pouvoir réagir au quart de tour puisque je ne sais pas si l'oiseau sera à gauche, devant ou à droite, d'où le problème de la latence de réveil.
Il faut d'ailleurs que je parle de cette affaire de nourrissage pour les nouveaux qui seraient tentés de le faire en voyant les photos, je vais ouvrir un post à la Taverne là-dessus.

A chaque sortie de firmware, quelle que soit la marque de l'appareil, même et surtout quand le fabricant n'en parle pas, les utilisateurs ressentent toujours une amélioration de l'AF.

FAUX. Depuis la sortie de cette v1.04, j'affirme n'avoir constaté aucune amélioration de l'AF de mon alpha850 !
... mais maintenant que tu le dis, je vais faire des tests plus précis ce week-end...

sur l'A900 c'était vrai, sur le 77, l'af est déjà très bon donc je en saurai différencier l'avant-après! par contre au vu des premier résultat, il me semble que le traitement du capteur soit un poil meilleur mais rien de visible en dessous d'un tirage A3 je pense.

Bug Killer a écrit :A chaque sortie de firmware, quelle que soit la marque de l'appareil, même et surtout quand le fabricant n'en parle pas, les utilisateurs ressentent toujours une amélioration de l'AF.

Mais sur le 900, c'était documenté dans l'apport de la V2, non?

Oui pour la mise à jour FW de l'A900 ca avait été précisé :

Sur le site sony :
La fonction AF a été améliorée.
La vitesse de l'autofocus a été améliorée. Cette amélioration sera surtout notable avec un téléobjectif, toutefois le résultat dépendra des conditions de prise de vue.

jr56 a écrit :

Bug Killer a écrit :A chaque sortie de firmware, quelle que soit la marque de l'appareil, même et surtout quand le fabricant n'en parle pas, les utilisateurs ressentent toujours une amélioration de l'AF.

Mais sur le 900, c'était documenté dans l'apport de la V2, non?

Quand il en parle, c'est normal qu'on trouve une amélioration, non ? En revanche, je suis certain qu'avec un firmware placebo, dont seulement l'ordre des fonctions dans le code source et le numéro de version seraient changés, de nombreux utilisateurs trouveraient une amélioration de l'AF ou du bruit en ozizos.

Attention, je ne dis pas qu'Okapi est victime du phénomène mais cette constance dans les appréciations m'amuse beaucoup.