Forum AlphaDxD

Bonjour à tous,

Possesseur d'un 850, j'ai acheté un alpha 77 sur un coup de tête; d'abord, j'ai voulu le revendre aussitôt (question budget) et puis finalement, j'ai décidé de le garder, je vai sm'arranger autrement...

J'ai eu sentiment de déception les premiers jours; un peu déçu par le viseur électronique dont j'avais lu tellement d'éloges que je pensais que je ne me rendrais pas compte qu'il en était un ; un peu déçu par l'af dont tout le monde disait qu'il était extraordinaire; un peu déçu par la maniabilité.

Peut-être que j'en attendais trop.
Mais finalement, je dois avouer que c'est un excellent appareil; je me suis fait au viseur électornique et je dois l'avouer, il est très bon. ,les performances sont très bonnes.

Il est agréable à utiliser (même si je suis tellement habitué à utiliser mon 850 que j'ai un peu de mal à me faire à une nouvelle configuration)

Mais, un apsc ne remplace pas un FF... question profondeur de champ, progressivité du flou, etc... l'alpha 850, c'est quand même autre chose !!!
Et, chose que je n'aurais pas cru, je trouve mon 850 supérieur en matière de gestion du bruit (je parle en RAW). J'ai fait des test comparatifs, à 1600 ISO, 3200 ISO en RAW après passage sur Lightroom, le bruit du 850 est plus beau, plus léger, plus fin.


Maintenant, l'alpha 77, pour moi est un excellent second boîtier pour qui a un 850 et a besoin d'un autre boîtier. Il est assez compact, rapide, pas trop lourd, et performant.

Personnellement, j'ai vraiment l'impression d'avoir d'un côté le tank, la valeur sûre, incassable, mécanique, solide et fiable; et de l'autre côté la petite bombe électronique qui assure comme une bête dans toutes les situations.

A noter que le chassis est très bon, a l'air solide; mais qu'à côté du 850, il fait pâle figure

Voilà mon avis.
Sylvain

Merci de ton retour

Le viseur, je ne vais pas commenter une fois de plus ce que j'en pense . Pour le bruit, ce n'est pas vraiment étonnant. Même moins récent, le capteur du 850 a des photosites bien plus grands, ne se fait pas piquer 1/2IL par la miroir...

L'AF, pour moi il est simplement meilleur que celui du 700. Ce ne veut pas dire extraordinaire.

Ensuite FF ou APS-C, chacun a son créneau selon le genre de photos faites. Complémentaires et pas équivalents, encore moins interchangeables.

jr56 a écrit :Le viseur, je ne vais pas commenter une fois de plus ce que j'en pense .

Si, si, vas-y, je ne m'en lasse pas, on dirait du Victor Hugo

Merci pour la comparaison avec Victor Hugo, je prends cela pour un compliment... Tu penses au "discours sur la misère" pour le viseur?

du zola plutot...

rascal a écrit :du zola plutot...

oui " La vérité en marche "

jr56 et le viseur du A77 en 25 tomes...

J'ai fait des test comparatifs, à 1600 ISO, 3200 ISO en RAW après passage sur Lightroom, le bruit du 850 est plus beau, plus léger, plus fin.

tu peux monter , stp ?

alponpon a écrit :jr56 et le viseur du A77 en 25 tomes...

Et 25 autre tomes pour le capteur du A77 et son hyper-pixelisation

Pas de panique... Sony va décliner le 77 en 75 avec 16 Mpix dès 2012.... Remix du 500, décliné en 550/450.

Dixit INSPIRER MUSE :

"Et, chose que je n'aurais pas cru, je trouve mon 850 supérieur en matière de gestion du bruit (je parle en RAW). J'ai fait des test comparatifs, à 1600 ISO, 3200 ISO en RAW après passage sur Lightroom, le bruit du 850 est plus beau, plus léger, plus fin."

ca je demande a voir...

je le crois aussi que le A850 est devant sur tirage papier ...mais j'ai jamais eu l'occase de pouvoir tester un A850/900 en concert ...et mon choix c'est fait sur le A77 au final ...c'est pour ça que je demande si il peut nous faire parvenir les images ....les raw serait un gros plus

d apres mon revendeur plusieurs de ces clients sont passes du a850 au a77 pour cette raison ! et c est confirme pour sa part

sur les différents raw (on peut comparer sans problème le bruit puisque les deux en 24Mp) le full a plus de piqué et un bruit plus agréable (sur les raw)...a 1600/3200. mais ce n'est que des tests.
DxoMark (capteur de 24Mp les deux) donne le A850 devant en terme de bruit / dynamique alors pourquoi dans la vie réelle cela changerait ? J'ai déjà posé la question sans jamais avoir une réponse clair ...juste on ne peut pas comparer un APS-C / Full , moi je dis pourquoi ? comme comparer un A77/ D7000 car il y a 1/2 de perdu....c'est pas la technique que je veux comparer mais le résultat, sur tirage A2. Que le résultat soit favorable l'un ou l'autre , ne me fera pas regretter mon choix , un boitier n'est pas qu'un capteur

Bonsoir,

Voici mon avis après une quinzaine de jours d'utilisation du A77.

Avant tout je vous dresse mon profil de photographe (afin d'éviter de m'attirer les foudres de certains ).

Je ne fais quasi exclusivement que des photos de compétitions équestres (pony games et CSO) environ 2 fois par mois et je fais lors d'une compet entre 4 à 8 Go de photos (et oui bien malgré moi je suis le photographe officiel du club) et j'essaie de m'adonner de temps à autre à mon ancienne passion les sports mécaniques (F1, rallye, LMS).

Donc du fait de mon activité photos, je ne shoote qu'en JPG (X fine sur l'A77).

Voici mon bilan après flashage du FW 1.04 et micro réglage à -10 au 300mm de mon 70/300 G SSM.

Bilan positif:

- Réactivité à tous les niveaux
- Après une certaine habitude, je suis très satisfait du viseur électronique.
- Justesse de l'exposition et rendu des couleurs en AWB (je règle en neutral avec + 2 accentuations)
- Mode rafale HI et 12 im/s bluffants
- Mode vidéo sympa malgré que le bouton soit mal placé par contre j'ai des difficultés à rejouer les fichiers sur PC mais nickel sur TV HD.
- Très bonne construction supérieure à mon A700 super look à la Canon.
- L'écran articulé est génial et super fin
- Prise en main immédiate hormis pour l'AF où je tâtonne encore un peu...
- Bonne gestion du bruit au global, mais.....
- Ergonomie top hormis le bouton d'enregistrement
- Micro réglage AF et correction des défaut optiques à la volée TOP!!
- Possibilité de mettre l'écran fermé coté boitier top pour le protéger du sable.
- Mode crop

Bilan négatif:

- Je m'attendais à beaucoup mieux en terme de gestion du bruit en JPG le 1600 est utilisable le 3200 est limite pour du A4 dans dès conditions extrêmes type pénombre
- L' AF me déroute un peu, j'ai pas mal de déchets en rafale avec un sujet rapide qui vient de face (de coté je n'ai aucun problème), je vais faire des essais ce week end.
- J'espérais plus de possibilité de personnalisation des boutons.
- Pas de télécommande
- Pas de CF, j'ai dû racheter des SD ultra chères pour vider le buffer rapidement.
- Un peu léger, je pense que je vais acheter le grip
- Buffer faiblard oui je sais il y a 24M Pixel à gérer !!!
- La commutation écran viseur est soulante, je l'ai désactivé, je ne travaille qu'avec le viseur et je passe en écran que lorsque je visionne les photos ou lorsque je me balade dans les menus. un mode viseur only sauf pour les menus et la visualisation aurait été sympa.
- Consomme de la batterie !!!


Bilan final:

Très bon appareil à l'avant-garde aujourd'hui mais qui sera déboité par CANIKON très rapidement en termes de perfos globales un peu comme tous les derniers SONY (A700, 900,850).

Mais d'ici là SONY aura engrangé quelques dollars avec les ventes de l'A77

Désolé d'avoir été si long mais je n'interviens que rarement donc je compense

A+

Alors, je vais juste mette un bémol sur le dernier post quand au fait que canonikon passera devant, sur un simple fait, à prix égal, jamais, tout est là.

Sinon, comme nous en avons déjà pas mal causé sur Dyxum, la conclusion est la suivante selon mon expérience actuelle, c'est un boîtier d'avant-garde, la réactivité de l'AF est surprenante, amis il y a beaucoup trop de possibilités de réglage pour un photographe amateur, et cela conduit souvent comme on l'a lu sur ce forum aussi à des "bugs" induits par les réglages accidentels et qui sont corrigés par une remise à zéro du système.

La question du bruit est toujours la même, si vous regardez de très bonnes photos d'animalier(pas en 800x600 quoi), ce qui est quand même une des destinations de ce boîtier, en canonikon, les exifs sont très rarement en dessus de 1600Iso pour de petits sujets, et le A77 me satisfait totalement à cette valeur, de toute manière, les photos à faire au-dessus seront pas très belles en raison du manque de lumière, donc je regarde sans déclencher, après tout dépend du niveau de qualité/esthétique que l'on attend d'une photo.

Il déçoit pas mal de monde en contre-jour par exemple, d'après ce que j'ai lu, et là c'est vrai qu'il est beaucoup plus difficile à employer qu'un 700 ou un 900, mais puisqu'on parle de cheval en-dessus, on m'a demandé de faire des photos dans un manège, que ce soit au 900 ou avec l'A77, j'ai quasiment tout jeté, l'environnement est tellement moche que sorti de quelques gros plans, les surfaces transparentes plus les poutres visibles en permanence ne m'ont pas permis de faire ce que je trouve vraiment beau comme prise de vue, donc tout est question de point de vue aussi hors de l'appareil.

En tous cas, maintenant, j'aurais beaucoup de mal à reprendre l'A700 en animalier durant l'hiver, les beaux jours et la macro par contre d'accord, mais la rapidité de l'AF avec le 70-400 donnent vraiment des résultats supérieurs de beaucoup(les points multipliés et tous de la même sensibilité y sont pour beaucoup).