Forum AlphaDxD

Bonjour,

Le 77 n'étant plus dispo (pour le moment), en kit avec le 16-50, il me reste temporairement 2 solutions (décision que je dois prendre rapidement !) :
- boitier nu, que j'utiliserai avec le CZ (dispo chez cirque)
- me tourner vers un a65 + 18-55 (dispo chez PSC)

Ma question est la suivante : le CZ 16-80 étant non SSM, cela peut-il être gênant (outre le bruit bien sûr) pour la vidéo et la rapidité de l'AF ?
Venant d'un a100, j'ai en effet peur de cela, car l'AF est lent ...

Quelqu'un a-t-il essayé de faire des vidéo avec le CZ ?
Merci !
dicco

C'est surtout le boitier qui détermine l'AF et ce sera plus bruyant qu'un ssm...je vois pas trop ton raisonnement là concernant tes choix...pourquoi pas un A77+18-55 d'occaz par exemple?

Mon raisonnement est le suivant : un AF est plus lent avec le boitier qu'avec un SSM.

Donc, je me dis que pour la vidéo (qui par définition prend des images dont les sujets peuvent bouger rapidement) on a besoin d'une mise au point rapide ... et donc qu'il vaut mieux un SSM (ou un objo dont l'AF est rapide) ?

Là ou je me trompe peut-être : sans être SSM, le 18-55 (SAM) n'est-il pas plus rapide en ce qui concerne l'AF que mon CZ qui utilise le boitier ?

Si oui, effectivement, je peux prendre un 18-55 d'occaz en attendant (je n'y avais pas songé ... mais ça rajoute une étape!) ou patienter si les résultats ne sont pas trop mauvais avec le CZ ...

dicco

Autre question : si on n'utilise que le collimateur central pour l'AF, y a-t-il une différence entre le 65 et le 77 ?

dicco

bah je ne vois pas ce que tu reproche au 16-80 certes le ssm est plus rapide et plus silencieux mais le cz va amha s en sortir sans soucis
le 18-55 sam ne doit pas donner des resultats avec une difference si marquee par rapport au CZ au niveau af par contre au niveau qualite d image le cz l emporte haut la main

le 18-55 est parfaitement inutile, il ne sera pas plus rapide que le CZ (pas significativement en tout cas) et ne sera pas silencieux non plus (sam) et moins bon optiquement.... Si pas de ssm : Map manuelle ou micro.

ton 16-80 sera beaucoup plus rapide sur le a77 que sur le a100 !

en vidéo...tu ne verras aucune différence entre le cz et le SAM niveau qualité optique...

oui, mais il ne va pas servir qu'à ça, alors pourquoi racheter un 18-55 quand on a un 16-80 ?????

ben par exemple à la fnac, un A77+18-55 coûte moins cher qu'un A77 nu

ouais mais là c'est plus du choix de matos, mais de prix. Il n'a pas besoin de qqu'un pour lui dire de prendre le moins cher si y'a un objo en plus...

Merci pour vos avis !

Je me posais juste la question, afin d'être sûr de mon choix. Venant d'une antiquité (l'a100 !), je n'ai pas beaucoup de recul sur l'évolution de l'AF dû au boitier ; alors quand j'ai testé les SLT au salon, j'ai été impressioné !

Dans tous les cas, j'envisage à terme (quand il sera dispo) de prendre le 16-50, parcequ'il est 2.8 et SSM ; en transitoire, je vais donc prendre un boitier nu !

merci bcp

dicco

si tu ne peux pas attendre le retour du kit 16-50 en stock, c'est le meilleur choix.

rascal a écrit :si tu ne peux pas attendre le retour du kit 16-50 en stock, c'est le meilleur choix.

Pas avant quelques semaines voire mois...

En vidéo il ne faut pas un AF rapide mais un AF doux.

Je pense qu'il voulait dire rapide en terme de suivi et pas lors de changement de plan

exact !
Et d'une, si tu mets en route la vidéo et qu'il met 3h à faire la MAP (parcequ'il balaye lentement toutes les distances !), tu rates le début ! Cela ne concerne que de la vidéo de reportage.

Et de deux, si le sujet se déplace assez vite, faudrait pas que l'AF "pédale" ?
Mais un non SSm est sans doute largement suffisant pour cela ...

dicco