Forum AlphaDxD

Bonjour,
Je voulais savoir si quelqu'un avait essayé un Beercan sur son A77 ou A65. Instinctivement, j'ai l'impression qu'il ne passera pas forcément très bien sur ces capteurs haute résolution. Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?
Je n'ai vu qu'un seul avis sur Dyxum qui confirme la bonne qualité.

Merci de vos lumières !

Instinctivement, j'ai l'impression qu'il ne passera pas forcément très bien sur ces capteurs haute résolution. Quelqu'un pour confirmer/infirmer ?

oublie le instinctivement. Les différents test de CI ont montré que la montée en capteur ne fera pas perdre de qualité à un objo, mais lui fera un gain. Un gros un objectif faible restera faible, (mais légèrement moins) alors qu'un bon à très bon aura un gain plus fort.

Donc oublie la légende urbaine qui dit qu'il fait des cailloux de la mort dès que tu montes en qualité de boitier et de capteur

Malgré les quelques fautes de frappe, je suis d'accord.

il ne va pas devenir moins bon, mais il va brider les capacités du boitier après c'est toi qui vois si tu as un A77 qui donne les même photo qu'un A300 à cause de l'objectif...

Sur mon A580: en vissant un peu le caillou, 30x45 sans problème que j'ai même exposés... Sur ton A77 tu pourras au moins faire aussi grand et puis il faut garder à l'esprit qu'un fichier ne se regarde pas à 100% et qu'un poster encore moins à 40cm...

Si vous avez un A77, moi j'ai le beercan, passez me voir et on testera ensemble ce que ça donne. J'ai vendu tous mes objos en monture A sauf le 16-80 et le 70-210, le dernier possède d'un rendu qui me plaît beaucoup. Mais si ça passe en 24 mpix, aucune ideéé.

Bin moi j'ai le beercan ET 24Mpx

Il reste un chouette cailloux, qu'importe le nombre de px

j'ai un portrait 30*45 à f4.5 qui tient(grave?!) la route, alors mise à part mettre le nez sur le tirage pour en dénicher la moindre imperfections (AC pour ma part) je pense qu'il sera suffisant pour la plupart d'entre vous.

Même en rendu 100% sur écran à condition de cranter à f5.6 minimum cela est bien propre.
What else?!

Bonne nouvelle. Je crois que je vais garder le mien même s'il fait un peu doublon avec mon 70-200 f/2.8 car il est nettement moins lourd et moins encombrant en voyage.
Malgré ses quelques défauts connus (lenteur d'AF, abérrations chromatiques en particulier) on s'y attache car il est quasi-indestructible, super pratique en proxy et le flou d'arrière-plan ainsi que les couleurs sont superbes).

J'ai fait des tests semaine dernière, même si je n'ai qu'un alpha 65, je pense que les résultats avec le 77 seront de la même trempe.
On conserve donc les défauts et qualités de ces objectifs, ci dessous le crop 100% d'une photo test en f8

On a comparé avec l'objectif nikon 28-300 monté sur le D7000 de mon pote (à 800 euros, il faut le préciser ) il sont identique au niveau piqué à f8, mais le beercan garde un meilleur piqué quand on ouvre à 5.6 alors que le Nikon s'effondre d'avantage. Juste les AC qui sont plus prononcées sur le beercan.

Un exemple avec beercan 75-300 (le 70-210 donne de très bon résultat aussi)

Lors du Salon de la photo, EspritDeSel avait son Beercan sur lui
en plein format et 3200 isos

SONY A77 VS GIRL with Great old Beercan Minolta at 3200 isos par Zed The Dragon, sur Flickr en 6000x4000

Je serai pkus curieux de voir ce qil vaut en AF avec les nouveaux module sony à 15 et plus collimateur.
les slt semble avoir des AF très performant ne vont ils pas transcender des vieilles optiques comme le beercan grace a leur module et moteur performant plutot que les trainer?

Superbe ! Merci à tous pour vos réponses, très instructif
Je pense que je vais essayer de dégoter un Beercan ici (j'habite en Thaïlande) afin de complémenter mon CZ 16-80 lorsque j'ai besoin d'avoir un peu plus d'allonge tout en ne grevant pas le poids de mon sac

dacascos a écrit :J'ai fait des tests semaine dernière, même si je n'ai qu'un alpha 65, je pense que les résultats avec le 77 seront de la même trempe.
On conserve donc les défauts et qualités de ces objectifs, ci dessous le crop 100% d'une photo test en f8

On a comparé avec l'objectif nikon 28-300 monté sur le D7000 de mon pote (à 800 euros, il faut le préciser ) il sont identique au niveau piqué à f8, mais le beercan garde un meilleur piqué quand on ouvre à 5.6 alors que le Nikon s'effondre d'avantage. Juste les AC qui sont plus prononcées sur le beercan.

Un exemple avec beercan 75-300 (le 70-210 donne de très bon résultat aussi)

Tu parles bien du 75-300 f/4.5-5.6 ? Si c'est le cas, je n'aurais même pas penser l'utiliser sur l'A77 étant donnés les résultats médiocres que j'avais pu obtenir sur mon D5D (toujours vaillant d'ailleurs !) :S

Disinto a écrit :Tu parles bien du 75-300 f/4.5-5.6 ? Si c'est le cas, je n'aurais même pas penser l'utiliser sur l'A77 étant donnés les résultats médiocres que j'avais pu obtenir sur mon D5D (toujours vaillant d'ailleurs !) :S

Tu parles duquel ? Il y en a eu 4 différents.

Corinne 'tite route a écrit :

Disinto a écrit :Tu parles bien du 75-300 f/4.5-5.6 ? Si c'est le cas, je n'aurais même pas penser l'utiliser sur l'A77 étant donnés les résultats médiocres que j'avais pu obtenir sur mon D5D (toujours vaillant d'ailleurs !) :S

Tu parles duquel ? Il y en a eu 4 différents.

Du Minolta AF 75-300/4.5-5.6 II, càd avec finition noire matte et pas d'échelle de distance. La version originale (de 86) ressemble bien plus au 70-210/4 (finition noire plus brillante, grip différent, fût droit)

Et ce n'est pas la même formule optique non plus, d'où les différences de résultats