Forum AlphaDxD

Bonsoir à tous,

Voici un petit retour pour ceux qui aurait l'intention d'acquérir un Puffer Gary Fong pour mettre sur leur a77.
Il ne va pas dessus !
Le partie du support du Puffer qui glisse dans la griffe est un rien trop large et ça bute sur le bord extérieur de la griffe; résultat: impossible de le pousser à fond.
En y mettant un coup de dremel ça devrait faire l'affaire.
Si j'ai le temps, je posterais un procédure avec la modif et des images.

Salut Oli_,

j'avais déjà posté sur Dpreview pour rétablir la vérité en images. Après avoir passé 5 minutes avec un cutter, le puffer rentre correctement.

http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 881&page=3

J'en suis quand même très content, bien mieux que le Lumiquest qui même avec mes adaptations n'était pas pratique.

Salut lakys,

Merci pour le lien, j'allais opérer le puffer un peu de la même manière

Oli_ a écrit :Salut lakys,

Merci pour le lien, j'allais opérer le puffer un peu de la même manière

Salut,

je ne comprends pas, les autres produits de Gary Fong sont très bien finis. Ce produit n'a pas été testé avec l'A77. Ou alors il y a plusieurs versions.
J'avais commandé le mien chez la miss.

Question un peu basique : pourquoi prendre le puffer qui est bien indiqué comme non compatible avec les griffes Sony Minolta (y compris chez la miss) et passer du temps (ne serait-ce que 5 minutes) à se prendre la tête et à bidouiller alors qu'il existe un modèle spécifique Sony/Minolta (au même prix qui plus est) ???
(http://www.garyfongestore.com/flash-acc ... sQ6fPLlZFQ)

c'est bien le même, celui du sony qu'il a acheté a la miss http://www.missnumerique.com/gary-fong- ... -6525.html

une question ça donne quoi en photo avec ce gary ? c'est possible de faire une photo avec et sans pour voir la différence de luminosité sur un objet ou autre chose svp j'aimerai voir le rendu

spiderman93 a écrit :c'est bien le même, celui du sony qu'il a acheté a la miss http://www.missnumerique.com/gary-fong- ... -6525.html

Je m'étais un peu renseigné. Et ce qui m'a décidé c'est le gars qui a signé Gary Fong Inc a dit qu'il s'adaptait parfaitement sur l'A77. Et je parle de la version Milnota/Sony.

une question ça donne quoi en photo avec ce gary ? c'est possible de faire une photo avec et sans pour voir la différence de luminosité sur un objet ou autre chose svp j'aimerai voir le rendu

Bah, c'est mieux que rien. Tu évites les yeux rouges, mais ce n'est pas extraordinaire niveau rendu, pas à la hauteur des lightsphère, normal c'est plus petit et cela emet sur des angles limités.
Faudrait que je trouve un truc à prendre qui soit révélateur. L'idéal serait de tester en portrait, mais je n'ai pas de modèle, ni une barbie sous le coude.

Je m'étais pris en photo dans la glace avec le puffer... j'ai du effacer la photo car c'était trop moche.

J'avais le puffer sur quasiment toutes les photos que j'ai faites à la sortie de Lamanon (il s'agit des photos où il n'y a pas l'arbre). Il faut aussi tenir compte qu'il y a avait aussi trois flashes pilotés en WL sur deux parapluies.

ok merci ,mais c'est toujours mieux que le flash intégré ? genre en soirée ?
moi ça sera pour mettre sur mon futur 65

spiderman93 a écrit :ok merci ,mais c'est toujours mieux que le flash intégré ? genre en soirée ?

Disons que cela fait office de mini-diffuseur. Il faut se rappeler que la surface d'émission/diffusion conditionne la douceur de la lumière (et des ombres). Entre ton flash intégré qui émet (en gros) sur 1.5cm x 0.5cm, le puffer qui emet sur 4-5cm x 2.5cm, la sphere sur 15cm x 10 cm, et un parapluie de 100cm, soient 50cm x 50cm x pi, la surface n'est pas la même. Le rendu non plus.

Donc oui c'est mieux en soirée, tu évites le méchant effet flash avec une lumière un poil moins dure, et pas d'yeux rouges.

Mais si tu veux des beaux résultats en soirée, lumière naturelle à 6400 iso, ou la lightsphere dirigée vers le plafond avec un flash externe à 800 iso (avec ou sans dome selon la hauteur). Sinon, si le sujet ne bouge pas trop, synchro lente avec flash intégré sans rien.

Pour reproduire l'effet du puffer, tu prends un pot de yahourt nature (type Carref... ou Dan..e), tu enlèves l'étiquette (pas grave du tout si du papier reste légèrement collé). Et tu as un diffuseur . A tester en mode TTL (pas ADI !).

merci pour les infos

geo a écrit :Question un peu basique : pourquoi prendre le puffer qui est bien indiqué comme non compatible avec les griffes Sony Minolta (y compris chez la miss) et passer du temps (ne serait-ce que 5 minutes) à se prendre la tête et à bidouiller alors qu'il existe un modèle spécifique Sony/Minolta (au même prix qui plus est) ???
(http://www.garyfongestore.com/flash-acc ... sQ6fPLlZFQ)

Bonjour Geo,

Où as-tu vu qu'il était indiqué comme non compatible avec les griffes Sony Minolta ??
Personnellement j'ai acheté le mien chez DP et il est bien indiqué dans la description comme étant pour Sony/minolta.

Les exemples de photo qu'il y a dans ton lien ne te convainque pas ?
Comme on ne peut pas faire de la publicité mensongère, ces exemples de photos correspondent bien à "sans/avec" le puffer


Oli

lakys a écrit :

Mais si tu veux des beaux résultats en soirée, lumière naturelle à 6400 iso, ou la lightsphere dirigée vers le plafond avec un flash externe à 800 iso (avec ou sans dome selon la hauteur).

Pour reproduire l'effet du puffer, tu prends un pot de yahourt nature (type Carref... ou Dan..e), tu enlèves l'étiquette (pas grave du tout si du papier reste légèrement collé). Et tu as un diffuseur . A tester en mode TTL (pas ADI !).

Pour le dome, je le mets tout le temps...quelque soit la hauteur du plafond , ainsi je m'embête moins avec la bdb reflechie et à le ranger....

Le puffer marche "aussi bien" qu'une boite de peliculle ?

J'avais commandé le puffer Gary fong en sachant qu'il n'était pas compatible avec la "griffe" flash sony/Minolta.
J'ai acheté un cache de la "griffe" flash et j'ai fixé le Gary sur le dessus du cache qui s'emboîte ainsi très bien.

oneryp a écrit :J'avais commandé le puffer Gary fong en sachant qu'il n'était pas compatible avec la "griffe" flash sony/Minolta.
J'ai acheté un cache de la "griffe" flash et j'ai fixé le Gary sur le dessus du cache qui s'emboîte ainsi très bien.

Il y a deux références, et un qui normalement est fait pour la griffe Minolta/Sony. Mais ce dernier ne rentre qu'à moitié dans sur l'A77. Ce qui pose un problème avec le flash intégré beaucoup plus en avant.

domi a écrit :Pour le dome, je le mets tout le temps...quelque soit la hauteur du plafond , ainsi je m'embête moins avec la bdb reflechie et à le ranger....

C'est pas bête, tu perds un peu en intensité, mais ta sphère est plus haute, ce qui est bien.
Pour l'instant, j'essaye de suivre les préconisations du créateur. Je n'ai pas encore assez de recul.

Le puffer marche "aussi bien" qu'une boite de peliculle ?

A priori oui. Le plastic a une sorte de moulage avec de petites sphères de 3mm qui je pense diffusent un peu mieux la lumière que la boîte de pellicule. Ceci dit, pour faire de beaux portraits sans éclairages naturel ou complémentaire, je ne travaillerais pas avec ça.
D'ailleurs sur la boîte, il ne met pas un portrait mais une main avec un crucifix. La différence entre avec ou sans puffer n'est pas si grande, et le résultat pas si flatteur.

lakys a écrit :Mais ce dernier ne rentre qu'à moitié dans sur l'A77. Ce qui pose un problème avec le flash intégré beaucoup plus en avant.

J'ai envoyé un mail au support chez Gary Fong à ce sujet, dès que j'ai un retour je vous le dis.