Forum AlphaDxD

voila je partage un petit test , qui n'a pas de valeur scientifique , juste pour moi et comparer un peu mon A77 et mon A550

Conditions :

Scène éclairage constant et pas de sources perturbatrices, j'ai choisir une scène mal éclairée car pour mon utilisation les ISO c'est dans le sombre.

stab coupé sur les deux boitiers, mode manuel , 16/50 sur les deux, map manuelle. (désolé j'ai bougé le trépied lors du démontage).

focal 28mm F8.

comment j'ai procédé, j'ai pris le 77, fait une mesure d'expo matricielle pour être a Zero , puis en mode manuel, j'ai changé les ISO et la vitesse pour garder théoriquement l'expo : départ a 8s (50iso), puis 4s(100iso) et 2s,1s,1/2,1/4,1/8...

une chose importante, quand je suis passé sur le A550, l'expo est a +1IL donc, si je dis pas de bêtise il sous-expo de 1Il par rapport au A77, ce qui me semble vrai pas rapport a mes essais avec le 8mm ou sur le A550 j'ai tout le temps a +1il.

image du A550 échantillonnée en 24Mp pour comparer , la Bdb est différente entre les deux (désolé) et réduction de bruit identique sous LR.

la scène :



Crop 50 Iso (A77 seul le A550 commence a 200)



Crop 100 Iso (A77 seul le A550 commence a 200)



Crop 200 Iso (A77 / A550)



Crop 400 Iso (A77 / A550)




Crop 800 Iso (A77 / A550)



Crop 1600 Iso (A77 / A550)



Crop 3200 Iso (A77 / A550)




Crop 6400 Iso (A77 / A550)



Crop 12800 Iso (A77 / A550)




les RAW sont ici, pour ceux qui veulent jouer (refaire la Ddb etc...)

A550->
http://www.virtuellephoto.fr/testisoa77/A550.rar

A77->http://www.virtuellephoto.fr/testisoa77/A77.rar

Merci pour ces exemples. pour le 77, je retrouve assez bien la progression que j'avais estimée lors d'un test rapide (mais avec plus de lumière).

Je ferai bien un essai (que tu peux deviner ) avec tes raws, mais comment ouvre-t-on les .rar sans acheter un logiciel de décompression comme me le propose ma recherche sur le web?

jr56 a écrit :Merci pour ces exemples. pour le 77, je retrouve assez bien la progression que j'avais estimée lors d'un test rapide (mais avec plus de lumière).

Je ferai bien un essai (que tu peux deviner ) avec tes raws, mais comment ouvre-t-on les .rar sans acheter un logiciel de décompression comme me le propose ma recherche sur le web?

utilises ce logiciel, il est gratuit.

OK, Merci, ça marche, décompressés

c est assez drole car jusqu a 1600 isos le 77 est meilleur mais apres le 550 fait mieux je trouve

Grand merci Yann ! pour le temps que tu as pris pour faire ce comparatif qui plus est intéressant.

Et aussi pour l'ajout des Raw des 2 boitiers

Je vais même essayer ça

Bonsoir

Bonne idée Yann, mais pour ce qui me concerne la dominante violacée affectant les crops de l'A550 fausse trop la comparaison. Question de BdB je suppose, comme tu l'as toi-même observé. JR56 m'a devancé, j'attends donc ses conclusions avec intérêt. D'autant qu'un A65 pourrait bien remplacer au printemps mon déjà "antique" A550. Je suppose par ailleurs que les deux séries ont été prises avec le même objo, mais lequel ?

dit dans les conditions : sony 16/50 2.8 sur les deux boitiers , pour la Bdb ...j'ai pas mis ma charte de gris ...je suis un boulet ...je l'ai fait a l’arrache sous LR (j'ai appliqué la même sur toutes les photos, en me disant ....mais c’était pas la bonne solution )

un question : pourquoi avoir choisi de suréchantillonné le A550 à 24Mpx plutôt que de réduire le A77 de 24Mpx à 16Mpx ?
Pour évaluer / comparer le potentiel pour des tirages TRES grand format ?

oui et non, je tire en A2 (sur mon traceur perso) et comme la réduction est plus destructrice que l'extrapolation j'ai choisi, arbitrairement, cette solution. L'idée était de voir le gain ou non gain du 24Mp, en sachant que ce n'est pas la seul chose qui m'ont fait choisir un A77
je vais faire le même test , mais sur du paysage (50 a 800iso) , la fonction première a laquelle je destine le A77.

Merci pour le teste, j'attendais justement la comparaison en haut iso entre a550 et A77. Je vais attendre la prochaine génération pour changer de boitier, la différence n'est pas assez manrquant et puis je suis fauché en ce moment

dejà, merci pour les merci, ça fait toujours plaisir

les 1/2Il de perte laisse imaginer que sur Nikon/pentax ou Nex7, les iso seront comparables aux références aps-c actuelles, le choix technologique se paye sur les ISO, libre après a chacun de voir si c'est rédhibitoire ou pas. Avec, le peu de retour que j'ai fait, le A77 c'est 1600 /3200 max. (ça me convient pour ma pratique)

moi, si quelqu'un a une explication, c'est les +1Il que j'ai avec les mêmes valeurs / meme scene sur ma mesure d'expo entre A77/A550....

Cela serait intéressant de la refaire avec une bdb manuelle en kelvin.

Autre chose... je dis peut-être une bêtise. Mais... sachant que le translucent bouffe de la lumière, il ne faut pas compenser par une surex ?

de +1Il (valeur pile poil pour tous les iso) on serait loin des 1/2 (1/3il) ...j'avoue pas comprendre ...

merci yann pour ce magnifique comparatif entre le 77/550
une petite question le 580 est il identique au 550 niveau iso ?

Ah, excellent. Merci pour le partage des RAW

Je laisse les spécialistes du développement faire pour voir leurs conclusions .. quoi, moi, flemmard ?

Je vais surtout retenir une chose : c'est kif kif tout ça, sauf pour les diptérophiles. Voilà ce que j'en pense.