Forum AlphaDxD

a lire les différents posts j'ai l'impression qu'il y a comme une petite déception sur cet appareil non?

pas chez ceux qui le possède

On voit rarement quelqu'un trouver des défauts au(à la) nouvel(le) élu(e) de son coeur. Il faut attendre la fin de le lune de miel dont la durée varie suivant les couples. C'est hormonal.

Greg77 a écrit :a lire les différents posts j'ai l'impression qu'il y a comme une petite déception sur cet appareil non?

C'est juste que les gens parlent plus de ce qu'il ne leur plait pas en général...les trucs qui sont bien c'est juste normal.
Par exemple on préfère dire que l'EVF dans certains cas extrêmes montre ses limites mais par contre que dans 95% (chiffre arbitraire hein... ) des cas il fait mieux qu'un OVF on n'aime pas le dire...

Bug Killer a écrit :On voit rarement quelqu'un trouver des défauts au(à la) nouvel(le) élu(e) de son coeur. Il faut attendre la fin de le lune de miel dont la durée varie suivant les couples. C'est hormonal.

sommep a écrit :C'est juste que les gens parlent plus de ce qu'il ne leur plait pas en général...les trucs qui sont bien c'est juste normal.

Bon, faudrait savoir !


tssss... quand j'étais jeune, tout le monde voulait faire socio/psycho à la fac... on voit l'résultat aujourd'hui.

Je me demande ce qu'un EVF pourrait faire de mieux dans 95% des photos que je fais.

EDIT : EVF, pas OVF.

Bug Killer a écrit :Je me demande ce qu'un OVF pourrait faire de mieux dans 95% des photos que je fais.

On est d'accord

Bug Killer a écrit :Je me demande ce qu'un OVF pourrait faire de mieux dans 95% des photos que je fais.

rho le lapsus !

Je corrige. EVF, of course !

Sur 5% je vois. En nocturne j'aime bien régler l'expo visuellement sur l'écran et ce serait plus pratique de le faire dans le viseur, à condition que les HL ne soient pas uniformément blanches et les BL enterrées. En revanche, de jour avec mon goût pour les actions rapides, les BIF, les contrejours, les éclairages rasants et les taches de lumière, j'ai des craintes.

Bug Killer a écrit :Je corrige. EVF, of course !


les actions rapides, les BIF, les contrejours, les éclairages rasants et les taches de lumière, j'ai des craintes.

t'es reporter de guerre ?

Il ne faudrait pas oublier qu'en l'état actuel, l'EVF est plus un choix :

- économique pour Sony,
- technique subi, en tant que conséquence du choix SLT, qui permet, pour rappel, l'AF-c en vidéo, rafale jusqu'à 12img/s, réduction des vibrations au déclenchement...

je trouvais les "critiques" plus dithyrambique sur la sortie du 900 et du 850 par ex que ceux du 77
c'est juste un étonnement, moi je reste encore avec mon A100 qui marche à 3 pattes maintenant

Quelques exemples sur lesquels j'aimerais bien voir comment un EEEEEEEEEVF de maintenant restitue la scène:

bah franchement, la critique de CI est vachement bonne, pas mal de bon echos en presse étrangère...

longtemps que je n'ai pas vu ça pour du Sony.

des bonnes critiques pour du FF à 3000€, c'est sympa, mais question volume vendu...

Bug Killer a écrit : En revanche, de jour avec mon goût pour les actions rapides, les BIF, les contrejours, les éclairages rasants et les taches de lumière, j'ai des craintes.

Ben justement pour les actions rapides, on peut corriger avec la molette arrière l'expo sans lever l'oeil du viseur. Tu auras difficilement plus rapide...
Et de ce que j'en vois sur les photos de ROdet, pour le BIF pas de pb... Après à voir avec l'expérience perso pour savoir si ça convient...

@ BK : j'aimerai bien connaitre la réalité de ces prises de vue avant retouche pour certaine...on doit être loin de la réalité et de ce qu'il y avait brut sur le capteur! A part 2 ou 3 photos, le reste ne me causera aucun soucis dans l'evf.