Forum AlphaDxD

Voici ce que j'ai obtenu en 5 minutes, c'est hyper facile/intuitif.
Ce mode est vraiment super. J'étais limité à 180° par la scène, il faudra que je réessaye en tournant "plus".
Les raccords sont bons, peut être qu'un "pro du panorama" obtiendra mieux avec un logiciel dédié mais ca lui prendra au moins 3 à 4 fois le temps.
Bref, pour celui qui veut un panorama "à l'occasion", pour moi c'est parfait.



PS/ C'est ce qu'on voit de mon toit plat

Vraiment propre. C'est une fonction que j'aimerais voir implémentée par Canon dans un futur boîtier. En RAW ce serait parfait.

Il semble que le centre de la photo soit moins déformée qu'avec un HX5V.
Es-tu obligé de faire le panorama en entier, où peux-tu t'arrêter avant la fin (sur le HX5V, tu peux t'arrêter avant la fin, la mémorisation s'arrête quand tu arrêtes de déplacer l'appareil - tu ne fais pas un panorama entier, mais il y a moins de déformations) ?

Exemple de déformation avec le hx5v :

Tu es obligé d'aller au bout mais:
1) Tu as un mode normal et un mode large. (il y a aussi un mode 16/9 que je n'ai pas encore testé).
2) Rien ne t'empêche de prendre "de trop" et de cropper ensuite.
Le mode large donne du 12416x1856, le mode normal donne du 8192x1856.

Quand tu fais ton panorama, il t'affiche le "niveau" dans le viseur. Tu peux donc contrôler que tu restes horizontal en tournant, et tu as aussi une jauge qui montre si tu "piques du nez" ou non. J'imagine que c'est en "restant droit" à tous niveaux qu'on obtient le moins de déformation (?).

Bonjour,
J'ai le mode panorama sur mon TX5.
Ce qui est également intéressant - je suppose valable pour l'A77 - c'est de pouvoir faire un panorama moins déformé en plaçant l'appareil verticalement (de g à dr ou de dr à g).
Le seul problème éventuel est un "objet" en déplacement dans le champ !

red71 a écrit :[...]
2) Rien ne t'empêche de prendre "de trop" et de cropper ensuite.
[...]

Mais si tu ne vas pas au bout, il y aura moins de déformation. Le crop n'a pas que des avantages.

je cherche un exemple et je reviens.

Il y a aussi dans les options un mode vertical. Je n'ai pas testé.

Une idée des proportions différentes :

1. En format "large", panorama avec appareil horizontal


2. En format "étroit", panorama avec appareil vertical


3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique...
On remarque l'objet en mouvement...
On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il.



Photos - jpeg "brut d'appareil, simplement remise à dimensions - juste pour illustrer, pas pour la qualité...

Rorqual a écrit :[...]

3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique...
On remarque l'objet en mouvement...
On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il.

R-DSC00034.JPG

Photos juste pour illustrer, pas pour la qualité...

Je regarde pour la dernière, c'est ce qui m'intéressait.

Comme me le fait remarquer Oli_, on aura moins déformation selon la focale et l'objo. Pano au 50mm ?

red71 a écrit :Comme me le fait remarquer Oli_, on aura moins déformation selon la focale et l'objo. Pano au 50mm ?

Comme il s'agit de photos prises au TX5, la focale est de 4.43 mm (exif présents) ! Je ne connais pas la correspondance avec le 24*36, désolé.

Déjà une bonne nouvelle apparemment, un peu faire des panoramiques en mode portrait, c'est ce qui est le plus intéressant pour moi qui suit un panoramiste.
Faudrait tester avec un objet au premier plan (1-2 mètre) et faire la rotation autour de soi et une autre rotation autour de la pupille d'entrée pour voir la capacité à aligner les photos correctement.

Rorqual a écrit :Une idée des proportions différentes :

1. En format "large", panorama avec appareil horizontal

R-DSC01373.JPG

2. En format "étroit", panorama avec appareil vertical

R-DSC01185.JPG

3. Edit : ajout de ma toute première photo panoramique...
On remarque l'objet en mouvement...
On voit aussi qu'un arrêt avant la fin remplit le cadre de noir. Il n'y a donc ni plus, ni moins de déformation, me semble-t-il.

R-DSC00034.JPG

Photos - jpeg "brut d'appareil, simplement remise à dimensions - juste pour illustrer, pas pour la qualité...

En effet ça merde. Je pensais que le panoramique n'était calculé que sur ce qui était enregistré.
ce n'est pas le cas. le crop a donc sont utilité.

Merci pour cette bonne nouvelle.