minolta af 35-105

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#1 Message Jeu 27 Août 2020 10:54

bonjour,
j'avais parlé avec une amie photographe des avantages / inconvénients des objectifs argentiques, du coup elle a fait des fouilles dans sa cave et a retrouvé cet objectif (minolta af 35-105)
est la mĂŞme monture qu'un sony A77II?
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10205
Photos : 3255
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#2 Message Jeu 27 Août 2020 11:39

A ma connaissance tous les Minolta AF sont en monture A donc compatibles avec l'A77 II.
Je possède le Minolta AF 28-105/3.5-4.5 xi (Payé d'occasion 50 €) . Je l'utilise peu car le zoom électrique de ce dernier consomme beaucoup d'énergie.
Mes photos avec cet objectif 28-105 :
https://flic.kr/s/aHsjzAqX6X
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
bpol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2683
Photos : 884
Inscription : 25 Sep 2010
Localisation : Belgique Liège
/

#3 Message Jeu 27 Août 2020 11:43

merci jackez
A 77 II + sony 18-135 3,5-5,6,Tamron 10-24; Sigma 17-50 2,8 , tamron 90 2,8, tamron 70-200 2,8, tamron 70-300mm USD, tamron 400 mm f4, TC 2X kenko
Sony A7III- sony 24-105; sony 200-600

Ma galerie FLICKR
www.bernard-polain.be
www.instagram.com/bernardpolain/
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10205
Photos : 3255
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#4 Message Jeu 27 Août 2020 11:57

La fiche technique :
https://www.mhohner.de/sony-minolta/one ... -105f35new
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 302
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#5 Message Jeu 27 Août 2020 12:31

il est plutôt bien côté par les utilisateurs sur dyxum

https://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF ... ens44.html
Haut
MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#6 Message Ven 28 Août 2020 15:53

dans "le petit EAR illustré", le verdict est sans appel

viewtopic.php?f=1&t=59456

"35-105: cul de bouteille... Et rien d'autre"
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#7 Message Ven 28 Août 2020 18:23

jackez a Ă©crit :A ma connaissance tous les Minolta AF sont en monture A donc compatibles avec l'A77 II.
Je possède le Minolta AF 28-105/3.5-4.5 xi (Payé d'occasion 50 €) . Je l'utilise peu car le zoom électrique de ce dernier consomme beaucoup d'énergie.
Mes photos avec cet objectif 28-105 :
https://flic.kr/s/aHsjzAqX6X

:+1:
je l'ai garde de mon feu dynax 7xi et de mon dynax 7 argentique.

il passe aussi bien sur le A700 qu'avec 77 II.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3144
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#8 Message Ven 28 Août 2020 20:20

il y a aussi la version OLD ici ou lĂ 
cet objectif est assez correct mais ce n'est pas mon préféré, il se monte sur tous les boitiers en monture A, le A99II compris

:trinque:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Haut
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 302
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#9 Message Sam 29 Août 2020 00:37

MAPS a écrit :dans "le petit EAR illustré", le verdict de VROUM est sans appel

viewtopic.php?f=1&t=59456

"35-105: cul de bouteille... Et rien d'autre"


c'est lapidaire, certes, mais le défaut d'argument exclut le "sans appel", amha.....
Haut
blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3144
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#10 Message Sam 29 Août 2020 16:18

mickarl a Ă©crit :
MAPS a écrit :dans "le petit EAR illustré", le verdict de VROUM est sans appel

viewtopic.php?f=1&t=59456

"35-105: cul de bouteille... Et rien d'autre"


c'est lapidaire, certes, mais le défaut d'argument exclut le "sans appel", amha.....


"sans appel" mais pas sans raisons

sur Dyxum les 77 avis donnent la synthèse suivante du 35-105 NEW :
overall: 4.29
sharpness: 4.16
color: 4.68
build: 4.22
distortion: 4.30
flare control: 4.10

on ne peut pas dire que cet objectif n'est pas loin du cul de bouteille, c'est sans appel :mdr:
est-ce bien argumenté :?:
MAPS ne s'est pas étalé en longues explications mais son avis était éclairé

:trinque:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Haut
mickarl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4795
Photos : 302
Inscription : 05 FĂ©v 2008
/

#11 Message Sam 29 Août 2020 21:21

:trinque: oui, bien sûr!
j'ai réagi aussi sur la même appréciation du 28-135... nostalgie, quand tu nous tiens.....
Haut
herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4813
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#12 Message Sam 29 Août 2020 21:53

je ne connais pas cet objectif.
Mais bon, le fil cité :" petit Ear illustré" est un travail généreux de Vroum pour compiler des avis d'Ear 78 qui avait lui aussi généreusement testé beaucoup d'objectifs .

Du coup pour ceux qui veulent aller Ă  la source :
viewtopic.php?f=1&t=100560
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert
Haut
blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3144
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#13 Message Sam 29 Août 2020 22:08

mickarl a Ă©crit :... nostalgie, quand tu nous tiens.....

hélas, je suis bien d'accord, je cajole toujours mon vieux berrcan (70-210 f4) même si la bête avoue ses ans face au A99II :crise:
:trinque:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Haut
djfoxy
Messages : 1161
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#14 Message Mar 13 Oct 2020 20:50

blueh a Ă©crit :
mickarl a Ă©crit :... nostalgie, quand tu nous tiens.....

hélas, je suis bien d'accord, je cajole toujours mon vieux berrcan (70-210 f4) même si la bête avoue ses ans face au A99II :crise:
:trinque:



Semi-déterrage ;)

Minolta beercan 70-210/4 çà pique très fort sur A99ii

Image

Original en 2652×3976 - 7Mo (vous avez la fibre j'espère :lol: )

A99m2 + Mino 70-210/4
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com
Haut
blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3144
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#15 Message Mar 13 Oct 2020 21:16

djfoxy a Ă©crit :
blueh a Ă©crit :
mickarl a Ă©crit :... nostalgie, quand tu nous tiens.....

hélas, je suis bien d'accord, je cajole toujours mon vieux berrcan (70-210 f4) même si la bête avoue ses ans face au A99II :crise:
:trinque:



Semi-déterrage ;)

Minolta beercan 70-210/4 çà pique très fort sur A99ii

Image

Original en 2652×3976 - 7Mo (vous avez la fibre j'espère :lol: )

A99m2 + Mino 70-210/4


merci pour le berrcan et ça vient du fond du coeur :commeca:
je ne suis pas près de m'en séparer :wow:
si tu en as la possibilité, essaie le minolta 50 1.4 new ou le 100 macro new, ils valent aussi le détour
:trinque:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
Haut
Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#16 Message Lun 19 Oct 2020 00:54

Il y en a un beercan à 50€ sur Camaraoccasions.net, vendu par le magasin de Nevers.

Pour le lien du fichier j'ai ce message : Aucune information de style ne semble associée à ce fichier XML. L’arbre du document est affiché ci-dessous.

Quelle focale quelle ouverture ?
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités