Quel iso maximum utiliser?

[daw33]

c'est une bonne nouvelle que ce logiciel ce développe , pourtant il y as peu , ca sentait le sapin chez dxo...
ca aurait était dommage !

[Cloclo]

Je me sens bien seul. J'ai commencé le numérique en 1998, et je n'ai jamais utilisé ces softs, ni même Photoshop.
Mais je m'en fiche : seul le résultat compte, notamment pour ce que je compte faire de mes clichés.

[JBD]

Oui en plus du catalogue ce que je n'aimais pas avec dxo c'est qu'il genere un fichier pour chaque image traitée.
Je préfere la solution lightroom avec un catalogue général des réglages

[fabco]

Avec photolab, tu n'es pas obligé d'avoir le fichier ou se trouve les paramètres de correction car en même temps ils sont dans une base de donné.

Il suffit dans les préférences, général, paramètre de correction , de décocher la case exporter les paramètres dans un fichier dop.

[JBD]

ok.
Je trouve plus clair d'avoir les raw d'un coté et les fichiers de paramétrage à un autre.

[fabco]

Au contraire, je préfère avoir le couple dans le même dossier car en cas de perte de la base tu perds tes corrections.
J'ai un dossier par shoot.

[daw33]

je trouve également un avantage a tout avoir ensemble.
je viens de traiter un dossier de 40 photos dans l'idée de les imprimés.
mais on avait envie de pouvoir choisir entre couleur / nb / sepia . tout ca en gardant les raw de chaque version.
j'ai traiter et exporter dans un dossier fini les couleurs , copier coller mon dossier raw (avec les corrections) pour faire les dossiers nb et sepia .
de cette façon je garde les premières corrections faite aux couleurs et je ne perd pas mes corrections sur les différentes versions.
chaque version ayant sont dossier

[fabco]

Sinon il y a l'autre solution de faire des copies virtuelles, d'ailleurs c'est fait pour des traitements différents.

[daw33]

faudra que j'y regarde ! jamais fait.... ca pourrait être bien !
merci pour l'astuce

[fabco]

cela évite de multiplier les sous-dossiers, de faire des copies du raw (gain de place), tu as juste un fichier .dop en plus

[fabco]

un peu de lecture copie virtuelle
https://www.dxo.com/fr/project/travailler-avec-des-copies-virtuelles-dans-dxo-opticspro/

[fab21]

avec le A77 je trouve qu'aller au delà de 1600 isos le soir, c'est compliqué sauf à réduire fortement la vitesse, du coup je me demande quel rapport il y a entre la dynamique d'un apn et sa capacité à monter en isos par exemple pour faire du mammifère à la tombée de la nuit
le nouveau A7Riv est donné pour une dynamique de 15IL, comme le A7Riii et le A7iii mais comment savoir celui qui est le plus capable de restituer des images correctes en basse lumière, celui qui a le moins de pixels?

[Midship]

D'après ce que j'avais lu , plus on monte en iso plus la dynamique se réduit.

[fab21]

si j'ai bien compris, la dynamique est la capacité du capteur à restituer des détails dans les hautes lumières et dans les basses sur une même image, du noir au blanc
du coup je pensais qu'ayant plus de détails dans les ombres, un capteur à grande dynamique pouvait fournir des images de meilleur qualité en faible lumière mais cela n'a peut-être rien à voir avec la capacité à rendre des images moins bruitées à haut isos

[Magnolias]

Tout bon pour la 1 ère phrase .
2 ième phrase effectivement tu pensais à tort .
Un boitier peut être excellent en dynamique et ne pas être bon en basse lumière. Un autre peut être excellent en basse lumière tout en ayant une dynamique moindre.

[Morane]

De toute manière avec l'A77, vouloir faire du mammifère à la tombée de la nuit relève de l'exploit quasi surnaturelle, de la magie noire comme la nuit.....tellement la visée va être bruitée quand bien même son éclaircissement peut être une aide.....au cadrage.
Parce que pour apprécier la netteté de la bestiole, même avec le focus peaking, faut s'accrocher, et faut pas qu'elle bouge de trop.