Forum AlphaDxD

Bonjour à tous, voilà le moment est venu pour moi de franchir un pas je pense...

Je fais quasiment que de la photo sportive automobile, et je me trouve limité avec mon A33 (avec un 18-55 et un 70-300) qui m'aura bien tenu...

Mais les options basique, la lenteur de l'AF, le capteur, les options (flash, grip) me décident à changer avant d'investir dans de meilleurs objectifs.

J'ai débuté avec Sony et resterais Sony, d’où mon choix avec un budget de 1000€ sur un A77mkII !

Pour ensuite pouvoir y greffer un grip digne de ce nom, un vrai flash (déporté) et des téléobjectifs adapté !

Je pense garder le A33 en double sur moi avec un 18-55 pour les stands, ou il vaut mieux investir dans un 18-200 ?

Merci d'avance pour vos avis !

Bonjour.
Autant migrer tout de suite dans ton cas vers la monture E.
Avec un budget de 1000€ en plus.

Dark_Ness a écrit :Bonjour.
Autant migrer tout de suite dans ton cas vers la monture E.
Avec un budget de 1000€ en plus.

Pour la photo sportive auto, je n'en vois absolument pas l'intérêt...

D'accord avec ça. D'autant que la prise en main d'un reflex pour viser avec un gros télé comme avec un fusil de chasse est bien plus adaptée. L'AF sera également plus réactif.

Shaman a écrit : Bonjour à tous, voilà le moment est venu pour moi de franchir un pas je pense...

Je fais quasiment que de la photo sportive automobile, et je me trouve limité avec mon A33 (avec un 18-55 et un 70-300) qui m'aura bien tenu...
... J'ai débuté avec Sony et resterais Sony, d’où mon choix avec un budget de 1000€ sur un A77mkII !

Pas forcément besoin de la v2. Quand tu vois ce que fais Blade au Mans avec la v1 ! D'ailleurs, pour avoir muté de la v1 à la v2, pour ce type de reportage, où les trajectoires des cibles sont relativement prévisible, je n'ai pas noté de différence sensible sur la réactivité de l'AF.
Je dis ça parce qu'un A77 v1 d'occasion te laisserait un peu de marge pour acquérir, par exemple, un Tamron 70-300 USD.

Shaman a écrit : Pour ensuite pouvoir y greffer un grip digne de ce nom...

Pas indispensable. Si c'est pour l'autonomie, il ne faut que 3 secondes pour changer de batterie. Le grip augmente l'encombrement et le poids. Voir aussi côté équilibre dans ce type de reportage.

Shaman a écrit : Je pense garder le A33 en double sur moi avec un 18-55 pour les stands, ou il vaut mieux investir dans un 18-200 ?

C'est intelligent, surtout sur circuit. En rallye, ce n'est pas indispensable vu que les photos en parc fermé et celles en bord de route sont temporellement bien séparées. Sur circuit, on peut être obligé de passer rapidement de la photo "pitlane" à celle "en piste" ; or les réglages ne sont pas du tout les mêmes, ni les besoins en focale.
Si tu peux approcher, le 18-55 suffira pour le "statique" ; oui le 18-200 est pratique, mais optiquement assez moyen et cher (alors que tu possèdes déjà l'autre). Pour exemple, pour ce genre d'activité, j'ai mes deux A77 II sous la main, l'un réglé pour le statique avec un 17-70, l'autre réglé pour le dynamique avec un 70-400.

Pareil que Cloclo. Vaut mieux investir dans un objo. La diff entre le a77v1 et v2 sera bien mieux investie dans un objo ;)

Merci pour vos retours ! J'apprécie votre réactivité au passage, un excellent forum !

Alors pour répondre dans l'ordre, je préfére rester sur de la monture A pour déjà garder mes objectifs et car la monture E si je ne m'abuse c'est le A99 qui est hors budget et peut être "too much" encore pour moi...

Ensuite pour le boitier, je cherche du neuf c'est vrai.. du coup le MkI ne se vend plus... D'où mon choix du MkII.

Pour finir ce que j'aime bien dans le fait de posséder 2 boitiers c'est qu'avec un 18-55 je prends des stands, des autos, et avec le 70-300 je peux avoir des moments au loin sans déranger si vous voyez ce que je veux dire...

Shaman a écrit :Merci pour vos retours ! J'apprécie votre réactivité au passage, un excellent forum !

Alors pour répondre dans l'ordre, je préfére rester sur de la monture A pour déjà garder mes objectifs et car la monture E si je ne m'abuse c'est le A99 qui est hors budget et peut être "too much" encore pour moi...

.

Non le Sony A 99 n' est pas en monture E mais en A

Ah ok autant pour moi j'aurais du vérifier mes dires !

[HS ON]
On se doute que tu as envie d'avoir autant de matériels photo que d'autres, mais l'expression s'écrit : au temps pour moi. Ce qui se traduit en gros par "j'ai trébuché, mais je me remets au pas". Mais t'inquiète, cette erreur est très répandues, en particulier sur les forums.
[HS OFF]

HS ON-ON Autant ou au temps, je crois bien que les deux se disent avec le même sens. Damourette-Pichon, Thérive et Grevisse sont plutôt partagés sur le sujet. HS OFF-OFF

Ceci dit, Shaman, tu verras une fameuse différence avec l'A77II qui donne un énorme plaisir d'usage avec ses performances et son ergonomie. Ce ne seras pas facile de reprendre l'A33 en main après.

Ne serait-ce déjà qu'au niveau du viseur.

Je vais guetter les promos donc, je partirais sur un A77MkII chez Digit Photo qui n'est pas très loin de chez moi, puis par la suite un 70-200 f2.8, c'est le mieux que je pourrais prendre pour mon utilisation à la place d'un 150-600 qui ne me plaira pas...

Pour l'emploi que tu veux en faire, le 70-200 2.8, au demeurant très cher, sera trop court en focale. Déjà, le 300 était déjà juste sur circuit et j'ai été ravi de l'arrivée du 70-400. L'ouverture 2.8 sera peu utilisée car tu auras besoin d'une certaine PdC pour garantir la netteté des sujets évoluant en distance, malgré la rapidité du boîtier en AF-C ; en particulier à focale max.

Donc il est préférable que je parte sur le 150-600 ? Qui me sera utile sur la possibilité de placement multipliée du coup !

Le 150-600, ça pèse quand même et ça demande de monter en vitesse voire d'utiliser un pied, sauf si tu as des bras d'acier. Le 70-300G (si tu veux plus qualitatif) ou le 70-400 te suffiront peut-être dans la mesure où, avec le 77II, tu peux aussi cropper. Dans ta pratique, tu te trouves trop limité avec ton 70-300 au niveau focale?