Forum AlphaDxD

bonjour à tous

j'ai un gros dilemme , j'ai le budget 1700 euros max, mais je ne sais pas quoi m'offrir comme objectif pour mon alpha 77II

déjà je posséde le 16-50 f2.8 , qui me correspond bien , j'ai aussi un tamron 18-270 que j'embarque pour les vacances histoire d'être leger ,il vaut ce qu'il vaut mais il est pratique , mais cela peut changé

voilà, une chose de sûre je veux du neuf !

j'aimerais bien me diriger vers le sport vtt, course auto , mais aussi comme j'habite presque dans les bois vers l'animalier les zozios,les sangliers et autres cervidés , voir la macro j'ai encore bien m'adonner aux fleurs (mais uniquement en vacances )
bref quelque chose de "polyvalent"

j'ai lorgné sur divers objectifs mais n'arrive pas a me decider , tamron 70-200 f2.8 usd , sigma 50-500 f4.5-6.3, tamron 150-600 f5-6.3 tous tournent dans les mêmes tarifs soit 1000-1200€, pis tamron 90 f2.8 macro .tout ça sans grande conviction , voir d'autres .
il y a du lourd et moins lourd ,encombrant et moins

comme je n'ai pas de flash type cobra je me disais que ça serait le moment d'investir aussi ,sans savoir si cela vaut vraiment le coup ,j'en ai jamais eu alors ?

je partirais plus sur le sigma 50-500 du a son large range mais je n'ai pas trouvé garnd chose dessus

voilà , et si vous étiez dans ma situation ....quel serait celon vous la solution la plus judicieuse ?

merci

Pour la macro, le 90 Tamron (USD) est un bon choix, ou encore un Sigma 105 HSM OS. Quoique pour des fleurs, une focale plus courte pourrait convenir aussi, par exemple un Tamron 60/2.
Ca pourra te servir en optique à portraits également.

Pour le télé, entre un 70-200/2.8 et un 150-600 on est plus vraiment sur les mêmes pratiques, ce sera difficile de tout faire avec l'un ou l'autre.

budget de 1700€ :
tamron 150 600 + 70 200 2.8

je serais à ta place
tamron 150/600 possibilité pour de la proxy et new tamron 90 pour éventuellement du portrait en plus

Pour de l'animalier dans les bois et sous-bois, les sigma 50-500 f4.5-6.3 ou tamron 150-600 f5-6.3 seront-ils assez lumineux ? C'est bien d'avoir une longue focale mais à f/6.3 c'est sans doute limite dans des conditions autres qu'en pleine lumière. Pense également que ces cailloux sont assez lourds.

Avec l'A77 II tu peux encore cropper tes images pour simuler le cadrage d'une plus longue focale, donc je partirais sur le 70-200 f/2.8 (éventuellement avec un TC x1.4 pour obtenir un 300 f/4.0)
Pour la macro le Tamron 90 f2.8 Macro DI USD est très bien.

pour du sous bois et bois , oublies les ouvertures 5.6 et 6.3.
Déjà, avec une ouverture 2.8 il faut beaucoup de lumière sinon il faut monter haut les iso 6400 et la le bruit augmente.

Je partirais vers le 70-200 pour le sport et tenter l'animalier en soignant l'approche.

Après vouloir faire de la macro, du sport et de l'animalier c'est peut être beaucoup.
Pour chaque pratique, il faudra du temps pour la maitriser.

Il faudra penser aussi à acquérir un bon trépied qui va bien entamer ton budget.

Sanglier et cervidés en sous bois au 70 200, les gars, vous êtes gentils, mais c'est plus soigner l'approche qu'il faut! ( je sais de quoi je parle, j'ai fais mes 3 sorties brame avec le 70 200 cette année le 300 étant en réparation). de quoi bien dégoutter quelqu'un qui veut débuter.
c'est au moins aussi inadapté que le 150 600! (je précise que je devais être au boulot à 8h donc forcé de choisir le compromis luminosité. les cerfs suivis étaient dehors jusqu’à 10 h d’après les collègues, si j'avais pu rester j'aurais pu faire des photos au tamy)
Mais au moins ca fait des émotions, à défaut de faire des images.

300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

Lionel a écrit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

et encore les occasions en bon état et à ce prix sont rarissimes pour celui-là il me semble.

Ça dépend du quel on parle ;) mon mino je l'ai vendus à 1000€...

et tu ne m'as rien dit....

Lionel a écrit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

Il y a un sigma à 1.030 € en section ventes ....

domi71 a écrit :

Lionel a écrit :300f2.8 avec tc pour quand il faut. Mais c'est d'occasion pour ce budget...

Il y a un sigma à 1.030 € en section ventes ....

il veut du neuf.

et a 1700 euros il lui manque 199,00 euros en neuf pour un sony 70/400 v2 ICI

c' est ballot

Quand on se lance dans de l'animalier sous-bois, il faut se donner les moyens ( au moins 5000 euros).
C'est soit du 2.8 ou f/4 et longue focale.
Perso je renoncerais au sous-bois ou à l'animalier pour entrer dans ton budget.
Sinon c'est le 70-200 et cropper fortement.
Le a77, il y a un doubleur intégré électronique sauf erreur.Cela peut aider.

J'ai essayé ce type de pratique et j'ai vite compris sans prendre de photos.
Le 70-400 pas assez lumineux, et même avec un 2.8 200mm,il faut monter les iso.
A l'époque j'avais le A700 donc vite limité.
Le a77 monte plus haut mais ce n'est pas encore assez.
La solution un FF pour les iso.

Je me contente de faire de l'animalier (oiseau) à découvert (plan d'eau) et encore ce n'est pas toujours facile.Le sujet est souvent trop loin.

Le doubleur intégré n'est qu'un zoom numérique (idem crop...), qui en plus ne fonctionne qu'en jpeg.

Flash a écrit :et tu ne m'as rien dit.... :calimero:

Il était pendant un bon moment en section vente ;)